Uue seadusega on nüüd õigus kõigil abielluda kõigiga.Aga ma ei ole aru saanud,kas nüüd kaks venda ja kaks õde ka omavahel abielluda võivad? vanasti õde-vend ja üldse lähisugulased omavahel abielluda ei tohtinud,nüüd ju vahet pole,lapse peavad nad niikuinii inkubaatorist tooma? Õde õega,ema tütrega,isa pojaga, vend vennaga? Peaks ju olema lubatud,sest seaduse vastuvõtjad ju rõhutasid,et KÕIK inimesed olenemata .... asjadest võivad vabalt abielluda. Eks lesbipaaridele peab keegi kõrvalt isane ju lapse tegema, geipaarile peab ju ka keegi naine lapse sünnitama. Kõigele sellele võib ju ka õde ja vend ka abielluda omavahel ja siis vend käib külapeal lapsi tegemas ja õde külapealt lapsi saamas,sest omavahel lapsi saada lihtsalt arstid ei soovita,võivad värdjad lapsed sündida. Või olen ma seadusest valesti aru saanud.

Mind pandi peniga paari ja kõik ok!

peni pidi olema igati parem kui mees,nii ka üks sõbranna teadis rääkida.Ei vingu,ei virise söögiga,pane ette ,kõik sööb ära.Ei peksa,ei joo viina,ei paranda pead, öösel on kodus,ei käi sõpradega kalal(li..sides),ei hiili naabrinaist,ei räägi telefonis salajutte, magab oma asemel,ei norska, kuulab vastuvaidlematult käske. Kui vaja ,on vile peale voodis, ei ähi ega puhi, ei valuta pea,ega ei hiili kohustustest kõrvale, igati võimekam kui mees. Ja kui jääbki vanaks,ei pea teda turgutama,vaid tood uue taani dogi ja elu läheb edasi.

Minu aru seest tuleks eesti riigi sees uus riigi kord välja mõelda.

Aga ma ei ole aru saanud,kas nüüd kaks venda ja kaks õde ka omavahel abielluda võivad? vanasti õde-vend ja üldse lähisugulased omavahel abielluda ei tohtinud,nüüd ju vahet pole...
------------

Sa pole vaevunud isegi 2. paragrahvini lugema, aga muudkui võtad sõna? Kõik kõigiga, õde vennaga? Milleks oma lollust ilmarahvale näidata?

§ 2. Kooselulepingu sõlmimist välistavad asjaolud
(1) Kooselulepingut ei või sõlmida isikute vahel, kellest vähemalt üks on kooselulepingu
sõlmimise ajal abielus või kellel on kehtiv kooseluleping.
(2) Omavahel ei või kooselulepingut sõlmida otsejoones üleneja ja alaneja sugulane.
(3) Isik ei või kooselulepingut sõlmida enda õe, venna, poolõe või poolvennaga.
(4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 sätestatu kehtib ka siis, kui isikute sugulussuhe on
ühe isiku lapsendamise tagajärjel lõppenud.
(5) Kooselulepingut ei või omavahel sõlmida isikud, kelle käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3
nimetatud sugulussuhe põhineb lapsendamisel.

Naisteka tase!
Levitada kuulujutte ja valeinfot.
Mitte midagi pole muutunud abiellumisega, endiselt saavad abielluda ainult vallalised mees ja naine, kes pole lähisugulased. Homod abielluda ei saa ja ka polügaamia pole meil lubatud.
Küll aga võivad ühesoolised paarid ja ka erisoolised paarid, enda kooselu registreerida, ilma abiellumata. Ennem seda teha ei saanud ja naised ainult unistasid, et lahku mineku korral võivad ka mehe varandusest osa omale nõuda. Nüüd aga tekkib reaalne võimalus.

selge,abielluda ei või ja õde vennaga ei tohi,aga kas siis kaks venda ja kaks õde oma kooselu registreerida siis saavad?

Kirjutada oskad, aga lugeda mitte?

(3) Isik ei või kooselulepingut sõlmida enda õe, venna, poolõe või poolvennaga.

to ei mõista Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Aga ma ei ole aru saanud,kas nüüd kaks venda ja ka
> ks õde ka omavahel abielluda võivad? vanasti õde-v
> end ja üldse lähisugulased omavahel abielluda ei t
> ohtinud,nüüd ju vahet pole...
> ------------
>
>
> Sa pole vaevunud isegi 2. paragrahvini lugema,
> aga muudkui võtad sõna? Kõik kõigiga, õde vennaga?
> Milleks oma lollust ilmarahvale näidata?
>
> §
> 2. Kooselulepingu sõlmimist välistavad asjaolud

> > (1) Kooselulepingut ei või sõlmida isikute vahel
> , kellest vähemalt üks on kooselulepingu
> sõlmi
> mise ajal abielus või kellel on kehtiv kooselulepi
> ng.
> (2) Omavahel ei või kooselulepingut sõlmida
> otsejoones üleneja ja alaneja sugulane.
> (3) Is
> ik ei või kooselulepingut sõlmida enda õe, venna,
> poolõe või poolvennaga.
> (4) Käesoleva paragrahv
> i lõigetes 2 ja 3 sätestatu kehtib ka siis, kui is
> ikute sugulussuhe on
> ühe isiku lapsendamise ta
> gajärjel lõppenud.
> (5) Kooselulepingut ei või o
> mavahel sõlmida isikud, kelle käesoleva paragrahvi
> lõigetes 2 ja 3
> nimetatud sugulussuhe põhineb
> lapsendamisel.


Kulla inimene, need on ju punktid, mis vajavad lihtsalt parandusettepanekuid. See kõik on aja küsimus. Küll sa veel saad ka oma isa või emaga, õe või vennaga vahepeal vahekorras olla ja koos elada, ära muretse! peaasi, et kepp käiks, vahet pole kuhu auku ja kellega. See on sallivus ja hea ja õige ja nõrgemate kaitsmine! See sugulaste omavaheline partnerluse keelustamine on diskrimineerimine. Armastus ju ei küsi ometi, miks siis nende armastus midagi inetut on?

mine teemaalgataja ja lõpeta oma pooleli jäänud põhiharidus ära. siis saad nii mõnestki asjast ise aru ja ei pea delfisse lollakaid teemasid treima. ja varsti suudad oma elu esimese raamatugi läbi lugeda.

Siin on juttu sellest, et Euroopas juba soovitakse lugeda normaalseks perekondi, kus on kolm täiskasvanut ja kaks last näiteks, või üks mees ja kolm naist jne.
http://poznavatelnoe.tv/juvenile_2014-09-27

Olen viimasega täitsa nõis,sest nii palju on vallalisi naisi ja nii vähe normaalseid mehi. Kui lubada perekonda kolm täiskasvanut,siis kaoks ära see salaja armukeste pidamine, kõike seda saaks ju avalikult teha.Kaoks ära üksikud naised. See on vist suurem probleem kui europederastia,aga üksikute naiste käes pole ju võimu, vaevalt see läbi läheks.

Samasoolised saavad varsti sõlmida partnerlus-lepingu, mitte abielluda. Enne kui kukud kõva häälega kisama, võiks ju asjad selgeks teha, mis seadus, millal ja kuidas. Jätad muidu idioodi mulje.

Keegi ei käse sul salaja armukest pidada. Võid ta ju ka avalikult enda juurde elama võtta ja kõigile kuulutada. Salaja sebitakse armukesega ikka seetõttu, et ametlik abikaasa ei ole sellest armukest mitte mingil juhul huvitatud ega nõustu iial mingi kolmiklepinguga. Ja ei taha ka armukesed ühe katuse all elada seadusliku mehe või naisega.

seks igal rindel Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> to ei mõista Kirjutas:
> ------------------------
> -------------------------------
> > Aga ma ei ole
> aru saanud,kas nüüd kaks venda ja ka
> > ks õde
> ka omavahel abielluda võivad? vanasti õde-v
> > e
> nd ja üldse lähisugulased omavahel abielluda ei t
>
> > ohtinud,nüüd ju vahet pole...
> > ----------
> --
> >
> >
> > Sa pole vaevunud isegi 2. para
> grahvini lugema,
> > aga muudkui võtad sõna? Kõi
> k kõigiga, õde vennaga?
> > Milleks oma lollust
> ilmarahvale näidata?
> >
> > §
> > 2. Kooselu
> lepingu sõlmimist välistavad asjaolud
>
> > > (
> 1) Kooselulepingut ei või sõlmida isikute vahel
>
> > , kellest vähemalt üks on kooselulepingu
> >
> sõlmi
> > mise ajal abielus või kellel on kehtiv
> kooselulepi
> > ng.
> > (2) Omavahel ei või koos
> elulepingut sõlmida
> > otsejoones üleneja ja al
> aneja sugulane.
> > (3) Is
> > ik ei või kooselu
> lepingut sõlmida enda õe, venna,
> > poolõe või
> poolvennaga.
> > (4) Käesoleva paragrahv
> > i l
> õigetes 2 ja 3 sätestatu kehtib ka siis, kui is
>
> > ikute sugulussuhe on
> > ühe isiku lapsendami
> se ta
> > gajärjel lõppenud.
> > (5) Kooselulepi
> ngut ei või o
> > mavahel sõlmida isikud, kelle k
> äesoleva paragrahvi
> > lõigetes 2 ja 3
> > ni
> metatud sugulussuhe põhineb
> > lapsendamisel.

> >
>
> Kulla inimene, need on ju punktid, mis v
> ajavad lihtsalt parandusettepanekuid. See kõik on
> aja küsimus. Küll sa veel saad ka oma isa või emag
> a, õe või vennaga vahepeal vahekorras olla ja koos
> elada, ära muretse! peaasi, et kepp käiks, vahet
> pole kuhu auku ja kellega. See on sallivus ja hea
> ja õige ja nõrgemate kaitsmine! See sugulaste omav
> aheline partnerluse keelustamine on diskrimineerim
> ine. Armastus ju ei küsi ometi, miks siis nende ar
> mastus midagi inetut on?

Nõustun siin kommenteerijaga. On tõesti need väljatoodud seaduse punktid juba ajale jalgu jäänud, sest juba on loodud intsident, kus ühel lapsel on kaks ema ja kaks isa. R.Mets ju rääkis "Pealtnägijas", et nad leppisid ühe lesbipaariga kokku lapse saamise ja nüüd on lapsel kaks ema ja kaks isa. Seega koosneb see perekond kahest naisest ja kahest mehest ja ühest lapsest. Tuleb viia sisse seadusesse parandus. Ja niimoodi tekitatakse aina absurdsemaid situatsioone, tõmmates oma "õiguste" läbisurumiseks halastamatult sisse lapsed, sest kuidas sa ikka lapsele ei anna ühtemoodi õigusi teiste lastega - eksole! Pole inimestel südametunnistuse raasugi! Ei saa aru inimestest, kes ei taha näha homode tegelikke motiive ja egoistlikke alatuid võtteid. Eks see siis jääb nende inimeste endi südametunnistuse peale.

Ma ei näe erinevusi situatsioonides, kas tegu homo või heteropaariga.

Abielunaine võib saada lapse kõrvalhüppest teise abielumehega, kas nad kõik neljakesi moodustavad siis pere või? Ei, nad on kaks paari. Lapsele muidugi võivad nad kõik pereliikmed olla. Aga mis siis saab kui nad kõik ka kasvatavad seda last ja laps kutsub neid kõiki kas emaks või isaks? Miks see nn oht justkui ainult homode korral aktuaalne?

Nii nagu paberil võib lapse isaks hakati täiesti suvaline mees, kes asjaga nõus või last kasvatama hakkab, siis miks ei võiks olla paberil hoopis vanemateks kaks ema või kaks isa. Kui see just nii hakkab olema.

Justkui kõik heteropaarid on igavesti koos ja lapsed on neil alati ühised eksole.

Hello, üha rohkem on mudeliks mees ja naine, kellel laps eelmisest suhtest. See miskipärast ei tekita hirmu, et äkki hakatakse midagi rohkemat nõudma, kui traditsooniline mudel, sest see pole enam ammu ka heterodele traditsiooniline.

A vot kui lubatakse homodel paberi peal kooselu vormistada, siis on küll silmad õudused suured - oi-oi mida siis veel varsti nõudma hakatakse.

aidi Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Justkui kõik heteropaarid on igavesti koos ja laps
> ed on neil alati ühised eksole.
>
> Hello, üha
> rohkem on mudeliks mees ja naine, kellel laps eel
> misest suhtest. See miskipärast ei tekita hirmu, e
> t äkki hakatakse midagi rohkemat nõudma, kui tradi
> tsooniline mudel, sest see pole enam ammu ka heter
> odele traditsiooniline.
>
> A vot kui lubataks
> e homodel paberi peal kooselu vormistada, siis on
> küll silmad õudused suured - oi-oi mida siis veel
> varsti nõudma hakatakse.

Jah, aga heteroseksuaalsed inimesed on ka aastatuhandeid juba eksisteerinud ja nende vead on alati nähtavad. Kas sa tõesti arvad, et keegi on lahkuminekul õnnelik? Miks sa siis tuled teda veel süüdistama? See mis on katki, seda tuleb parandada, mitte see veel enam katki teha või ära visata. Perekond koosneb mehest ja naisest, nii see on juba aegade alguses paika pandud ja homoseksuaalsus ei ole asi, millega uhkustada ja liputada. Kui oled hälbega, siis lepi sellega, et sa saad sellest hoolimata oma elu elada, aga ära tule muutma perekonna mõistet. Tao see endale pealuu sisse, et perekond koosneb siiski mehest ja naisest ja nende järglastest. Kui ka lahku minnakse ja võetakse oma lapsed järgmisesse suhtesse, siis see ei ole midagi ebaloomulikku, kuigi ideaalis võiks see liit kesta surmani, üksmeeles. Aga maailm on kaotand silmist oma ideaalid, tõesti loodan väga, et nad tulevad selle n-ö juurte juurde tagasi, et nad hakkavad hindama seda, mida on hinnanud nende esivanemad kõrgelt.
Kas sa oma lapse, kui see osutub haigeks, viskad lihtsalt ära ja võtad uue või siis sünnitad uue? Eks sa valuta oma südant tema pärast ja püüa tema ravimiseks kõik teha. Nii ma väga loodan, et saab ka inimeste perekonnaideaaliks mehe ja naise vaheline abielu ja truudus ja teineteise mõistmine ja laste kasvatamine.

Ahoos, homod on sinu arvates mingi uuem nähtus või? Nad on ka aegade algusest saadik olnud ja koos elanud.

Keda ma süüdistanud olen lahkumineku pärast??? Ma ütlesin, et tänapäeval pole traditsiooniline mudel enam mees ja naine ning nende ühine laps. Lapse pere moodustavad tema ema oma uue mehega ja tema isa uue naisega. Neli täiskasvanut. Kaks ema ja kaks isa. Sa karjud, nagu oleks selline mudel ainult homopere puhul võimalik. Selline mitme täiskasvanuga peremudel on väga levinud just heterode puhul. Homod on vähemus ja nende peremudel jääb alati vähemusse.

Ühe vanemaga pere pole ka lapse huvides, aga seda peretüüpi sa miskipärast ei karda. Mis pere see selline on, et lapsel ainult ema, teine vanem huvi ei tunne. Võtame lapse ära? Miks sa ei tunne muret heterode ja nende pere pärast? Sinu kirjeldatud helesinine peremudel on igand. Abielu pole moes, elatakse niisama koos, lapsed lohistatakse järgmisse suhtesse ja siis jälle järgmisesse. Tuhanded lapsed elavad sellises katkises heteromudelis. Küll aga muretsed oma südame mustaks nende üksikute last pärast, keda homod omale "soetavad". Mine ja tegele heterodega, kui nii suur lastest hoolija oled. Lõugad, lärmad ja vehid oma Piibliga. Mõttetu tühikarjaga.

Meeste omavahelist seksi leiad sa juba Vana-Kreeka vaasidelt.

to jah aga Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Meeste omavahelist seksi leiad sa juba Vana-Kreeka
> vaasidelt.

Just nimelt. Siia ongi peidetud tõde - see pole geneetiline ehk siis kaasa sündinud paratamatus, kui ka 0,01% neist on selliseid, siis tegelikkuses me näeme, et kui Kreeka ülistas noore poisi ja vanema targa mehe seksi, siis tuli neid pederaste nii nagu praegu meie ühiskonnaski. Sellepärast ei tohi mitte mingil juhul neile anda nii soodsat pinnast. Ka ei saa ju näiteks alaarenenu teistega samu õigusi. Leplikkus ja tagasihoidlikkus on ainus vahend kuidas te suudate heteroseksuaalsete silmis tolerantsi ja sallimist leida. Aga kui hakkate nende mängumaale ronima ja võrdseid õigusi heterodega nõudma, siis sõidate nende väärikusest ja väärtushinnangutest teerulliga üle ja külvate lõhet ühiskonnas. Muideks kas Kreekas ja Roomas veel siiani sama ulatuslikult ja auväärselt meeste vahelist seksi ülistatakse? Minu teada vana Rooma just selle patu pärast langes ja Soodomast ja Gomorrast rääkimata. Järelikult Jumal karistas selle patu pärast kogu maad või kogu linna. Kas tahate kogu meie väikese riigi peale selle õnnetuse tuua? Kas Venemaa ja Ukraina konflikt ei ole sulle hoiatavaks märgiks, et ka meie julgeolek ei ole nii kindel. Loll loodab Ameerika peale, aga kui need kaks suurt riiki meie väikesel territooriumil oma sõda pidama hakkavad, mis meist siis järgi jääb? Vaata selleks tulebki Jumala peale loota ja mitte võtta vastu seadust, mis ei ole selles osas meile soodne. Ja kui sina oma kangekaelse "võrdsuse" tagaajamisega eesmärkidel seda just teha tahad, siis miks mina ja minu pere ja lapsed peavad Jumala viha alla sattuma? Elame me ju ühel territooriumil. Või olete te valmis selle viha ainult endi ja enda pooldajate peale võtma? Ilmselt mitte. Ilmselt ei taha seda ka meie, sest me väga püüame teile selgeks teha, et ärge minge üle selle piiri, sest meil ei ole teie vastu vihkamist ja me tegelikult ei soovi teile halba, aga siin on piir, mida teil tuleb aktsepteerida.

Nimetu teemaalgataja, ei, kõik kõigega ei või,
Sinusugustega (Varro jüngritega) ei või keegi, sest niigi on lolle liiga palju.

Minu heterode perest pärit lapsel on näiteks 3 vanaisa ja 2 vanaema. Jõulude ja sünnipäevade ajal väga tervitatav:)

ekstaole Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Minu heterode perest pärit lapsel on näiteks 3 van
> aisa ja 2 vanaema. Jõulude ja sünnipäevade ajal vä
> ga tervitatav:)

Kas sa selle rõõmsa uudisega annad õiguse homodele? Õigustad nende lodevat ja väärastunud suhet? Sa ei ole mitte hetero ja heade elukommetega, sest kui sa seda oleksid, siis sa mõistaksid, et neile pole vaja anda seadustega, mida nad tegelikkuses ei vajagi, rohelist tuld ja levimist meie ühiskonnas. Loodan, et sinu lapsi mõni pede ära ei räägi ega meelita, kui siiski, siis oled ise oma elus väga ränki vigu teinud. Ise oled selliseid suhteid takka kiitnud ja mõista andnud kui armas oleks kui nad ükskõik kellega sinu jõulupeole tuleksid. Vaevalt nad siiski tulevad!

Kulla inimene, tee endale selgeks, mis vahe on homoseksuaalsel inimesel ja pedofiilil.
Ja siis mõtle palun sellele ka, kui "lodevad ja väärastunud" on tänapäevased heterosuhted. Kas ka need tuleks keelustada?

to ei ta ole midagi Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kulla inimene, tee endale selgeks, mis vahe on hom
> oseksuaalsel inimesel ja pedofiilil.
> Ja siis m
> õtle palun sellele ka, kui "lodevad ja väärastunud
> " on tänapäevased heterosuhted. Kas ka need tuleks
> keelustada?

Ah sellega siis homoseksuaalseid õigustataksegi, et heterode seas on ka litse ja lodevat elu? Et siis toodame neile lisa? Tunnen kaasa neile, kes on täiearulise mõtlemise on suure seksrevolutsiooniga minetanud, kelle aru on vajunud püksi ja kes on hakanud ebanormaalsust normaalsuseks nimetama. Kas on vaja inimesel nii madalale langeda?

Jah, muidugi, ei ole vaja siin muretseda midagi selle pärast, et kuuskümmend protsenti abieludest lahutatakse, et Eestis kasvab iga viies laps üksikema või üksikisa käe all, et lähisuhtevägivald (hetero)peredes on siiani teema, mille puhul kannatanu kohta peetakse normaalseks öelda "ta ise noris" - pisiasjad, millele pole mõtet sooja õhkugi raisata.

Võtame ikka homod ette, kohe on puhtam, kuivem ja muretum tunne, selline hea olemine nagu oleks kaitsnud traditsioonilist Eesti mudelperet (mis koosneb kahe lapsega üksikemast ja sariseemendajast isast, kellel on kama kaks kuidas ta lapsed söönuks saavad).
Peaasi, et prioriteedid on paigas!

moosimadu Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Jah, muidugi, ei ole vaja siin muretseda midagi se
> lle pärast, et kuuskümmend protsenti abieludest la
> hutatakse, et Eestis kasvab iga viies laps üksikem
> a või üksikisa käe all, et lähisuhtevägivald (hete
> ro)peredes on siiani teema, mille puhul kannatanu
> kohta peetakse normaalseks öelda "ta ise noris" -
> pisiasjad, millele pole mõtet sooja õhkugi raisata
> .
>
> Võtame ikka homod ette, kohe on puhtam, k
> uivem ja muretum tunne, selline hea olemine nagu o
> leks kaitsnud traditsioonilist Eesti mudelperet (m
> is koosneb kahe lapsega üksikemast ja sariseemenda
> jast isast, kellel on kama kaks kuidas ta lapsed s
> öönuks saavad).
> Peaasi, et prioriteedid on paig
> as!


Ja kas me oleme neile seadustega privileege andnud, riiklikku tunnustust? Eks me võitle sellega koguaeg ühiskonnas. Ega üks asi teist sega. Moosimagu on ju homo, muudkui kangesti kõrvetab teda need teemad. Muideks, te ju väidate ka, et homoseksuaalne käitumine ei ole teie kontrolli all, st kohe pead praktiseerima ja edvistama. Kui nii, siis tuleks teid panna kriminaalkorras kinnimajja. Ja milleks siis pedofiile diskrimineerida ja neilt nõuda oma iharuse alla surumist ja oma seksuaalkäitumise loomulikku mittelubamist? Miks sa diskrimineerid teisi vähemusi? Miks ei või kaks õde näiteks seksida ja koos oma lapsi kasvatada kui kummalgi meest ei ole? Peaasi, et kõik oma rahulduse kätte saaksid, nii kuidas tungid nõuavad. Anname aga tuld!!!

Jobu. Erinevalt sinust ei pea ma viisakaks oma seksuaalelu ja eelistusi avalikult letti laduda.
Küll ja veel saavad riiklikku tunnustust mehed, kes apdeidivad oma naisi nooremate mudelite vastu ja siis jutlustavad peretraditsioonidest, üks teie suurimaid eeskõnelejaid on naine, kes ei pidanud omal ajal paljuks abielumehega ringi tõmmata ja lapski saada, kuid nüüd peab end nii vooruslikuks, et tõmbab raamatukogust laenatud raamatutest tema arust ropud väljendid valge markeriga maha. Ja ka tema räägib peretraditsioonide kaitsest! Mehed, kes elavad aastaid koos naisega, kellega neil on lapsedki kuid keda ta pole naiseks võtmise vääriliseks hinnanud peavad kõnesid traditsioonilise perekonna kaitseks..?

Ja teiesugused, kelle võltsi pühapaiste räpasus lähedalt vaadates näha on, sildistavad kõiki, kellele teie paatoslik pooltõdedele ja lausvaledele ülesehitatud pateetika ei meeldi homodeks!
Ja kas ettepanek lubada kahe õe intsestilik suhe on üks sinu räpastest fantaaasiatest? Sa oled haige inimene. kui räpaselt sa mõtled!