Autor peaks jumalat tänama, et keegi vahemalt 8-aastane vabatahtlikult tema 1, 2 ja 4-aastasel silma peal hoiab. Sest nagu postitusest aru võib saada, on aiavärav kogu aeg lahkelt avatud!

no ei olnud naljkas. ja 8 aastane tegi värava lahti ja jättis selle ripakile, kui minema läks.. Oli nii pidevalt teinud.

Alaealine ei tohi olla seaduse silmis väikelastele lapsehoidjaks, isegi kui ta seda tahaks.. kes vastutab õnnetusjuhtumi korral?

Ma just seda tahtsingi öelda. Lihtsameelne vanaema siin kirjutab avalikult, et temal õues lahtise väravaga pidevalt vabalt ripakil 1, 2, 4 ja 8-aastane. Kuidas saab olla, et 2017 keegi pole mitte midagi kuulnud pedofiilidest? Aga tema näe, muretseb viisakuse pärast.

oh ei ole see 8 aastane mingine hoidja, ta pigem kiusab ja segab väiksemaid, võtab mänguasju käest ära ja viinud isegi oma koju.
Meie värav käib kenasti kinni ja on ka kinni kui võõras laps seda lahti ei näpiks. Lapsed ei ole ju järelvalveta kui piisab endal vaid köögist üle uksepaku õue terassile astuda, lapsed siiki koguaeg silma all kui köögis toitu teen. Oma pere vanem laps, 4 aastane on aga väga tubli ja valvab hoolsalt ja annab kohe tead akui keegi tuleb.
Lisaks sai nüüd väravale ka kelluke pandud mis värava avanedes heliseb.

Võõras laps on aga omapead kodus ja keegi tema järele ei valva ega saa ta ka enne toitu kui vanemad kell 5 koju jõuavad .
Nüüd olen lihtsalt tevavitanud lastekaitse töötajat et laps hulgub ja kuna kõht tühi siis võtab väiksematelt toitu käest ära

Lapsed peaks toas sööma, mitte koos toiduga õues mängima, et keegi saaks selle ära näpata.

Kui laps sööb ilusti õues lauaääres oma söögitoolis - mis sellest siis halba on? Ise u ka sööme samal ajal õues ja kui lapsele on laual olemas jook ja ooteks võileibu teen siis mis sellest halba peaks olema - kas te siisise kunagi õues ei söö?

No nüüd on muidugi kõik pedofiilid kahvatuks ehmatatud - nelja-aastane on tubli järelevaataja, õueväraval on isegi kelluke, ja mõnel lapsukesel söögitool. Kui see lugu poleks nii hale väljamõeldis, oleks ilmselt lastekaitse ammugi kohale lennanud.

Aga kui "vanaema" endiselt oma jura edasi ajab, eks siis peabki ju lastekaitset teavitama, millises turva- olukorras meil väikesi inimesi hoitakse. Nendel pole IP-aadressi järgi tegeliku aadressi leidmine mingi probleem.

hahaa Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Aga kui "vanaema" endiselt oma jura edasi ajab, ek
> s siis peabki ju lastekaitset teavitama, millises
> turva- olukorras meil väikesi inimesi hoitakse. N
> endel pole IP-aadressi järgi tegeliku aadressi lei
> dmine mingi probleem.

Kas on nüüd minid uued seadused, et lapsi ei tohi oma koduhoovi mängima ka lasta muidu kui koguaeg ise juures ei passi ja et kas sisi lastele enam värskes õhus sööki kätte and aka ei tohi? jäätist? vett, jooki, suutäis võileiba või kamapalle, õuna, puuvilja, grillimise saadusi siis ka ei tohi enam lapsele õues anda?

võiks tõesti 1.5 aastasel lapsel..ja ka sel 4 sel. kui vanaema väidab, et silm ju koguaeg lastel peal, siis ta ju KOHE näeb ka võõrast last aias.. Võtku see laps käekõrvale ja juhatagu aiast väravast välja. Küsigu veel, kas laps eksinud ja kas vajab abi politsei poolt koju jõudmiseks ja kodutee leidmiseks.

Issand jumal, mis need kamapallid asjasse puutuvad? Inimesele püütakse selgeks teha, et ta käitub arulagedalt, avalikustades selle, et ta väga väikesi lapselapsi kaitseb "kelluke" , aga tema ajab ikka sama joru, et naabrilaps ei ütle tere ja pätsab kamapalle....

Veel suurem sigadus on lahkelt avalikuks teha, et naabrite 8-aastasel pole mitte kedagi kodus, ega pole tal ka kuhugi minna iga päev kuni kella 17-ni. Veel kord, ma loodan südamest , et see on järjekordne nõme väljamõeldis, muidu lastekaitse peaks küll asjast kiirelt kuulma.

nüüd juba murelik, enam pole midagi naerda Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Veel suurem sigadus on lahkelt avalikuks teha, et
> naabrite 8-aastasel pole mitte kedagi kodus, ega p
> ole tal ka kuhugi minna iga päev kuni kella 17-ni.
> Veel kord, ma loodan südamest , et see on järjek
> ordne nõme väljamõeldis, muidu lastekaitse peaks k
> üll asjast kiirelt kuulma.


Ei ole vaja muretseda, Kuna 8 aastase kodu ei soovinud koostööd teha siis saigi informeeritud lastekaitse töötajat, et lapsel ei ole mitte kusagil olla ja kolab ringi, nüüd on ta kooli juures kella 17 ni pikapäevarühmas ja saab seal ka sooja toitu.

Meie pere laste kohta ütles lastekaitse, et ei ole ju probleem kui lapsed õues mängivad ja kui täiskasvanu on laste mängukohast vaid 3 meetrikaugusel siseruumis ja uks on avatud, aknast näha - siis see ei ole kindlasti laste järelvalveta jätmine. Muide ärge nüüd shokki saage sest meil lapsed magavad ka õues terassil, varikatuse all oma päevast und ja sööme terve perega kõik söögikorrad ka õues. Muide arvuiga ka õues
Mõnusat kevade nautimist!

Kummaline, et ta üldse midagi ei räägi, aga mängib. No kui tema jaoks on uus asi, siis ju teised lapsed on juba mänginud. Lapsepoolne teretamine on kahe otsaga asi, paljud ei julge, eriti, kui vanem inimene on kurja näoga, mina ei julgenud maakohas ka teismelisena ega praegu näiteks müüjatele ja muudele juhututtavatele tere öelda, sest üldse ei eelda, et nad mind teavadki ja ei julge üldiselt võõrastega rääkida.

No mis sa vaene hing tahad teha, kui mõni inimene ikka mitte millestki aru ei saa.
Ei ole vastuvõetav, et keegi, kelle IP aadress ja vähegi arvuti-nutikale pedofiilile seega varsti ka päris aadress lahkelt kättesaadavaks seatakse, teavitab avalikkust oma pisikeste lahtise väravaga õues viibimisest ja isegi nende magamisharjumustest! (Alguses oli üldse juttu liivakastist, nüüd äkki terrassist. Aga vahet pole, alati saab seletada, et meil ongi liivakast terrassil) . Naabrilapse vanemad ka vaevalt rõõmustaksid, kuuldes sellisest reklaamist.
Õnneks ei ole see lugu enam üldse usutav, pärast viimast "vanaema" postitust.
Sest lapsi võetakse pikapäevarühma ainult vanema avalduse põhjal.

Et miks ma siis üldse kirjutan, kui ma lugu ei usu?
Just sellepärast, et äkki mõni lapsevanem usubki , et on täitsa ohutu ja lahe kirjutada avalikku foorumisse nii täpseid detaile oma lastest või lapselastest. Aga juba ammu enam ei ole - see on sama nõme, kui postitada armsaid pildikesi lapsukestega. Muidu, kes tahab kirjutada väljamõeldud lugusid, lasku käia, aga hoiatagu enne, nagu kõigi korralike raamatute eessõnas, et " siinkirjeldatud isikutel pole mingit seost tegelike inimestega".

lasteaias on kasvataja üksinda mitme lapse peale ja ka seal on aed ümber ja lapsed ei ole kunagi nööriga kasvataja küljes kinni,ikka nad sibavad ringi ja kasvatajal ei ole silm alati kõigi laste peal.

Mis puutub õues magamisse siis seda on isegi arstid soovitanud lastele värskes õhus magada

Pikapäevarühmast tean mina et ka lastekaitse saab lapse sinma määrata

hahaa Kirjutas:
-------------------------------------------------------
>>> Aga kui "vanaema" endiselt oma jura edasi ajab, eks siis peabki ju lastekaitset teavitama, millises turva- olukorras meil väikesi inimesi hoitakse. Nendel pole IP-aadressi järgi tegeliku aadressi leidmine mingi probleem.<<<


Pole parata, meie maailm on tugeva puudega. Normaalselt oma eramus elamine, lastega perekonnal polegi enam võimalik, leidub ajukääbikuid, ehedaid mankurte, kes oma peaga mõelda ei oska, ajavad näpuga järge olematutele seadustele vihjates ja ajavad kiusu. :(