... üliselt see inimeste põletamine tuleks ikka ära keelata, see on ju täielik hitleri värk ju, paneme tule otsa...
põletusmatus oligi vanade eestlaste viis oma kadunuid matta, nii et pole Hitler selle mooduse leiutaja. Kui eestlased sunniviisiliselt ristiusustati, juurdus ka kristlik laibamatus, sest kunagi pidi ju tulema viimnepäev, kus kõik surnud üles tõusevad ja sellepärast ei saanud ju laipa põletada.
ise olen tuhastamise poolt. Tuhastamine on paljudel juhtudel väga mugav ja ainuvõimalik lahendus. Näiteks, kui kadunuke tuleb matta kusagile väga kaugele perekonnakalmistule. Kuidas organiseerida kirstumatust ja peiesid näiteks Setumaal, kui kadunuke ja pool suguseltsi elavad Tallinnas? Lisaks on väljas talv ja -20 kraadi? Mis see maksma läheks? Paljud üldse tuleksid? Ajakulust jm. ebamugavustest rääkimata.
Väga lihtne on organiseerida kogu tseremoonia ja peied Tallinnas ja mõnedel mittetallinnlastel Tallinnasse kohale sõita.
Või kui kadunuke soovis saada maetud just oma suguvõsaplatsile, aga seal pole enam ruumi kirstumatuseks. Urn võtab väga vähe ruumi, selle ikka saab maha matta.
Tartus ei ole ma mingit haisu tundnud, kui olen pidanud krematooriumis käima (korduvalt). Ei ole mingeid ebameeldivaid mälestusi ega assotsiatsioone. Ka urn ei haisenud.
Tuhastamise osa kindlasti suureneb tulevikus, sellest pole pääsu.