Tere.Lapse ema tahab(nõuab)et paari kuu pärast,kui ühine laps saab 18,maksaksin ikkagi ema kontole elatist,kuid ise tean,et kui laps on 18 saanud,siis saan ju talle kanda,mitte enam ema kontole?
Kuidas selle asjaga on,oskab keegi öelda?

oleneb kas laps on iseseisev või ema kodus ja ülalpidamisel. mis siin keerulist. ega sa ei arva et annad raha lapsele aga ema toitku-katku ainult üksi oma raha eest. kas inimesed ei saa ikka veel oma asju koos läbi arutatud ja otsustatud. ammu aeg täiskasvanuks saada.

Kui lapsel on oma panagakonto olemas siis kanna julgelt elatisraha lapse kontole, milleks seda raha naise kontole kanda. Lapsele saab teadupärast konto avada juba 1 aastaselt või isegi varem. Oluline on elatisraha puhul see, et kui naine kaebab, et sa justkui ei maksa siis on sul tõendid ülekannete näol olemas.

Kui laps on saanud 18, siis EI OLE emal enam sõnaõigust.
1.elatist maksad ainult vabal tahtel
2.laps on su sunnitud ise kohtusse andma, et tõestada: ta käib koolis ja millised väljaminekud tal on.

Minu laps loobus kohtuteest, ei tahtnud ´´isaga´´ kohtuda.

laps on ja jääb lapseks ka siis kui ta on täiskasvanud, huvitav kuidas te kallid lapsevanemad aru ei saa, et ühel päeval võib ka see Teie laps öelda, et sorry, ma ei pea Teid vanemaid üleval pidama, 18 a hüvitust on teile ära makstud ja kõngege nüüd seal üürikorteris, metsatukas või vanadekodus.Mul savi!!!
APPI need on teie enda lihased lapsed, kellele te raha maksta ei taha. kui laps elab emaga või vanaemaga või vanaisaga, ka siis tekib lapsevanema kohustus raha maksta, sest elamine ju maksab. 5a lapsed siin!

..ei olnud mittemaksmises vaid kehtivates riigiseadustes. Kõik see eelnev seal on käesoleval ajal kehtivad seadused. Riigikogus ei teata vist, et laps lõpetab kooli 19a-selt. Aga alates 18a-ks saamisest ei ole teisel vanemal seadusejärgset kohustust enam elatist maksta ja KUI laps käib siiski veel koolis ja soovib lisaks ka teise vanema rahalist toetust, peab ta nüüd juba ise minema enda eest kohtusse elatist nõudma (loomulikult lähevad ka kulutuste alla söök ja üür jne ka siis, kui elab emaga) Jah võib maksta lapse kontole- riigi silmis on ta täiskasvanu.

Mõned emad oskavad väga hästi raha ära paigutada (alkohol, geelküüned jne). Samas laps käib koolis ja on vaja söögi-riiete raha, nii saaks enda majandamisega ehk pareminigi hakkama.

laps Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mõned emad oskavad väga hästi raha ära paigutada (
> alkohol, geelküüned jne). Samas laps käib koolis j
> a on vaja söögi-riiete raha, nii saaks enda majand
> amisega ehk pareminigi hakkama.

Huvitav küll, kuidas need üksikemade lapsed üldse 18-seks saavad kasvada, kui emad kogu raha ainult endale kulutavad? Need lapsed peaks nagu ammu enne 18 juba nälja ja külma kätte surnud olema.

huvitav jah millest need lapsed siis üles kasvavad ja peavarju saavad. tüüpiline rongaisa argument.

Kui laps ei oska veel rahadega piisavalt hästi ümber käia, siis on ema soov igati põhjendatud. Laps võib sellist taevast sülle kukkunud raha võtta kui taskuraha, ise adumata, et tegelikkuses on see raha mõeldud tema ülalpidamiseks - elamiskulud, söök jne.
Kõik oleneb muidu pere eelarvest - millise osa moodustab elamiskulud, palju söök, palju muud kulud. Kui need on enam-vähem 50/50, siis on ema ülesanne lapsele selgeks teha, et tema ülesanne on nüüdsest tasuda elamine/söök ning isalt tulnud rahaga peab laps ise katma riiete ostmise, koolivahendite, meelelahutuse ja muu nänni ostmisega seotud kulud. 18 aastase lapsega on üldiselt juba täiesti võimalik pere rahaasju arutada.

Minul tuttaval on ammu selline olukord, et kiuslik isa maksab lapsele raha lapse kontole ja too kulutab selle kõik enda jaoks ära ja siis ema maksab eluaseme, söögi ja ostab talle riideid ka veel. Ja ei ole sellel emal geelküüni ega muud toredat. Tuleb vaevu ots-otsaga kokku. Lisaks, laps on õhku täis, sest see on tema arvates tema raha.
18 aastased ei ole veel kahjuks kõik täiskasvanud ja niimoodi rikutakse nad ära, kui vanemad omavahel ei suuda kokkuleppele jõuda.

mhhh
21. juuli 2015, kl 22.43
laps Kirjutas:
-------------------------------------------------------
Huvitav küll, kuidas need üksikemade lapsed üldse 18-seks saavad kasvada, kui emad kogu raha ainult endale kulutavad? Need lapsed peaks nagu ammu enne 18 juba nälja ja külma kätte surnud olema.

Kehvasti saavad kasvada, kehvasti! Ainult laps (aga see sa vist oledki) arvab, et on ainult kaks varianti - kas elamine külluses või lausnälg. Tegelikult on ikka rohkem võimalusi ka. Ja paljud üksikemad panustavadki rohkem endale - tarvis ju mehi püüda. Tuleb hea välja näha! Laps saab ainult hädavajaliku ja sageli ka mitte kõike seda. Lisaks kuuleb laps ainult ema halinat "kust ma selle raha võtan, kui isa on siga ja ei maksa!". Justkui oleks laps endale kehva isa valinud. Tegelikult kulub emal tõepoolest palju raha kosmeetikale, iluprotseduuridele, riietele jms. Klubis ka tarvis käia - no kust neid mehi siis muidu leiab.
Laps (21. juuli 2015, kl 21.44) teab, mida kirjutab!

Tahate teada kuidas asi kaib. Ma usun , et te paris hasti ei teagi seda. 18 aastane oppiv noormees voi neiu saab elatist kuni kooli lopetamiseni. Mitte kuhugile ei pea ta minema ega ka avaldust tegema. Selline seadus on. Lopetab gumnaasiumi on ka koik loppenud. Siis teeb avalduse edasi kohtus, kui laheb oppima ja isa ei soovi toetada. Sellisel juhul maksab ise veel kuni jargmise kooli lopuni. Sel aastal mu meelest hakkab kehtima seadus , kus ka ulikoolis oppivale noorele tuleb maksta elatis kuni 21 aastaseks saamiseni. Vat selline lugu on. Minu peres maksti lopuni vabatahtlikult. Ei hakka uksipulgi asju valja tooma, kuna muiud on osad oelad uksikvanemad mul turjas, et ei osanud meest valida. Siin eel olevale kommijale tahaksin oelda, et kui laps ostab endale riided ja koik muu vajaliku isalt saadud raha eest, siis sinu kohus ongi talle suua anda, sooja tuba ja muid asju. Seega ma ei saa aru, emade alalisest noudest, et nemad tahavad raha. Emadel on sama kohustus 195 euri iga kuu oma vosukesele kasvatamise tarbeks. Ma vastasel juhul ei teeks haalt, kui mul endal sellist raha poleks.

nojaaaaa Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Minul tuttaval on ammu selline olukord, et kiuslik
> isa maksab lapsele raha lapse kontole ja too kulu
> tab selle kõik enda jaoks ära ja siis ema maksab e
> luaseme, söögi ja ostab talle riideid ka veel. Ja
> ei ole sellel emal geelküüni ega muud toredat. Tul
> eb vaevu ots-otsaga kokku. Lisaks, laps on õhku tä
> is, sest see on tema arvates tema raha.
> 18 aast
> ased ei ole veel kahjuks kõik täiskasvanud ja niim
> oodi rikutakse nad ära, kui vanemad omavahel ei su
> uda kokkuleppele jõuda.


.. sellele lapsele tuleks teada anda et nii nagu isa maksab talle raha, peab ka ema võrdselt isaga panustama, las see laps siis läheb kohtusse emalt elatist nõudma ja kohus teeb talle selgeks asjad

kuidas kasvavad Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mhhh
> 21. juuli 2015, kl 22.43
> laps Kirjutas:
>
> ----------------------------------------------
> ---------
> Huvitav küll, kuidas need üksikemade
> lapsed üldse 18-seks saavad kasvada, kui emad kogu
> raha ainult endale kulutavad? Need lapsed peaks n
> agu ammu enne 18 juba nälja ja külma kätte surnud
> olema.
>
> Kehvasti saavad kasvada, kehvasti! A
> inult laps (aga see sa vist oledki) arvab, et on
> ainult kaks varianti - kas elamine külluses või la
> usnälg. Tegelikult on ikka rohkem võimalusi ka. Ja
> paljud üksikemad panustavadki rohkem endale - tar
> vis ju mehi püüda. Tuleb hea välja näha! Laps saab
> ainult hädavajaliku ja sageli ka mitte kõike seda
> . Lisaks kuuleb laps ainult ema halinat "kust ma s
> elle raha võtan, kui isa on siga ja ei maksa!". Ju
> stkui oleks laps endale kehva isa valinud. Tegelik
> ult kulub emal tõepoolest palju raha kosmeetikale,
> iluprotseduuridele, riietele jms. Klubis ka tarvi
> s käia - no kust neid mehi siis muidu leiab.
> La
> ps (21. juuli 2015, kl 21.44) teab, mida kirjutab!

Issand millisid nõmedaid tohlakaid küll ilmas leidub. Otse loomulikult on kõik üksikemad väljas ainult meestejahil ja kulutavad kõik saadava raha enda peale, võimaldades lapsele ainult hädavajaliku vaevu eluspüsimiseks. Ja loomulikult on kohutav ülekohus, et isad üldse peavad elatist maksma, kuna nagunii kõik raha kulub geelküüntele jms.-le.
Sulle teadmiseks, kondoomid ei maksa suurt midagi ja kui neid ei raatsi osta, siis hoia oma teatud riistapuu püksis. Vastik sellist pläma lugeda.

Seadusest tulenevalt lapse 18-aastaseks saamisel ei tule lapse emale enam midagi maksta. Edasi maksad otse lapse arvele kuni kooli lõpetamiseni, kus ta 18-aastaseks saades käis. Lihtne ju.