Millegipärast kustutati see teema siit ära. Ei saa sellisest asjast aru, kellele see ette jäi. Aga egas midagi, paneme uuesti üles.

http://issuu.com/saptk/docs/buklett_a5_ek_issuu

Lugege kogu tõde homopropaganda valedest ja ajupesust inimeste suhtes.

Sotside räpased sõrmed kustutavad heteroteemasid?

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1589156011224782.1073741834.1341951959278523&type=3

Panen siia pildid meeleavalduselt "Perekonna ja demokraatia kaitseks". Meedia püüdis kõike negatiivseks pöörata, rahvaarvu väiksemaks valetada jne. Tegelikult oli meeleavaldus väga õnnestunud ja helge ja sõbralik, seda näitavad ka inimeste rõõmsad näod.

Siia täienduseks ka videod sellel meeleavaldusel osavõtnute kõnedest. Mõjuvad hästi praeguses haiges ühiskonnas. Ratsionaalselt ja kainelt.

http://saptk.ee/kooseluseadus/?page_id=529

Minu jaoks on alandav, et nii julmad rumalpead on võimul. See pole enam Eesti!

Ärge rääkige, et ise valisite! Kuidas ma saan kedagi valida, kui Mikko ja teised samalaadsed on alati järjekorranumbritega esimeste hulgas? Kevadel sama trikk otsast peale.

Rõival soovitaks vältida kirevaid sokke, ise kudus või keegi sundis esindusfunktsioonil neid kandma? Järgmiseks vikerkaarevärvides kampsuniga tippkohtumistele?

10 küsimust kooseluseaduse eelnõu kohta


1. Mida kooseluseadus endast kokkuvõtlikult kujutab?

Kooseluseadus kujutab endast esimest suuremat sammu homoliikumise püüdlustes saada homoseksuaalsetele suhetele õiguslik tunnustus ja seeläbi ühiskondlik heakskiit, nagu need kujutaks endast perekondlikke suhteid ning oleks igati moraalsed, normaalsed ja head. Nagu on kinnitanud ka Justiitsministeerium, on mitmetes teisteski riikides kasutatud sellise seaduse läbisurumist mitte reaalsete õiguslike probleemide lahendamiseks, vaid ennekõike ühiskonna kõlbeliste alusveendumustega manipuleerimiseks.


2. Kas kooseluseadust on vaja, et lõpetada homoseksuaalide diskrimineerimine ja anda neile teistega võrdsed õigused?

Ei ole. Eesti Vabariigis on end homoseksuaalidena määratlevatel isikutel niigi kõigiga võrdsed õigused. Kuigi homoliikumine nõuab agressiivselt kooseluseaduse läbisurumist, kinnitab mitmete riikide kogemus, et tegelikult kasutavad oma kooselu registreerimise või nn homoabiellu astumise võimalust väga vähesed homoseksuaalid. See, mida homoliikumine nõuab, on mitte võrdsed õigused, vaid ühiskondlik tunnustus homoseksuaalsele eluviisile läbi perekonna ja abielu institutsioonide õigusliku ümberdefineerimise. Õigus abielluda ja luua perekond on kõigil inimestel, ükskõik millised nende kalduvused ka ei ole. Ent kellelgi ei ole õigust nõuda ühiskonnalt selle alusväärtuste pea peale pööramist perekonna ja abielu mõistete moonutamise läbi, et saada oma hälbivale eluviisile ühiskondlikku tunnustust ja heakskiitu.

V.V
http://saptk.ee/kooseluseadus/?page_id=147

Kes teist on laisem ja ei viitsi raamatut läbi lugeda, see võib kuulata siit lingilt saadet, mis on salvestatud 2011.11.28 koos Dr. Paul Cameroniga USA-st. Saate pealkiri oli "Homoseksuaalsus - romantilised müüdid või karm tegelikkus" (seal seda pealkirja pole kirjas).

Mina näiteks sain selle läbi teada, et tegelikult homo mehed ei tohi isegi verd anda. USA-s on surnud üle 5000 inimese tänu sellele, et said omal ajal geidelt HIV viirusesse nakatatud verd. No siis veel ei teatud sellest haigusest midagi. Kui jälile jõuti, siis USA verekeskused keelustasid gei vere, aga kahjuks ei suudetud seda muuta ebaseaduslikuks, nagu seda tehti Austraalias.

http://www.pereraadio.ee/uus/index.php?option=com_content&view=article&id=338%3Aelu-kultuur-2011&catid=65%3Aelu-kultuur&Itemid=1

Need vihaõhutavad sõnavõtud siin hakkavad juba ületama igasugust piiri. Palun seletust, et miks peaks kunagine viiruse levik olema põhjus, miks täna Eestis elav samasooline paar ei saa oma kooselu ametlikult kinnitada?

USA valitsus muuseas pigistas silma pikalt kinni, salgas geimehed maha, lootis et HIV lihtsalt kaob. Oleks geimehed saanud seksuaalkasvatuse tundides õpetussõnu, kuidas end seksuaalsel teel levivate haiguste eest kaitsta, ei oleks probleemi tekkinud.
Aga alguses oli muidugi mugav teeselda, et probleemi ja inimesi pole olemas.

Dr. Paul Cameronist ka ühtteist: http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron

Viha õhutamine tuleb lõpetada! Mind ajab oksele, kuidas homod oma oponente lihtlabaselt sõimavad ega üritagi diskussiooni arendada. Häbi!

Liisu jutt on mõistlik, temast järgmine kommenteerija kas ei saa Liisu kommentaari sisust midagi aru või on lihtsalt kaval ja võltsib teise inimese mõtet.
Millist diskussiooni oodatakse? Iseenesest oleks see teretulnud, siiani käib ainult kooseluseaduse pooldajate ja sellesse neuraalselt suhtujate tampimine.

''Neutraalselt'', vabandust.

inimestel, kes seda teemat nämmutavad ja sellest nüüd igas teemas jahuvad ja sisse toovad, pole ilsmelt mingitki isiklikku elu, pole probleeme.
on vaja nämmutada ja niuksuda ning ennast haletseda, nagu neilt oleks midagi ära võetud.
masendavad homofoobid. loodetavasti nende lastest kavavad homod.

kasvavad

Ei saa aru inimesest, kes just selle teema alati lahti võtab, mis teda on nii kõrini ära tüüdanud. Mine ja loe homopropagandat, saad tuju heaks ja tunned ennast kui salliv sa oled ja kuidas ikka igasugused inimesed tänu sinu sallivusele (ükskõiksusele) on õnnelikud. Selline ilus muinasjutt.

Mina usun teistsugust lugu. Reaalset.

Jah, homoseksuaalsed inimesed on lihtsalt paindliku seksuaalsusega enamasti. Seega täna omasoolisega, viie aasta jooksul juba vastasugupoolega. Kuidas see saab siis olla kaasasündinud? Kui isegi ühemunaraku kaksikud, kelle geneetiline kood on nii sarnane kui üldse olla saab, ei erinenud oma seksuaalkäitumiselt tavaliste õdede ja vendade seksuaalkäitumisest. Järelikult võib olla vaid teatud geneetiline soodumus seksuaalhälveteks, ent see ei tähenda, et see on paratamatu. Nagu ei ole paratamatu alkoholism või rasvtõbi. Riskifaktori puhul tuleb lihtsalt hoiduda homoseksuaalsetest ringkondadest eemale, et mitte langeda kiusatustesse. Inimene siiski suudab oma seksuaalsust valitseda, vastasel korral tuleks ta ühiskonnast isoleerida.
Ent kui keegi just tahab teisiti, siis olgu nii, püüame olla sallivad. Ent sallivuse piir läheb sealt, kust algab perekonna devalveerimine. Hälvet tuleb ravida, mitte teda võimendada. Ja siin on väga suur vastutus meie valitsusel, et ta ei võtaks vastu seadusi, mis aitavad kaasa ühiskonnas kõlbelise kriisi tekkimisele. Kõigepealt tuleb väärtustada perekonda, mitte ainult seksuaalihasid, aidata muuta ühiskonda lastesõbralikumaks, kõlbelisemaks ja inimlikumaks. Kui koolis homoseksuaalsete kalduvustega lapsi noritakse, siis siin on väga suur roll õpetajal, kes räägib õigetest väärtustest ja headusest. Koolivägivalda ei saa tunda ainult homod, vaid paljud lapsed. Ja koolivägivalda see seadus ei likvideeri mitte grammi võrragi. Ka see mitte kui koolis hakatakse lastele õpetama, et homoseksuaalsus on samaväärne heteroseksuaalsusega. Need on ja jäävad alati ebavõrdseks.

Ega loodusseaduste vastu ei saa, pole vaja hakata jõge vastassuunda pöörama, sest ei tule midagi head välja.

Liisu Kirjutas:
> USA valitsus muuseas pig
> istas silma pikalt kinni, salgas geimehed maha, lo
> otis et HIV lihtsalt kaob. Oleks geimehed saanud s
> eksuaalkasvatuse tundides õpetussõnu, kuidas end s
> eksuaalsel teel levivate haiguste eest kaitsta, ei
> oleks probleemi tekkinud.
> Aga alguses oli mui
> dugi mugav teeselda, et probleemi ja inimesi pole
> olemas.

Ise ju siin mustate heteroperekondi, aga mitte nende veri ei keelatud ära, vaid homode oma, järelikult siis on selles raadiosaates toodud fakt õige, et nad vahetavad pidevalt partnereid ja lubavad ka kolmandat või neljandat seksuaalpartnerit oma pereellu. Milline see seksuaalkasvatus oleks olnud? Ärge hoorake, ärge vahetage partnerit? Või hoopis: "kumm on seks"? Rääkige asjadest nii nagu need on, ärge ilustage ega looge müüte õnnelikest geiperekondadest või lesbiperekondadest.

Heterod ei luba ju eluilmaski kedagi kolmandat oma kodu linade vahele mürama, eksole? Heterod on ju kõik nii moraalsed ja see ongi see hea põhjus, miks geisid mõnitama peab tänapäevases Eestis.

Olen ise hetero, kes on olnud oma partneriga koos 5 aastat, aga mu õde on oma samast soost partneriga olnud koos 7 aastat. Nendel on laps, meil ei ole.

See, et geid partnereid rohkem vahetavad kui heterod, on müüt. Siinkohal tasub vaadata keskmist Eesti heteropaari, kes vaevu laste paariaastaseks saamiseni koos suudavad püsida. Siis on juba uue ringi kasuemmede ja isside kord.

Kuidas su õde küll selle teise naisega lapse sai? Et siis pika kooselu tulemus?

Tore, et sind nii väga see kõik huvitab ja juba vägisi tahaksid oma last minu õepoega koolikiusama saata. Vastuseks sulle: nad kasutasid anonüümset spermadoonorit nagu ka paljud heteropaarid enne ja pärast neid.

Biseksuaalsus on olemas, isegi kui sa seda ei tea või ei usu.
Etteruttavalt veel nii palju, et biseksuaalne inimene ei ole mitte ühel ja samal ajal koos kahe eri soost inimesega, vaid seda, et ta võib armuda ja soovida paari heita nii mehe kui ka naisega.
Nagu kõik teised, ei saa ka tema valida, kellesse armub.

Liisu Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> Olen ise hetero, kes on olnud oma partneriga koos
> 5 aastat, aga mu õde on oma samast soost partneri
> ga olnud koos 7 aastat. Nendel on laps, meil ei ol
> e.

Kas nad varastasid lapse? Passisid mõnda titevankrit ja lidusid koos lapsega minema?

"Liisu to küsimus 23. oktoober 2014, kl 23.02
Tore, et sind nii väga see kõik huvitab ja juba vägisi tahaksid oma last minu õepoega koolikiusama saata. Vastuseks sulle: nad kasutasid anonüümset spermadoonorit nagu ka paljud heteropaarid enne ja pärast neid."

Ma saan aru, et see ilmselgelt üllatab sind, et on olemas ka heteroseksuaalseid inimesi, kes ise bioloogilist lapsi omamata, neid siiski edukalt kasvatavad. Vaidled vastu?

Liisu Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> "Liisu to küsimus 23. oktoober 2014, kl 23.02
>
> Tore, et sind nii väga see kõik huvitab ja juba vä
> gisi tahaksid oma last minu õepoega koolikiusama s
> aata. Vastuseks sulle: nad kasutasid anonüümset sp
> ermadoonorit nagu ka paljud heteropaarid enne ja p
> ärast neid."

Millised alatud süüdistused ja võtted!!! Sama mis "Pealtnägijas". Muideks nii Mihkel Kärmas kui ka ERR vabandasid Varro Vooglaiu ees, et nad sellise alatu oletuse või süüdistuse eetrisse lasid tema poja kohta. Haige oled, Liisu, oma süüdistamistega! Kuula seda saadet dr. Paul Cameroniga. Seal ta just seda räägibki, et homod süüdistavad kõigis oma hädades teisi inimesi. Tead, Piibel ütleb ühe sarvilise tegelase kohta, et ta käib kui lõvi ümber inimeste ja süüdistab ja vaatab, keda neelata. Võib sellega paralleeli täitsa tuua. See "sallivus" on teie endi jaoks vaid loosung, mida te teistelt nõuate, aga ise kasutate teiste suhtes vaimset vägivalda ja manipulatsioone.

Ma mitte kunagi ei vestle inimesega, kelle ainsaks argumendiks on piibliga lajatamine.
"Seal ta just seda räägibki, et homod süüdistavad kõigis oma hädades teisi inimesi." Allasurutu süüdistab enda rõhujaid, veider onju?

Ja mis mõttes süüdistused ja alatud võtted? Kas homofoobi üheks põhiargumendiks ei ole mitte, et geid ei tohi lapsi saada, sest neid hakatakse koolis kiusama? Kiusajateks just needsamas foobikud.

arvestades teie enda sallimatusega saab teie lapsuke olema ise kiusaja
aga mida paganat siin üldse jahuda kui see homondus ise on looduse endaga suures vastuolus- loodus on loonud urru ju roojamiseks ja selle koha mittesihipärane kasutamine lõpeb pärakuvähi ja roojapidamatusega - fakt, pole miskit vaielda
huvitav asi, et see homondus pidi kommunistide (tegelikult satanistide, sest ka Lenin oli okultist-satanist) eesmärkidega kokku käima, et normaalne perekond hävitada
ega sa Liisu juhuslikult vene agent pole? vaid Venemaale tuleb kasuks Euroopa nõrgestamine homoseaduse läbi

loodus on ühtlasi ka geid loonud, mõni muidugi kujutab ette, et homoseksuaalsus on pelgalt elustiil... nagu heteroseksuaalne inimene suudaks ka homoks hakata...