Kas see on vägivald?
Mees väänas sõrmi. Õige vähe jäi puudu, et nelja sõrme luud oleks murdunud. Laps (teismeline) tuli vahele ja tõmbas mehe eemale.
Veidi hiljem ronis mees naisele voodis otsa ja hakkas naist rusikatega näkku taguma. Löök tabas kulmupiirkonda. Kuna naine sai osaliselt käe ette, siis otseselt sinikat ei tulnud, kuid kulm oli mitu päeva valus. Rohkem mees lüüa ei jõudnud, kuna laps jõudis jälle vahele. Tõmbas meest kätest nii, et sellel olid järgmisel päeval sinikad käsivartel.
Tagantjärele mees tunnistab, et tegi seda kõike, kuid leiab, et see ei ole vägivald, kuna naisel jäid ju sõrmeluud terveks ning ühtegi sinikat näol ette näidata ei ole. Küll aga on hoopis tema ohver ja tema kallal on naine vägivallatsenud, sest tema käsivartel on näpujäljed (mis tekkisid siis, kui laps tõmbas isa ema otsast ära).
Mida arvate mehe sellisest loogikast?