Perekond
Usklikud mehed
mari 07. mai 2010, kl 13.20 |
ärinaine 07. mai 2010, kl 13.46 |
mannu 08. mai 2010, kl 10.31 |
murakas 08. mai 2010, kl 13.44 |
Kui mees on tihedalt kirikuga seotud, nii oma töös kui elus, siis võiks eeldada, et ta on tõsiusklik. Kahjuks on nende seas silmakirjateenreid, kes räägivad teile tõsimeeli kristlikkust maailmavaatest, pereväärtuste hindamisest, kuid kellel pole naistega muud plaani, kui kasutada teadlikult oma ihuvajaduste rahuldamiseks.
nusberg 08. mai 2010, kl 18.27 |
mari
mis see "usklik" sinu meelest tähendab?
kõik inimesed on usklikud, mis on normaalne, sest me kõik usume millessegi.
kui aga tegemist on jehovisti või mingi muu sekti liikmega, siis sellisele on tehtud ajupesu ning ta pole normaalne või on ta ise ajupesu tegija, mis tähendab, et ta on kuritegeliku taustaga.
asjalik tore inimene elab tavalist kõlbelist elu ning ei patra usust, sest tema jaoks on kõlbelised normid isenesestmõistetavad. kui inimene hakkab aga oma usklikkust ja näit. kristlaseks olemist rõhutama, siis sellisega tuleb olla ettevaatlik. tegemist ei ole hea inimesega, või teine võimalus, et ta on vaimse hälbega.
mis see "usklik" sinu meelest tähendab?
kõik inimesed on usklikud, mis on normaalne, sest me kõik usume millessegi.
kui aga tegemist on jehovisti või mingi muu sekti liikmega, siis sellisele on tehtud ajupesu ning ta pole normaalne või on ta ise ajupesu tegija, mis tähendab, et ta on kuritegeliku taustaga.
asjalik tore inimene elab tavalist kõlbelist elu ning ei patra usust, sest tema jaoks on kõlbelised normid isenesestmõistetavad. kui inimene hakkab aga oma usklikkust ja näit. kristlaseks olemist rõhutama, siis sellisega tuleb olla ettevaatlik. tegemist ei ole hea inimesega, või teine võimalus, et ta on vaimse hälbega.
kata 08. mai 2010, kl 19.14 |
Just minu tähelepanek: kui inimene eriliselt rõhutab oma kristlikku tausta, on kuri ja sallimatu nende vastu, kes tema maailmavaadet ei jaga, siis on mõstlik temast eemale hoida. Tegelikult mistahes eluvaldkonnas on selliseid "teistest paremaid" inimesi ja neid on võimalik eristada just selle põhjal, kuivõrd sallivad nad endast erinevate suhtes on.
Olen vaid ühe kristlasest mehega lähemalt kokku puutunud, tema polnud küll kuri, oli lihtsalt... tiba imelik. Aga ta leidis üsna kiirelt omale kallima, keda tean täpselt, et on diagnoosiga. Ju siis sarnane tõmbas sarnast. Kuigi mees esialgu ja välisel vaatlusel kohtlast muljet ei jätnudki.
Aga tean mitut väga toredat ja intelligentset inimest, kes muuhulgas kuuluvad erinevatesse kogudustesse - jehoovakas, baptist, õigeusk. Kihvt on see, et jehoovakas ja baptist saavad omavahel väga hästi läbi :)
Olen vaid ühe kristlasest mehega lähemalt kokku puutunud, tema polnud küll kuri, oli lihtsalt... tiba imelik. Aga ta leidis üsna kiirelt omale kallima, keda tean täpselt, et on diagnoosiga. Ju siis sarnane tõmbas sarnast. Kuigi mees esialgu ja välisel vaatlusel kohtlast muljet ei jätnudki.
Aga tean mitut väga toredat ja intelligentset inimest, kes muuhulgas kuuluvad erinevatesse kogudustesse - jehoovakas, baptist, õigeusk. Kihvt on see, et jehoovakas ja baptist saavad omavahel väga hästi läbi :)
triini 09. mai 2010, kl 09.52 |
irw 09. mai 2010, kl 16.50 |
vaevalt küll, et kõikide uskude suhtes lugupidav Jehoova tunnistajast mees huvituks mõneks keskmisest jumalatust eesti naisest, kel tühja hinge taga vaid klamüüdia, papilloomviirus või isegi HIV ja virn tont teab kellelt hangitud lapsi
küll aga on naisi, kes sellist meest otsivad, aga kahjuks valest kohast
babtist kuulub samasse sekti, mis iga kolmainsust kummardav lahkusk
küll aga on naisi, kes sellist meest otsivad, aga kahjuks valest kohast
babtist kuulub samasse sekti, mis iga kolmainsust kummardav lahkusk
just 09. mai 2010, kl 17.01 |
võeh 09. mai 2010, kl 17.51 |
point... 09. mai 2010, kl 18.07 |
...ongi selles, et on usklikud ja on "usklikud".
Usklikud ja "usklikud" on eelnevates kommentaarides juba kenasti kirjeldatud. Iseasi muidugi, kas need kirjeldused meile sobivad, sest ega meid ei huvita millised keegi tegelikult on, vaid meid huvitab oma mõttemallist kramplkult kinni hoidmine. Kui ikka olen omale ehitanud maailma, kus usklik on ainult ja alati "usklik", siis usklikule ei leia seal küll ruumi.
Usklikud ja "usklikud" on eelnevates kommentaarides juba kenasti kirjeldatud. Iseasi muidugi, kas need kirjeldused meile sobivad, sest ega meid ei huvita millised keegi tegelikult on, vaid meid huvitab oma mõttemallist kramplkult kinni hoidmine. Kui ikka olen omale ehitanud maailma, kus usklik on ainult ja alati "usklik", siis usklikule ei leia seal küll ruumi.
saaresinine 10. mai 2010, kl 16.40 |
nusberg 10. mai 2010, kl 22.25 |
saaresinine
nii et tegid siis ühe tobukese põhjal järelduse kogu usu ja religioonide kohta?
pidasin sind ikka avarama mõttemaailmaga inimeseks.
mina tean kahjuks väga palju kuritegelikke, rumalaid ja kitsarinnalisi kristlasi. katolik kirik - korrumpeerunud, kohati lausa kuritegelik organisatsioon..
kas see teeb kristluse, kui religiooni halvaks ja jeesuse kurjategijaks?
need on ikka inimesed, mitte usk, milles probleem seisneb.
nii et tegid siis ühe tobukese põhjal järelduse kogu usu ja religioonide kohta?
pidasin sind ikka avarama mõttemaailmaga inimeseks.
mina tean kahjuks väga palju kuritegelikke, rumalaid ja kitsarinnalisi kristlasi. katolik kirik - korrumpeerunud, kohati lausa kuritegelik organisatsioon..
kas see teeb kristluse, kui religiooni halvaks ja jeesuse kurjategijaks?
need on ikka inimesed, mitte usk, milles probleem seisneb.
:) 11. mai 2010, kl 10.40 |
sadaneliteist 11. mai 2010, kl 10.55 |
Ehhee 11. mai 2010, kl 11.18 |
No minul on ka kogemus üheainsa mehega, kusjuures mehega, kes ka ajakirjanduses nimetab end kristlaseks. Käib kirikus. Peab kristlikke pühi - ju selles mõttes on. Aga...ütleme nii, et mina kui mittekristlane (agnostik) tean Piiblist nii palju, kui on vaja olnud seoses kunsti ja kirjandusega, kuid kümmet käsku tean küll peast, eks need ole ju normaalse inimese moraalikoodeks. Ja tema on neist kuut palju ja kõvasti rikkunud.
Aga mis seal imestada: kristlaste suurim rõõmupüha on väidetavalt ülestõusmispüha, Jeesus Kristus tõusis üles, et lunastada inimkonna patud. Seega, keegi teine vastutab tema tegude eest, mitte tema ise. Silmakirjalikkus on nende loosung!
Aga mis seal imestada: kristlaste suurim rõõmupüha on väidetavalt ülestõusmispüha, Jeesus Kristus tõusis üles, et lunastada inimkonna patud. Seega, keegi teine vastutab tema tegude eest, mitte tema ise. Silmakirjalikkus on nende loosung!
saaresinine 11. mai 2010, kl 15.41 |
saaresinine 11. mai 2010, kl 15.42 |
l 12. mai 2010, kl 13.18 |
miks on selline suhtumine, et usklik on nagu eriti jube ja halb kui on midagi halba teinud võrreldes tavalise inimesega. mina tunnen paljusid kristlaseid ja ka muudest uskudest inimesi(seda peamiselt välismaal) ja enamus on väga toredad ja viisakad ja avatud inimesed. ise olin mitu aastat suhtes kristlasega. väga tore ja meeldiv mees oli. lahku läksime kuna tundsime, et midagi siiski jääb puudu ja ei ole enam nii armunud. aga suhtes olles alati oli väga hooliv.
saaresinine 12. mai 2010, kl 13.26 |
N30 12. mai 2010, kl 13.37 |
hoiak 12. mai 2010, kl 16.39 |
n40 12. mai 2010, kl 16.49 |
Mina olen kokku puutunud kirikuõpetajatega, kes ei väida ennast olevat tõsiusklikud. Mina olen nendest väga heal arvamusel, nende enesehinnang on paigas, maailmavaade väljakujunenud. Nad ei ole kunagi üritanud teiste maailmavaadet hukka mõista! Nad on äärmiselt tasakaalukad ja hoolivad teiste inimeste vastu, üritanud halvas head näha.
nusberg 12. mai 2010, kl 23.11 |
ee 15. mai 2010, kl 11.17 |
Pigem halvad kogemused, eriti kui tegu on materiaalsete kohustustega, võlgadega jne. eriti nõme on see kui mõni rõhutab oma usklikkust kui tõendust sellest, et on usaldusväärne inimene.
Samas on mul usklikke sõpru, kaks katoliiklast, üks õigeusklik, need on normaalsed toredad inimesed.
Samas on mul usklikke sõpru, kaks katoliiklast, üks õigeusklik, need on normaalsed toredad inimesed.
Attila 15. mai 2010, kl 11.33 |
Mul on jälle nii kõrini usklikest naistest, lihtsalt minumeelest on neid kordades enam kui mehi. Seejuures oleks siis vähemalt terviklik usk mida nad usuvad, ei, kus sa sellellega, nende meelest piisab horoskoopidest küll. Kusjuures kõike seletatakse horoskoobiga, ise veel surmtõsiselt noogutades.
Tule taevas appi!
Selliseid naisi ei saa ju tõsiselt võtta.
Tule taevas appi!
Selliseid naisi ei saa ju tõsiselt võtta.
nusberg 16. mai 2010, kl 22.47 |
liisumiisu 18. mai 2010, kl 09.17 |
Lisa postitus