Aga mina ei saa jälle aru, miks peab selliseid üldisi mõisteid mingite numbriliste vms tunnustega kindlalt piiritlema? OK, abikaasa on juriidiline mõiste, st inimene, kellega ollakse ametlikult abielus. Aga 'elukaaslane', 'kaasa', 'minu mees' jne... Ikka on keegi, kellel oleks nagu kade, kui keegi mõnd sellist sõna "ebaõiglaselt" kasutab: mis mõttes elukaaslane??? mis mõttes tema mees??? ärgu kujutagu endale ette...
Mina leian, et kui keegi ütleb 'minu elukaaslane', siis täpselt nii ta mõtleb: kaaslane, kellega ta jagab oma elu, ja pole minu asi näppudel arvutada, palju aastaid nad koos on elanud või mitu korda voodit jaganud või mitmes kapis oma leibu hoiavad...

Tänane "Suletud uste taga" tõestas, et ELUKAASLANE ei ole meie riigis mitte keegi! Isegi, kui on ühised lapsed ...

Eks igal ühel omad unistused. Olen suht vanamoelise (vbl) mõtlemisega, kuid tahaksin oma elus siiski valge kleidi ära proovida. Elu on nii läinud, et on olnud kooselusid, kuid unistus unistuseks jäänudki - mõtlen siin abielu. Vbl tuleb kunagi keegi....aga mõiste "elukaaslane" on tänapäeval ju täiseti tavaline. Mis vahet seal on, kui mitu päeva nädalas koos ollakse-elatakse. Mina nimetan isegi oma exi endiselt vanast harjumusest elukaaslaseks. :)

M Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Tänane "Suletud uste taga" tõestas, et ELUKAASLANE
> ei ole meie riigis mitte keegi! Isegi, kui on ühi
> sed lapsed ...


Oot, oot, mis sa nüüd siis nagu kaitsed sellist troppi meest, kes ei suvatsegi teise inimese elust välja kolida, kui suhe läbi ja tassib veel mingid pifid ka majja???

Selles suhtes on tõesti parem abielus olla, saad lahutuse, saad ka kaasast lahti, aga kui pole abielus, ei aita ükski krdi seadus, kui mõni tahab siga mängida, siis seda ka teeb.