Kas teil on tuttavate seas mõni mehelik naine ja milles see väljendub

aga näinud olen selliseid küll.
kannab mehelikke rõivaid, samm on mehelik. ja ka räägib madala häälega ja mehelikult. üldiselt naisena üsna kole.
kahtlustan, et sellised võivad ehk olla lesbid. kuid kindlasti mitte alati.
kord nägin tantsupõrandal ühte paarikest. riietus ja soeng oli sama. jäi mulje, et vend tantsib vennaga, kuid tegelikult oli üks neist siiski naissoost:))

Mehelik naine:
Poisipea, kannab meeste teksaseid, madala häälega, tugevama kehaehitusega, mehised huvid (tehnika, sõjavägi)

eelmisele ,et sinu arust on kõik poisipeaga naised mehelikud.Vale!!!!Juuste pikkus ei ole naiselikkuse tunnus.Pikkade juustega mehed,nt rokkarid on siis naiselikud.Milline arusaam.

Võin mehi laua alla juua nendega kakelda kusjuures olen sellest alati võitjana välja tulnud.Olen tugeva kondiga pikkust 175 kaalu 85 kuid mehelikuks ennast ei pea

Ise kaa usud

http://pr.pohjarannik.ee/?p=7102

vist kõige drastilisem näide

Ega nimi ei riku meest ;)

isver
kas ta ütles, et KÕIK poisipeaga naised on mehelikud?
kas sul on väike arengupuue äkki?
loe inimese tekst korralikult läbi ja ära kisu üksikuid sõnu kontekstist välja.
ja mõtle enne mitu korda, kui näpud klaviatuurile lased.

Tom
kas sa arvad, et pildil olev mees on tegelikult naine? maarja mändmaa?
äkki on lehe toimetus midagi segi ajanud ja foto alla vale nime pannud?
või on siis vanemad midagi segi ajanud ja poisile Maarja nimeks pannud.
fotol olev isik näib siiski 100%-lise mehena.

minu meelest veel kohutavam on naiselik mees nagu tom, kes 24/7 naistekas istub.

.
aga kust sa võtad, et tom siin 24/7 istub?
jälgid teda või?
minu meelest on kõige kohutavamad inimesed sinusugused hälvikud, kes lambist teistele inetusi nähvavad.
ja vahet pole, oled sa siis naiselik mees, või mehelik naine.

Mehelik on pigem olek ja välimus, kandilisem, tugevamate näojoontega, suurema kondiga, mitte ei tee mehelikuks- naiselikuks huvid või kulinate olemasolu. Naiselik ei võrdu totralt itsitav, beebihääleliselt pudistav, silmi plaksutav, ohtralt meigitud ja kontsadel tsikk. Naiselik võib vabalt olla ka kartulikott seljas ja kummikud jalas, kammimata juustega jms.

Tehnika ja mehelik huvi.. nunu.

on näha jah et ta pidevalt siin istub. sellises vanuses inimesel võiks juba pere ja töö olla.

Naine ei saa olla mehelik, sest mida iganes ta seljas kannaks või kuidas käituks, ta on ja jääb a priori naiseks. Ehk äraseletatult - naine ei saa olla mees, sest ta on naine. Olgu ta poisipea, pikkade pükste või dressidega jms, ta on naine, kellel lihtsalt oma riietumisstiil. Või tahate öelda, et Šoti kilt teeb mehe automaatselt naiselikuks? Või filipiininlaste meesteseelik? Minu arvates väga mehelikud riietusesemed, ei muuda kedagi vastassoo sarnaseks. Nii et selline arutelu a la mehelik naine on absurdne.

absurdne.
asi pole loomulikult riietuses vaid hoiakus, liigutustes, mõnikord ka välimuses.
meenus näiteks naine, keda näen tihtilugu bussis. ta on umb 180cm pikk, tugeva kehaehitusega, kullininaga. laiade õlgade ja kitsaste puusadega. näojooned on rohmakad, kandilised, mehelikud. konkreeteselt see naine ei saaks ka siis end muuta, kui ta roosas kleidikeses ringi lippaks. ta on ikka justkui viikingi võitleja rooas kleidis.

seelik ja pikad juuksed on ilusa meheliku mehe seljas täiesti sobivad - shotlane, indiaanlane jne

aga kui naine kannab meeste teksaseid, ruudulist meestesärki, olles ise töntsakas, nõmeda lühikese soenguga.. hea küll, kui ta pole mehelik, siis on ta lihtsalt nõmeda välimusega ja kogu lugu.
mõtlen just seda naisterahvast, eks oma partneriga seal tantsupõrandal tuias. jäi mulje, et neil on ühine garderoob.
ma ei tea MIKS tahab ükski naine olla kole?
ma ei tea.
ju see on siis ka mingi isiksuse omapära.

.
kuule, sa punkt. kust sa tead, et Tomil pole isiklikku elu ja tööd?
sul on või?
tundub, et mitte. ja miks ma ei imesta:))

esiteks see on naistekas mitte meestekas ja teiseks pole ma keskeale lähenev kiilaspea ka nagu tema.

punkt
ma arvan, et sa oled lihtalt loll:)))

Mehelik naine on minu arvates selline, kellest ei saa vaadates aru, et ta naine on.

aga sa võid seda edasi arvata ja samuti võid sa taneli ja oliveriga koos pihku itsitada nagu sa seda siiamaani koguaeg oled teinud, mul on sügavalt ükskõik.

mehelikke naisi on alati valitud neisse totaalselt muutumise saadetesse.
ilmselt on mõned punktid ka siin laia turja, madala hääle ja kerge vuntsiga, taoliste teemade peale kusagilt koltunud kardina tagant nähvamas.:)

minu meelest on alu mehelik naine:D no kujutan ette teda sellisena... :P

mehelik naine on ju feminist tegelikult, kui välimus välja jätta mõningatel juhtumitel, kus suhteliselt kena naine on ära pööranud, lolliks läinud noh:D

""http://naistekas.delfi.ee/ilumood/moeuudised/ulle-suurhans-pohjanheimo-naistemood-muutub-aina-joulisemaks-ja-vormikamaks.d?id=66847199

selle teema pildil on mehelik naine ja tema jutt sinnajuurde naiste moest.

sellised vihahoogude käes vavlevad naised nagu alu, peaks tervisele mõtlema.

Siin viidatud mehelikud jooned naistes - madal hääl, karvakasv näol, ülekaal - viitavad hormonaalsetele häiretele, sageli PCOS või kilpnäärme alatalitlus, vahel ka hüpofüüsiga probleemid (mis korrigeerib kogu organismi hormoonide tööd). Mõnitada inimest haiguste pärast on eriti madal, aga delfile muidugi paras tase.

Ja see kirjeldatud naine, kes pikk ja kitsa puusaga, tugevate näojoontega - ta peaks just oma amatsoonlikkust rõhutama. Või tahate nüüd väita, et amatsoonid polnud naiselikud? Amatsoon on ikkagi kauni, julge ja tugeva naise võrdkuju. Muidugi delfi debiiliku meelest on ilus naine mingi kunstküünte ja -juustega, 6-tollistel kontsadel ringi kakerdav, purgipäevitusega arulage bimbo, kes mingit lapsejuttu suust välja pudistab, lugemismaterjaliks toiduretseptid, Cosmo ja Kroonika, telekast vaatab Pilvede all ja Kättemaksukontorit.

Iga kell on naiselikum selline naine, kellega võib kasvõi luurele minna ja kes saab kõigega hakkama. Ma tahan öelda, et naiselikkust on väga erinevat, roosad kunstküüned ja vesinikuga kõrvetatud juuksenirakad ei võrdu ilmtingimata naiselikkusega.

kus masajalakesed läksid nüüd käima:D

Sa arvad, et midagi nii küündimatut ja labast võib kedagi üldse solvata? Paneb lihtsalt õlgu kehitama.

Et siin pole masajalgu või? Paneb ka õlgu kehitama, kehitame võidu või?

mnjah
vabandust, sul on vist kuidagi eriliselt väljaveninud juhtmed:)))
ega sulgi juhuslikud kunstküüned ja barbisoeng pole?

Jennifer
just nimelt. väga hästi öeldud.
mehelik naine on siis, kui üllatusega märkad, see mees on tegelikult hoopis naine:))

Ja kui tihti sa seda siis üllatusega märkad, et "mees on tegelikult naine"? Mingid tajuhäired sul või, et ei adu ümbritsevat maailma adekvaatselt, ei tunne inimesi ära? Alzheimeri varajaste hoiatusmärkide hulka kuulub see muide, saab alguse juba 30. eluaastast.
Naine jääb naiseks, seega ükskõik milline ta ka poleks, kuidas käituks, ei saa ta olla mehelik. Ja sildistada inimest selle põhjal, et tal on kehaehitus või näojooned kuidagi erinevad sellest, mida Cocmot ja Pilvede all tarbiv tibi sobilikuks peab - no kuulge, see on küll delfi, aga püüdke nüüd ikka kuidagi olla. Mingi aruraasukese tase võiks ju jääda, isegi kui tegemist on anonüümse naistekaga.