"suvaline kirikuõpetaja või pulmakorraldaja, kes puht eetilistest põhimõtetest lähtudes keeldub geiabieluga seotud teenusest/tööst, satub ise tagakiusamise ja mõnitamise ohvriks, ja seda kõike tehakse nn. sallivuse nimel.."

See on selle inimese töö ja diskrimineerimine on ääretult kohatu. Need ei ole eetilised põhimõtted, millest lähtutakse, mitte midagi eetilist ei ole teiste tagakiusamises.
Kui riigis on seadus, et geid võivad abielluda, siis ei ole ametniku asi keelduda. Sama hea oleks situatsioon, et minnes lapsele nime panema, ei saa seda teha, sest ametnikule ei meeldi, et laps on keisrilõikega sündinud ja alakaaluline.

Mendelejev Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> räige riiklikult pealesurutud p
> ropaganda ja sunnitud sallivus ajab kopsu üle maks
> a,

riik peabki nö peale suruma, sest kui laseks rahval otsustada ja võimutseda, siis oleks bardakk lahti, rahvas hääletaks tasuta viina seadustamise.

kas kiriku ebakõlbelisus ei aja sul maksa üle kopsu?

Lihtsalt halenaljakas on seda räuskamist lugeda. Ja mida te kirglikud homofoobikud ette võtate? Eesti riik on vähemalt aastat 10 kuristiku peal vegeteerinud, teie palavalt armastatud kaasmaalased minema jooksnud või jooksmas, korruptsioonid ja skandaalid on igapäevased nähtused ning ei ole neid aktiviste ega palavast kodumaa ja rahvaaramstusest põlevaid sangareid ei kuulda ega näha! Irw ja sellised töllid (sry) hakkavad kodumaad päästma ?! Hea nali. Ainult oma jõuetut viha ja frustratsiooni maandatakse vähemuse peal, mitte ei ei ole siin tegemist mingite aateliste või eetiliste põhimõtetega. :D Üks oinas teeb ees pöö ja enamus karjast määgib takka.

Kas vahepeal homofoobikutelei ole tekkinud tõesti ühtegi argumenti? Võiksite ju uurida planeedi riikikogude lugemist sel teemal ,et kuidas foobikute argumendid olid, äkki toote proovimiseks mõne argumendi siia ja suudate seda kaitsta natuke ntx?

Ma ei ole eelnevat juttu lugenud. Mul on argument. Homondus on tavainimese jaoks vastik ja võõristav. Seega oleks viisakas see teema põranda all hoida. Mõistlikud homod ilmselt nii teevadki.

Analoogia võiks olla avaliku urineerimisega. See läheb ilmselt mingi paragrahvi alla (avaliku korra rikkumine vms). Põhjus on üksnes see, et teistel on paha vaadata.

Siin ei ole midagi eetilist või foobset vms. Lihtsalt elementaarne hoolimine kaasinimeste tunnetest.

____Võiksite ju uurida planeedi riigikogude lugemist sel teemal, et kuidas foobikute tagumendid olid, äkki toote proovimiseks mõne tagumendi siia ja suudate seda kaitsta natuke ntx?________________________________________________

Ma ei ole eelnevat juttu lugenud. Mul on tagument. Paluks see jätta sihtotstarbeliseks kasutamiseks! Homodele soovitan sedasama, meditsiinilistel kaalutlustel.

argument Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> An
> aloogia võiks olla avaliku urineerimisega. See läh
> eb ilmselt mingi paragrahvi alla (avaliku korra ri
> kkumine vms). Põhjus on üksnes see, et teistel on
> paha vaadata.

Põhjus ei ole üksnes see, et paha vaadata - see on ebahügieeniline ja sellest lähtuvalt võib saada ka kaasinimeste tervisele ohtlikuks. Pluss haiseb. Maailmas on palju vastikuid asju, millest inimesed peaksid olema teadlikud. "Kuningannadel ei ole jalgu" on ammuilma iganenud seisukoht.

Urineerimine ja suitsetamine baarides lihtsalt on ebahügieeniline jne nagu öeldi. Mitte aga pole asi selles, et suitsetajat halb on vaadata või tema tossupilve sisse sattuda.

Proovige üks natukenegi tõsiselt võetav argument välja. Aega on selle nädala lõpuni.

"Lihtsalt elementaarne hoolimine kaasinimeste tunnetest."

Tänapäeva vabas ühiskonnas on siis ikka need ühed teistest palju õigemad ja ainult nende õigete tunnetest peab hoolima? Homodest peab teerulliga üle sõitma, sest nende tunded ei ole ju ometigi nii pühad?

ei jõua oodata millal väärastunud EBANORMAALSED viha täis heteroshovinistid kõrvad pea alla panevad

inimene kes ei saa aru et homoseksuaalsus on võrdne heteroseksuaalsuseaga on lausloll ohmoon, lobotoomia kuluks ära kui heaga kibestunud töllist inimest ei saa :))

Pole mõtet viha külvata, kellelegi halva soovimine ei tee kedagi õnnelikumaks või paremaks. Las karma toimetab.

No tõesti...Praegu peaksid kõigil suuremad mured olema seoses Makarovi väljaütlemistega, aga ei- eestlane ikka ei saa jupijumala kompleksist üle ega ümber :D

Proovige üks natukenegi tõsiselt võetav argument välja. Aega on selle nädala lõpuni.

et neid nn foobikuid on vähemalt 98% eesti rahvast ja et teie irin vaid külvab vastumeelsust juurde
huvitav oleks teada mis sa selle viimase argumendiga peale hakkad kui kätte saad? väänad kõveraks nagu eelmisedki, oled neid ju hulgi saanud
minu ainus järeldus peale teiesuguste argusmentidega tutvumist on - silmakirjalikud ja tigedad inimlaadsed keda eluseeski ei tohi võimu juurde lasta

Ma küll ei kujuta ette, mida argumentide küsija näha soovib, kuid ses mõttes on tal õigus, et eriti tõsiseltvõetavad need "foobikud" pole.
Juba see "98% eesti rahvast" annab tunnistust reaalsustaju puudumisest. Eesti rahvast on umbes 5% 0-9 aastased, kas nendelt ka küsisite?
Aga ok, kui eesti rahva alla silmas pidada ainult täiskasvanuid, siis isegi SAPTKi tellitud küsitlus näites teisi numbreid. Aga nagu kalameestel püütud kala muudkui kasvab, nii ka küsitlusel saavutatud % muudkui kosub :) Kalameeste puhul on tegemist valetamisega, teist nime ei saa anda ka % salapärase kasvu kohta.
Meie riik on liberaaldemokraatlik, valitsemisvorm esindusdemokraatia. See tähendab, et tegu pole enamuse diktatuuriga, vaid riigi ülesanne on tegeleda aktiivselt ka vähemuste huvide kaitsmisega.
Kui see ei sobi, siis võib ju alati hakata mässama ja võites viia sisse otsedemokraatlik valitsemisviis, mis annab kõikvõimalikke asju kuni leivale riigihinna kehtestamiseni välja. Šveitši moodi. Seal said näiteks naised valimisõiguse "tänu" otsedemokraatiale 1971. aastal, isegi Türgis ja Kongos toimus see aastakümneid varem.:DDD

Lisan: Šveitši rahvahääletus andis samasooliste paaride kooselule "dobro" juba ligi 10 aastat tagasi. Nii, et ka see maa ilmselt vataspoolele näitena ei sobi...



Toimetatud 1 kord(a). Viimati moosimadu 15.11.2014 10.08.

pingutage. kui abi vaja siis võime juhendada.

mürgiuss kilka, teie peremeestel on peenike pihus jA liberastia lõpp koidab, diktatuur on ikka see kui vähemus tahab valitseda enamuse üle ja loomilikult on 98 prossa eestlasi vastu (ka lapsed, pedekas on ju koolis sõimusõna)
möllate siin naistekas ega teagi mis suures ilmas juhtub - petrodollaril on lõpp käes ja Murdoch ajab pedofiilide jälgi vägevate hulgas
hiinlaste käest küsige oma viimast argumenti enne kui teil lõpp käes on

Mida ühist on pedofiilidel ja homodel?
Mine oma 98% puu taha, "pedekas" on koolis sõimusõna lollide vanemate pärast, mitte sellepärast, et lapsed midagi sellest ise arvaksid.
Kui pedofiile püütakse, on asi korras, see sobib kõigile mõistusega inimestele. Miks see sulle millegipoolest eriline ja imeline tundub - no mina küll aru ei saa.

ära sa Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> - petrodollar
> il on lõpp käes ja Murdoch ajab pedofiilide jälgi

Kes see Murdoch on, mõtled Alieni filmi Smurfit või?

https://www.youtube.com/watch?v=gPUqLi6MaFc

Ei, ta mõtleb Rupert Murdoch'i, pedofiil Arthur C Clarke suurt sõpra, tänu kellele ei ilmunud ajakirjanduses lugu Arthur C Clarke'i paljastamisest. :)

Pedofiilisa pole mingi argument angu korduvalt on öeldud.
Pedofiili juhtumis ei ole mõlemad osapooled protsessi nautivad, ja sh pole üks osapool piisavalt arenenud mõtlemisega, et aduda olukorda, samuti lisaks teised aspektid. Sadiste, pedofiile ei saa võrrelda heterotega ega homodega.

Pingutatänase päeva lõpuni ühe argumendi ikka välja endast. Ei saa ju olla ni iraske see?

https://www.youtube.com/watch?v=LN6wazCLrYs

moosi seest läbi roninud madu nüüd vett soga
homode seas on pedofiide protsent kõvasti suurem, mingi USAlase uurimus oli aga ei pidanud aadressi vajalikuks üles kirjutada kuid küllap tead isegi
ja millega tegeleb su rahastaja seda saab lugeda Gambodian pedophile at alia
Murdochil aga on hambus briti välisluure boss Peter Hayman kes on nii seda kui teist, seda arutati telestuudios kuskil viis päeva tagasi

Sulle meeldivad lingid?
Ok, sin on sulle link:
https://zwingliusredivivus.wordpress.com...
Arthur C. Clarke, pedofiil, kelle süü tõestamiseks oli ta enese poolt sisse räägitud helilint, millel ta tunnistab, et on seksuaalselt ära kasutanud puberteediealisi Sri Lanka poisse. Tänu sellele, et sõber Murdoch aitas tal seda lugu kinni mätsida ja skandaali summutada löödi Arthur C. Clarke oma loomingu eest koguni rüütliks. Nii õilis Rupertist!
Muide - Arthur C. Clarke ei olnud päris selgelt homo, ta oli koguni kunagi abiellunud, kuid ta eelistas siiski lapsi ja see oli ka põhjuseks, miks ta Sri Lankale kolis, kus tal oli suhe ka oma autojuhi Leslie Ekanayakega.


Muide, kes on Uri Keller, keda sa juba mitu korda reklaaminud oled?



Toimetatud 1 kord(a). Viimati moosimadu 16.11.2014 19.35.

"homode seas on pedofiide protsent kõvasti suurem, mingi USAlase uurimus oli "

Siin on sulle kolm uurimust, mis räägivad sinu jutule vastu. Nii, et need väited ei kaalu midagi.

http://www.dailykos.com/story/2010/09/18...

http://psychology.ucdavis.edu/faculty_sites...

http://skeptics.stackexchange.com/questions...

Kristlaste seas on suurim pedofiilide protsent.

Väga hale seis, kui foobikud ei suuda oma arusaamu kaitsta. annaks jumal teile rohkelt homopoegi suguvõsasse.

Aamen.

Toon veel ühe näite. Kui sul lubatakse kellegi pool toas suitsetada, ei maksa seda võtta üleskutsena kõik toad siniseks tossutada. Mõistlik inimene teeb ühe suitsu ja tunneb heameelt, et ei pidanud välja minema.

Homondusega on tänases ühiskonnas lepitud. Kriminaalkaristust ei ole, diagnoosi ei panda. Lepitakse, et sellised inimesed on meie keskel. Kas seda tasub võtta loana räigelt avalikult tegutseda? See siiski paljudele ei meeldi.

Mida nimetad avalikult tegutsemiseks?
Meenub kommentaar "vastik on pederastia avalik praktiseerimine" ja selle vastukommentaar "ega heteroseksi avalik praktiseerimine ka eriti viisakas ole".
No ei käsi ju keegi vahetpidamata teiste magamistoategevusi arutada. Pole viisakas.

teiega keegi leppinud, hea vaid , et nii rumalad olete ja enne valimisi sai selgeks kes on kes

Ma ei oska tuua ühtegi raudset argumenti. Lihtsalt sisetunne ütleb, et midagi on homonduses mäda. No ma tolereerin neid põhimõtteliselt, aga jah. Kas homondus on moraalses mõttes patt? Võibolla, ei oska ka täpselt öelda. Eks Jumal löö ise oma õiged ja patused kokku. Kindlat ei ole inimese elus midagi.

Kus see Uri Keller oli? Otsisin teema läbi, aga ei leidnud. Mõnes videos?