ikka räägime kõigest muust aga mitte sellest mis vaja! satanistid on meil Eestis ju täiesti olemas - käivad isegi riigiga kohut ja järelikult kuna sa neid nii hoolega kaitsed siis on täiesti loogiline arvata et oled üks satanistidest
kristlus on etem satanismist, sest ütleb - nagu meiegi andeks anname oma võlglastele, nii saab maailm paremaks sest ei kanta kurjust edasi,
satanism aga seab hamba vastu hammast - aga järsku juhtus kogemata või ei mõistetud?igatahes kurjus suureneb
mis aga jumalasse puutub siis eksid ta on olemas ükskõik kuidas me teda ka nimetaks, sul ei ole lihtsalt piisavalt kõrva kuulmaks ja kogemust mõistmaks (ilmselt linnainimene kes pole iial loodusega suhelnud)
aga põhiprobleem on ikkagi tõestatud - homondus viib satanismi

Absurdne on argumenteerida asjadega mille olemasolu teadus ei tunnista.
Sel juhul jääb tõde sellele, kellel on parem fantaasia.

A: väidan, et asjad on nii kuna minu Ufojumal ütleb nii.
B: väidan, et asjad ei ole nii, kuna minu Jumal arvab teisiti.
A: minu jumal on õigem.
B: eksid, minu jumal on õigem.

Ma ei tea, millest sul "vaja" on rääkida, aga küsimusele kuidas on seotud homod ja satanism sa ei vastanud, vingerdasid libedalt välja. Vastamata jätmine on ka vastus, kuid ehk siiski vaevud vastama:
Kus sa oled tõestanud, et homod on satanistid?


Ja ma soovitan sul mitte mängida seda "mina tean, kes moosimadu on"- mängu, sest sa ei tea tegelikult midagi. Mõttetu eputamine.

ja mäluga ka probleeme, tunnen kaasa ja soovitan rosmariini, võib aknalaual kasvatada, kolm lehekest iga päev hoiavad mälu värske
satanismi ja homonduse seose tõestasid ju alles hiljuti ise ära, nii kena sinust!
"ma tean mängu " ma alles hakkan võib-olla mängima,sest tegelikult ega mind see nii väga huvitagi lihtsalt tegin kirjutatu põhjal mõned järeldusel

Ära valeta, mitte kusagil mu jutus ei ole väidet, et imaginaarne ,,homoliikumine'' ja muinasjutt nimega satanism on seotud.
Muide, äraarvamismängus old sa kas tõeliselt nõrk või mõnuled perversselt mind solvata üritades. Mind su fantaasiamängud ei häiri, pauguta terviseks, kui endal piinlik pole nõnda mööda lahmida :)

Tundub, et foobik soovib lihsalt absurdini asja viia, eirab igasugust loogikat ja teadust, mingi teemaväline rosmariin veel.

Võib-olla siis asuksin ise foobiku poolele ja prooviksin miskit arutlust alustada.

Üks foobide argument võiks olla ehk see, et senik uni pole geeniteadus jms-ne piisavalt arenenud, ei maksa väidelda nende baasil tehtud uuringutega. Näiteks ei tunta siiski, et mis geen või asi põhjustab kiilanemist. Et ilmselt mingid teadmsied on olemas, aga 100% kindlusega teadmisi ikakgi pole. Sest näiteks tulevikus ku iteadus on arenenud ja oskab keemaraga inimese vereringes ringi ujuda ja asju seletada 100% kindlsuega ,et senikaua kuni nii kindlaid teadmisi teaduses pole ,ei tasuks väga kindlalt teadust uskuda. Näiteks tulevikus võib selguda, et kiilaspäisus tuleb peamiselt 5-mõõtmelise ruumi teatud mõjust inimesele.

Kui foobikutele sobib, siis ehk nii saaksite alustada argumentide formuleerimsit nüüd?

Ma saan su mustrile pihta, argumendiootaja, kuid olgu, ma ise ei hakka... Niipalju vaid, et su poolt oodatav vastus eeldab absoluutse binaarse opositsiooni olemasolu sugude vahel, paraku on selle väite tõesus antropoloogide poolt ammu juba kahtluse alla seatud :D

õpeta nagu oma last!
paluks lugeda oma postitus 23.11.14 20.40 uuesti läbi ja proovida mõelda veidi loogiliselt - kuna satanismi kaitsekõne asub homoliikumise teemas siis mis sellest arvata?
ja veel hea õpetus - iial ei maksa postitust teha suure vihaga, see pimestab ja ega lugejale ei mõju ka
no tegelikult ega siin lõpus keegi enam lugeda eriti viitsigi
et miks mina? noh vast ehk huvist - kas annab hingekest essu sest veel kuidagi päästa

oh aeg! Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> paluks lugeda oma postitus
> 23.11.14 20.40 uuesti läbi ja proovida mõelda vei
> di loogiliselt - kuna satanismi kaitsekõne asub ho
> moliikumise teemas siis mis sellest arvata?

Hea nali... muide - su patroneeriv vihje rosmariini mäluparandavale toimele on ka homoliikumise teemas, kardan, et selle loogika põhjal on kindlaks tehtud, et rosmariin on sügavalt homoseksuaalne taim :D

Ära vääna mu sõnu. Kui sa ise ei suuda oma väidet tõestada, siis on katse minu kommetaarist välja imeda midagi, mida seal ei ole ei mõeldud ega ka öeldud selge valetamine.
Lisaks, et kui ma suhtun millessegi neutraalselt ja üritan selgitada vihkamise mõttetust siis pole see veel kaitsekõne. Ma tean, et funktsionaalse lugemisoskusega on tänapäeva noortel halvasti, aga et nii halvasti... kahju.

Lause "et miks mina? noh vast ehk huvist - kas annab hingekest essu sest veel kuidagi päästa" - kardan, et sa oled oma hinge päästmisega hiljaks jäänud, kulla laps.

oh aeg! Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> õpeta nagu oma last!

siin teemas on selgelt foobikuid õpetatud ja juhendatud, mitte vastupidi. Kas pole nii?

> paluks lugeda oma postitus
> 23.11.14 20.40 uuesti läbi ja proovida mõelda vei
> di loogiliselt - kuna satanismi kaitsekõne asub ho
> moliikumise teemas siis mis sellest arvata?

Siin teemas võid otsida fraasi "põle" ja leiad rohkelt kinnitust, et siin teemas on kristlased eriti ebakõlbeliseks tituleeritud, tuleriitade põletamistega jne. Seejuures pole ümber lükatud neid väiteid kristlaste kohta. Mida siis avata siin teemas religiooni teemaga demagoogitsevast kristlasest?
Teiseks, nimetatud postituses jpt-s anti korduvalt mõista religiooni argumendi mõttetusest. Seal postituses seletatakse lahti seos ja sarnasus satanismi ja teiste esoteerilsite teooriate vahel nagu kristlus. Mõlemad kummardavad ühiseid väljamõeldud tegelaskujusid keda nad mõlemad heaks peavad, ja kristlased põletavad inimesi kuid satanismid seda ei tee, nad istuvad rahumeelselt ja tegelevad oma esoteerkaga. Nii ongi nende esoteerikatega, et kristlus lihtsalt on kõige ebakõlbelisem neist aga üldiselt vahet pole neil.
Kolmandaks, et kas sa arvad, et kui keegi on kristlaste silmis halva esoteerika hobi pooldaja, näiteks põletav nuku ära, siis kas selle inimese seisukohad n nhomoliikumise osas on halvemad või valemad kui inimesi põletaval kristlasel? Minu arvates küll võivad mõlemad põletamisest hoolimata suuta argumenteerida nii käesoleval kui ka muul teemal, et ei maksa arvata, et kristlaste ebakõlbelisus nüüd neid peaks vaikima sundima täiesti või muudaks nende argumendid eos valeks.

Kas tõesti ei saa aru, et esoteerika ja reaalne elu oleks vaja lahus hoida ,et ei ole esoteerika argumendiks ikkagi? Või ei saa aru tõesti?

Proovi reaalsesse maailma tulla, too normaalsed argumendid. Abi, juhendamsit, vihjeid saab kui soovid.

Kuidas neid ära tunda Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> http://issuu.com/saptk/docs/buklett_a5_ek_issuu
>
>
> Lugege kogu tõde homopropaganda valedest ja a
> jupesust inimeste suhtes.

Kas foobid soovivad mõnda peatükki arutada sealt soperdisest? Või mõtlete ise välja mõne argumendi?

http://rahvuslane.blogspot.com/2014/11/miks-homoseksualism-viib-satanismini.html

palun väga Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> http://rahvuslane.blogspot.com/2014/11...
> ksualism-viib-satanismini.html


Kui sa oleksid vaevunud seda teemat tiba pikemalt lugema, oleksid näinud, et su pakutud video on siin juba läbi nämmutatud.
Kui sa oleksid vaevunud ise seda videot vaatama ja selle tegijate tausta ning usaldusväärsust ning seal lõplike tõdede pähe esitatud "faktide" tõelevastavust uurinud ei lööks sa niisugust pamfletti trumpässana letti.

palun väga Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> http://rahvuslane.blogspot.com/2014/11/miks-homose
> ksualism-viib-satanismini.html

Kas tõesti ei saa aru, et esoteerika ja reaalne elu oleks vaja lahus hoida ,et ei ole esoteerika argumendiks ikkagi? Või ei saa aru tõesti?

asi edeneb vähehaaval! on juba veidike tunda, et enne kribamist hingatakse korraks välja ja ei lööda letti ainukest ja viimast päästerõngast - loll oled!! õige on! ega see ei mõju ka
nüüd siis järgmine õppetund : demagoogiakursustel on õpetatud , et teravatest nurkadest mida ei anna kuidagi õigustada tuleb lihtsalt mööda minna ja muud mula ajada nagu siin Reagani ja Joe Bideni kaudu ära tõestatud satanismi ja homonduse seose kohta vaikimine
aga vaata moosine madu - see minu süüdistuse ümberkeeramine satanismi ja homonduse vahekorra kohta käib natuke liiga kiiresti muud uinutavat mulinat oleks pidanud rohkem vahel olema, järsku mõne lihtsama hinge petabki niimoodi ära
aga foobikule - ära enne paku abi kui eelmine pakkumine täitmata - kus on Oprah`i link?
ja veelkord - tubli! paistab, et volya-naroda videot on teist kordagi vaadatud

Mingit demagoogilist oskustaset ega muud siin küll näha pole. Lihtsalt nõdrameelne satanismi lalin.
Küsiks, et miks just satanismi valisid, miks mitte kristlust või voodoo'd?

Sa patroneerid, kui demagoogiast rääkida, siis kuulub see, nagu profina kindlasti tead, ühe tähelepanu hajutamiseks mõeldud irriteeriva võttena hämajate raskekahurväe arsenali hulka. Kulla laps, see on tobe.
Kui sa tahad pakkuda mingit linki, siis otsi see ise välja.
Ma olen oma arvamuse kogu su ,,tõestusmaterjali'' ja su isiklike valede kohta juba mõtlevale inimesele mõistetavas vormis välja öelnud ja pole minu süü, et sina sellest aru ei saa.
Seega on minu jaoks tõestatud, et kinnisideede ja illusioonide küüsis oleva inimesega pole mõtet üritada realistlikku argumenteeritud diskussiooni, lõpuks leian end ikka tõestamas, et jõuluvana ja naiivsed vandenõuteooriad ei kuulu pärismaailma.
Ilusat talve sulle ja õnnelikku täiskasvanuks saamist! Kahju, et sa nii piiratud oled, lootsin enamat.

ja olemegi jõudnud teineteise suhtes täpselt samale arvamusele ja seega võime arutelu viia õnnelikule lõpule
see et homondus viib satanismini on ka ära tõestatud
aga kui esoteerika meeldib siis võib ju pakkuda ka lisades , et tõelisi teadmisi ei anna saatan, tema vaid kasutab rumalaid ära
mm puhul on tegemist bi naisega kes on sündinud õhu märgi all, käinud välismaal õppimas, viibinud küllaltki vabameelses seltskonnas ja siia tagasi tulles oli ebameeldivalt pettunud, et samasugust seltskonda eest ei leidnud ja tunneb, et teda ei hinnata piisavalt, töötab mitte riigiasutuses vaid miskis udufirmas no nagu relaami või suhtekorraldus
pikemalt süüvida ei pakkunud pinget ega olnud huvitav
seega lõpp, aitab küll

seos satanismi ja homonduse vahel ära tõestatud? :D
kristlus seoses püromaaniaga? :D
Anna olla, mis seosed.

mm puhul on tegemist bi naisega -- täiesti vale, see lask läks metsa mis metsa (uskumatult lõbus, kui aus olla) :D

kes on sündinud õhu märgi all -- see on õige, patsuta ennast nüüd õlale, rohkem seda võimalust ei tule,

käinud välismaal õppimas -- täiesti vale, viimase kui õppetunnini kodumaine produkt,

viibinud küllaltki vabameelses seltskonnas -- täiesti vale, kuid mis põhjusel? Vastus oleks lihtne, nõuaks lihtsalt taipu.. vabandust, seda ju pole ...

ja siia tagasi tulles oli ebameeldivalt pettunud, et samasugust seltskonda eest ei leidnud -- täiesti vale, eriti arvesse võttes juba eelmisi valesti pakutud asju,

ja tunneb, et teda ei hinnata piisavalt -- sa isegi ei kujuta ette, kui vale see on :D

töötab mitte riigiasutuses vaid miskis udufirmas no nagu relaami või suhtekorraldus -- nii vale, nii vale... sa ei suudaks iial isegi aimata mu ametit, sul pole selleks piiisavalt teadmisi.


Mõistatajana oled sa äärmiselt vilets, argumenteerijana oled sa veel viletsam, sa ei tõestanud oma ninnunännutava hämamisega mitte midagi.
Ma soovitasin mitte praalida "ma tean, kes moosimadu on", aga sa ei suutnud kiusatusele vastu panna.
Tänan sind selle haleda katse eest.
See kinnistab sinust jäänud pimesi lahmija muljet.

Kas seda homondust millekski vaja ka on? On sel mingi mõte? Kui ei, oleks võibolla parem häirele ravi otsida. Inimene saaks normaalset elu elada. Aga haiguseks ei tohi seda vist enam nimetada, pannakse pahaks.

Kas seda vasakukäelisust millekski vaja ka on? On sel mingi mõte? Kui ei, oleks võibolla parem häirele ravi otsida. Inimene saaks normaalset elu elada. Aga haiguseks ei tohi seda vist enam nimetada, pannakse pahaks.


Küsige oma vanemate ja vanavanemate käest, kuidas aastakümneid tagasi vasakukäelisi "raviti" paremakäelisteks.
Vahemärkusena: vasakukäeliste skisofreeniasse haigestumise suurem tõenäosus on geeniteadlaste poolt tõestatud.

Vasakukäelisus ei mõjuta inimese elu olulisel määral, nii et seda pole mõtet "ravida". Miks seda siiski omal ajal püüti teha, ma ei mõista.

Mine küsi sama küsimus Indias, kus vasak käsi on by default roojane, sellega ei tohi puudutada toitu või annetada jumalaile :)
Füüsiliselt on vasakukäelisus inimesele endale üsna ohtlik, olen näinud tööõnnetuse raportit, mille kokkuvõttes nenditi, et vasakukäeline töötaja vigastas ennast paberigiljotiinil, kuna oma "käelisuse" tõttu hoidis ta tööriista teisiti kui see masin kasutamiseks mõeldud oli.
Aga olgu, las jääb, see pole niikuinii enam arenev teema siin.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati moosimadu 28.11.2014 02.37.

Siin esitas moosimadu kahtlustusi ja laimu SATPKi aadressil. Siit siis tuli Pressinõukogu vastus
http://www.eall.ee/pressinoukogu/uudised%202014/25_11_14.html
http://www.eall.ee/pressinoukogu/uudised%202014/26_11_14.html

Pressinõukogu tegi Päevalehe ja Delfi kohta tauniva otsuse


Tallinn, 25. november 2014. Pressinõukogu arutas Sihtasutuse Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (SAPTK) ja selle juhtorganite liikmete Paul Herzog von Oldenburgi, Slawomir Olejniczaki ja Varro Vooglaiu kaebust Eesti Päevalehes, lehe veebis ja Delfis ilmunud artiklite paele ja otsustas, et Päevaleht ja Delfi rikkusid head ajakirjandustava.

24. juulil 2014 ilmunud artiklid „Vooglaiu sihtasutuse nõukogu liikmed istuvad ühes paadis Jakuniniga“ ja „Vooglaiu sihtasutus sai eelmisel aastal annetusi üle 270 000 euro“, lehe veebis ja Delfis 25. juulil ilmunud juhtkiri „Kes maksab muusika?“, 28. juulil ilmunud artikkel „Malofejev ühendab separatiste Moskvaga?“ ja arvamus „Kooseluseaduse vastased: sõltume ainult oma annetajate suuremeelsest rahalisest panusest“ ning Delfis 27. juulil ilmunud artikkel „Ka kooseluseaduse vastane IRL ootab Varro Vooglaiult rahastajate avalikustamist“ räägivad SAPTK väidetavast seotusest Venemaa võimukoridoridega ja sihtasutuse rahastamisest. Eesti Päevaleht avaldas veebis ja Delfis 28. juulil SAPTK vastulause „Kooseluseaduse vastased: sõltume ainult oma annetajate suuremeelsest rahalisest panusest“.

SAPTK kaebas Pressinõukogule, et Päevaleht esitas alusetud kahtlustused ilma SAPTK seisukohata. Kaebaja hinnangul ei jätnud leht küsimustele vastamiseks mõistlikku võimalust. Kaebaja hinnangul on artiklis „Vooglaiu sihtasutuse nõukogu liikmed istuvad ühes paadis Jakuniniga“ valeväide, et SAPTK nõukogu liikmed on seotud Vladimir Putini lähikondse Vladimir Jakuniniga. Kaebaja leiab, et seetõttu on eksitav ka artikli pealkiri. Kaebaja väitel jätab artikkel „Vooglaiu sihtasutus sai eelmisel aastal annetusi üle 270 000 euro“ mulje nagu oleks SAPTK annetuste kasv seotud sihtasutuse nõukogu liikmete väidetava seotusega Jakuniniga. Kaebaja ei saa aru, miks on artikli „Malofejev ühendab separatiste Moskvaga?“ juures Varro Vooglaiu pilt. Kaebaja ei ole rahul, et leht viivitas lubamatult SAPTK vastulause avaldamisega ja muutis omavoliliselt selle pealkirja, kuigi SAPTK keelas seda teha. Kaebaja leiab ka, et Delfis 27. juulil ilmunud artikkel sisaldab faktiliselt valet infot, on laimav ja avalikkust eksitav.

Eesti Päevaleht ja Delfi vastasid Pressinõukogule, et ajakirjanik helistas esimese artikli jaoks Varro Vooglaiule ja kokkuleppel saatis küsimused e-kirjaga, aga nelja tunni jooksul neile vastust ei saanud. Vastulause avaldamisel ei toimunud viivitamist, sest toimetus sai vastulause neljapäeva õhtul, tutvus sellega reedel ja lehes ilmus see esmaspäeval. Leht märkis, et avaldas tõeseid fakte ja ka Varro Vooglaid ise kinnitas, et SAPTK nõukogu liikmed on osalenud Maailma Pered Kongressil, mida artiklis on seotud Jakuniniga. Samuti lisas leht, et rahastamisallikate kohta ei ole avaldatud ühtegi valefakti. Toimetuse hinnangul ei ole valefakte ka Delfis ilmunud arvamusloos.

Pressinõukogu otsustas, et Eesti Päevaleht ja Delfi rikkusid ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul eksitab lugejaid Päevalehes, lehe veebis ja Delfis 24. juulil ilmunud artikli „Vooglaiu sihtasutuse nõukogu liikmed istuvad ühes paadis Jakuniniga“ pealkiri. Pressinõukogu hinnangul on seosed liiga kaudsed, üldised ja tõendamata, et nimetada Vooglaiu sihtasutuse juhte ja Jakuninit istumas ühes paadis.

Samuti rikkusid Päevaleht ja Delfi ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul oli antud teema vaid Päevalehele teada ja seega ei olnud tegemist ajakriitilise materjaliga, et see ilma Varro Vooglaiu kommentaarita avaldada. Pressinõukogu hinnangul ei ole tööpäeva lõpus küsimustele vastamiseks nelja tunni jätmine piisav aeg kriitilise loo ilma kommentaarita avaldamiseks.

Pressinõukogu ei näe rikkumist vastulausete avaldamisega seoses.

Päevaleht avaldas Pressinõukogu otsuse paberlehes ja veebis 25. novembril.

PN

Tänan, olen sellest teadlik.
SAPTK-i seotuse kohta Jakuniniga ei ole ma teinud MITTE ÜHTEGI VIHJET.

Kahtlused SAPTK-rahastamise allikate kohta on siiski endiselt ümber lükkamata.
Ümber lükkamaks valet, et ma olen Vooglaiu ettevõtmist Jakuniniga sidunud, toon oma tookordse kommentaari uuesti ära:

"Sihtasutuse 2012. aasta tulemiaruandest selgub, et sihtotstarbelisi tasusid, annetusi ja toetusi on neil kokku 42 880 euro ulatuses. Sellest ülekaalukalt suurima osa - 40 500 eurot - moodustab "sihttarbelised annetused - EU" ehk väljaspoolt Eestit tulnud annetused.
2013. aastal annetati välismaalt juba 272 044 eurot.
Sellest omakorda 105 779 eurot on Euroopa Liidu liikmesriikide isikute annetused ja 166 265 eurot eraisikute annetused.
Varro Vooglaid keeldus selgitamast, kes on välisriikidest laekunud sihtotstarbeliste annetuste taga.
Annetused, annetused, puha kohalikud, eksole?"

Ma ei valetanud, otsene vale on hoopis katse minu sõnu oma suva järgi väänata.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati moosimadu 28.11.2014 23.03.

kui sa mm oleks kasvõi veerand sellest mis sa ise ennast arvad olevat oleks ehk mõtet vaieldagi aga üldiselt on see nagu vasikaga võidu jooksmine - olulistest teemadest minnakse mööda ja tõesed faktid pööratakse vastupidiseks
küsimus - kas homod on esitanud nii põhjaliku ja ausa aruande oma rahade kohta, vastus - ei ole
ja seega homondus on osa valelikust satanismist nagu varem on tõestatud
rumala vasikaga ei tasu võidu joosta, parem juba uus teema , lõppu tavaliselt ei loe eriti keegi

Kas foobikud suudavad tuua ühe argumendi või mitte? Kirjutage ühe lausega.

Näiteks: kuna homoliikumine viib püromaanini, ja hetkel on metsa vähe, sisi ei saa lubada homoliikumist euroopasse.

Muhaaahaaaaaa.... teema jooksutaja on eriline valevorst ja keerutaja. Päris koom on näha kuidas ta moosika kommentaaride peale iga kord ennast jälle lolliks teeb ja tõmblema hakkab.
Pedede vandenõu on mingi haige kapipede väljamõeldis oma pedeviha õigustamiseks, idikad. Kapist välja tulnud peded rahastavad oma sõnumeid oma raha eest ,varroatooslastel on mujalt kokku kerjatud pappi kõvasti seas.

Mu isiklik vihkaja: ma ei arva endast ei tea mida, aga see on küll tõsi, et sinust arvan ma veel vähem.
Kui sa pole tähele pannud, siis vaidlus on ammu läbi, praegu üritad sa iga hinna eest kandilist punni ümmargusse auku toppida ja korrutad nagu papagoi põhjusel, et su segane uinamuina, mida sa ise "tõestatud asjaks" nimetad ometi kõigi silme all püsiks.
Sa pole siiani isegi näidanud, kus on su mantra "homondus on osa valelikust satanismist" tõestus. Väide, et tõestus on minu kommentaaris on räme vale.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati moosimadu 29.11.2014 22.33.