"..viga pole mitte mehes vaid selles, et naine ei tekita piisavat iha"
Just!
Mõnelgi korral on siin ära mainitud selline sõna nagu "iha".
Ja mõnelgi korral olen kuulnud mehi rääkimas (mitte delfis) naistest, keda otseselt ei nimetatagi paksudeks ja vanadeks, vaid..nimetame neid siis vb näiteks lohakateks, sest nad on enda, oma keha käest lasknud. Ei visuaalselt, ega ka käega katsudes pole paljudelegi meestele selline naine iha tekitav. Ja otse loomulikult mõjutab iha puudumine seksuaalset poolt.
Täpselt sama asi on naistega. Kui puudub visuaalne meeldimine, emotsionaalne klapp ja on häirivad mehe hoiak, lõhnad..siis seksuaalse poole pealt kukub asi nulli.
Tõrjutuna ja solvununa võetakse kogu asi kokku ühe sõnaga - sa oled: impotent/ frigiidne.
Rünnak ei ole alati parim kaitse, kuid seda tegema asuvad just need, kes ennast puudutatuna tunnevad. Selle asemel, et tohutult aega ja närve kulutada meestele (kellele lopsakus e i m e e l d i) ajuloputuse ja selgitustöö tegemisega, võiks minna ja selle üleliigse enda seljast maha rassida.
Mees armastab silmadega, naine kõrvadega. Ei saa mehel seda tunnet tekkida, kui vaatepilt ähvardab pimedaks jäämist ja ei saa naisel, kui tema kõrvu ei kostu sõnad, mida kuulda ihatakse, sest mehel pole midagi öelda või ei oska/viitsi ta valetada.
Veel.
Need siin täiest kõrist kirevad 4kympised sekspommid arvavad, et küpsetest meestest enam asja ei ole, aga palju noorematest on küll, siis mis pilguga need naised enda tulevikku ise näevad, kui 5kympi ja rohkemgi ette viskab? 50stel meestel ju ei seisa ja praegused seksikõlbulikud täkud enam nii vanat naist ei taha :)
Aga inimese jaoks ei olegi elus püsimiseks vaja seksi. Vastupidine arvamus on sama loll nagu kohutava peavaluga suguakti sooritamine valu vaigistava eesmärgiga. Mõni vist ei tea, mida peavalu tähendab või lihtsalt tuul liigutab ta papist lõugu.