Kuid minu silmanägemine ütleb, sina moosimadu oled valesse teemasse ära eksinud,
kui oled naine siis mis tead meestest ja kui oled mees siis tunned mehi väga ühekülgselt

n46, sinu jaoks on iga kirjaoskaja laia silmaringiga akadeemik, vaate et alaealisi ei võrguta.
tasuline ka klikipüüdmises

Kuidas saada tasuliseks klikimagnetiks?

tahan ka Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kuidas saada tasuliseks klikimagnetiks?

Väga lihtne. Ole isikupärane, julge, aus ja teravmeelne.

n46 Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> minu kogemuse järgi mõjub tegelikult vägagi erutavalt
> oma keha tundma õppinud kolme- või neljakü
> mbine, kes võimeline märguma paljalt kerge puudutu
> se või mehe häälekõla peale. paljunemisfunktsioon
> muutub peadpööritavalt hea kepi puhul teisejärguli
> seks... isegi kui naine juhtub "ebaseksapiilses"
> üle 25-e aasta vanuses olema.

Ma arvan, et paljud ei saa sust lihtsalt aru. Ka mina poleks veel paar aastat tagasi sust aru saanud. Mis see siis ikka ära ei ole - seks, aga seksil ja seksil on määratu vahe. Ilmselt on sul vedanud, et sa oled omale leidnud mehe, kelle hääl või väiksemgi puudutus või ka lihtsalt paljas keha sind märguma paneb.
Siinsed vist ei saagi sinust ja su seksilembusest aru saama, sest enamusel sellist orgasmi ei esine, kus pilt täiesti eest kaob ja keha allub vaid reflektoorsetele tõmblustele... ja nii mitmete minutite jooksul, vahel ka mitu korda järjest. Selleks peab olema eriline füüsiline (ja ehk ka vaimne) sobivus. Ma ole oma särasilmal õnneks kõike seda näinud ja see on äärmiselt hea tunne, et sa seda kõike põhjustada suudad. Ainuke häda kogu sellise seksi juures on see, et mu särasilm võib endale orgasmi ajal haiget teha, sest kui ta vibuna pingesse end lööb, siis pole harvad juhud, kus ta peaga vastu voodi otsa või seina lajatab, ja see võib hiljem valus olla. :(

Kui "hmm"-i kommentaar oli vastus mu küsimusele, siis ma pole sellega rahul. :)
Muuseas - kui naised ei tea meestest mitte midagi ja mehed ei tunne seega ilmselt ka naisi, siis milleks kõik need kaheksa lehekülge siin?

Pesumodell ja n46 ilmselt sama isik.

arvamus Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Pesumodell ja n46 ilmselt sama isik.

Mina arvan et ei ole. Pesukas ikka nii lolli juttu ka ei ajanud. Küll aga see Amanda siin allpool ja N46 on üks ja sama või siis ajukaksikud.

sid eh tom on juppmees ja moori jaoks ei raatsi isegi pikemat voodit muretseda. ega raha pole loopida, järgmine vibu on ehk lühem ju.

tom kasutab moori siis pinnaselõhkujana enne kui uus teekate tänavatele pannakse?

tom, mis asendis su moor siis orgasme saab? arvestades kirjeldust, sa talle otsa küll pole ju suutnud ronida. puhas keelekas või näputöö?

kui sa talle otsa roniks, saaks ju sina oblaka vastu pead., mis ei välista muidugi nooruses saadud oblakaid. ja mina murdsin pead, millest üks vanamees lolliks on läinud. et mis vanamehega juhtus.. selge pilt ju nüüd.

Pesumodell täpselt samuti hooples oma meestega. Võib-olla on erinevad, aga kiitlemine on sarnane.

enamasti iga naine on võimeline orgasme saama st mehe osatähtsus ha osavus on olematu. tehniliselt võttes orgasmi saamiseks pole meest ju üleüldse vaja.

mees: kallis, miks sa kunagi ei ütle, millal orgasmi said?
naine: sest sind pole siis kohal.

sididele Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> enamasti iga naine on võimeline orgasme saama st m
> ehe osatähtsus ha osavus on olematu. tehniliselt v
> õttes orgasmi saamiseks pole meest ju üleüldse vaj
> a.

Näpuringe tehes võid sa alakõhus mingit surinat ju tunda, kas seda ka orgasmiks nimetada saab - ei tea. Sinu jaoks ehk isegi saab.
Tegelikult on aga "orgasmil" ja orgasmil suur vahe sees ja kui sul ei ole armastavat meest olnud, siis vaevalt sa seda vahet ka tead.

n46 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> aga kui noor mees on tark, haritud ja laia silmari
> ngiga ning teab palju? lisaks supervälimusega hea
> suhtleja. miks peaks sel juhul küpsenud meest eeli
> stama?

Lai silmaring ja supervälimus tekitavad mehele erektsiooni või? Sinu enda jutu järgi, pole "kvaliteetk...piks" muud vaja, kui kõva peenist. :) Üks asi, millest ma aru ei saa, et kuidas või milleks sa küll abiellusid kolmekümneselt pehme sardelliga viiekümbisega, kui sa seda va kvaliteeti naa hirmsasti hindad? :) Tark, haritud ja laia silmaringiga hea suhtleja, aga ilma välimuseta kuidas käraks? Jutu järgi valid mehi nagu karbonaaditükki lihaletis, aga jutuks hea küll. :)

n46 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> paljunemisfunktsioon
> muutub peadpööritavalt hea kepi puhul teisejärguli
> seks... isegi kui naine juhtub "ebaseksapiilses" ü
> le 25-e aasta vanuses olema.

Ma paluksin selgitust selle lõigu avalausele.

> vastupidiselt vaat
> leja teooriale näitab praktika, et töökorras riist
> a on päris kerge "ära petta". eriti normaalse väli
> musega saledal näkil, kes oskab nautida ja nauding
> ut pakkuda.

Praktika näitab, et tabletierketsioonil ja loomulikul paljalt silmaga peale vaadates vahet ei tee. Seega?

samas ei suuda potentsihäiretest räsit
> ud fallos ületada gravitatsiooni ka mitukümmend aa
> stat noorema nukukese kaisus- kuigi mõnedki vaname
> hed loovad ses suhtes illusioone.

Vanameestel pole illusioone, neil on tablett.

> kivike,
> mis mõttes "noorest loll"? et kuna veri
> pidevalt peenises, siis aju pole töövõimeline?

Noorest lollid tihtipeale ei tea, mida nad tahavad, keda nad tahavad ja kuidas nad tahavad ja kuidas seda kõike saada võiks. Muidugi vajaks defineerimist ilmselt, kui vana on noor.

> milleks osta rohkem pileteid kui mõnikord piisab p
> anustamisest üheainsa võimeka täku peale. igal juh
> ul võiduvõimalus suurem kui kümne vana kronuga...

Võimeka täku peale panustavad paljud, mis vähendab sinu võidusummat ja need nn. vanad kronud võivad üllatada teinekord.

> minu jaoks kepp küll kaubaga või tehinguga ei s
> eostu. oled ehk intiimteenindaja?

On ikka kaup, sulle-mulle, eriti kui tähistada seda sõnaga "k...pp", mitte seks või armatsemine. Sa olla veel eriti pirts, kui sulle ei saagi midagi või mitte piisavalt palju ja teed kaubavahetust kindla eesmärgiga mitte ära kuivada, küllap siis kooled selle tagajäürjel vististi. :)

seks saab olla k
> ehvake, lausa ebameeldiv, nauditav jne.

Kõike seda saab olla ka "k...pp". :)

kvaliteetk
> epp tähendab ainult parima aktsepteerimist ja koge
> mist, mida tunded loomulikult veelgi enam väärtust
> avad.

Parim on hea suurim vaenlane. :)

> ei tunneta, et just "kõrge vanus" mu nelj
> akümbiselt taltsaks oleks muutnud. pigem õige talt
> sutaja ikka. praegu vallaliseks jäädes vaevalt et
> tsölibaadis kuivama hakkaksin. ihu nõuab ju oma. s
> inul vast mitte?

Sul varsti viis kümpi ees, aga praalid ikka nagu oleks kahekümbine gasell, "mida vanem eit, seda roosam kleit". :)

Kadedus ei lase mõnel mutil vist magadagi. Ise ei oska ega julge elada ja isegi mõelda, siis annab vähemalt n46 kallal urgitsemine päevale sära.
n46 on ainuke normaalne, heatahtlik ja intelligentne naine. Teisi intelligentseid on ka, aga nad on seksipuudusest kibestunud.

Oled, oled ainuke heatahtlik naine:))

Ja julgus elada avaldub ka ainult suures vändaarmastuses:))

Olen küll heatahtlik, sest ei ole n46 vastu sellist vimma ja õelust nagu teil siin on, eriti preili Agnesel. ma usun, et n46 jätkub julgust ka muuks.

Agnes Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ma pean küll teile kohe erilist (haiglast) huvi pa
> kkuma, kui näpuga rida aetakse ja seda jama "salve
> stada" viitsitakse :)
> Väike mäluvärskendus siis
> , et mõni mainitud isend oli siiski tugevamalt seo
> tud ühe teise ja väga kena naisterahvaga.

Emba-kumba, kas Täitsa Blondi või punapeaga. Rohkem naisi, kui need kolm, tutvumisfoorumis ju pole.

Siis soovitaks arendada oma funktsionaalse lugemise oskust - mina näiteks vastustan n46 seiskohti, mitte teda ennast. See on muidugi õeluse tipp, aga no mis teha. Usu valdkond on selline eeterlik, kas tead, tõde. :)

mmm...ei alahindaks neid "näpuringe". korralik näputöö teeb ikka tervesse kehasse sellise surina, et oigad häälekalt nagu pornofilmis, rääkimata võimsast kontrollimatust tupeaeroobikast tipus olles. tehniliste abivahenditega võib "surinaid" lausa mitu tundi järjest kogeda, mis tegelikult võtab päris läbi.
aga seksil ja seksil on määratu suur vahe, see on õige. pisinüansid, meeleolu, hormonaalne kõikumine, erutavad aistingud vast isegi olulisemad kui see, kas kasutada vibraatorit, näppe, mikroviinerit või hobuseriista.
kuigi, peab tunnistama, et mõnikord kogeb mehe kaisus sellist meeletust, millele vingeima akuga vibraatorgi alla jääb.
su särasilm võiks tõesti kepiolümpial osaleda oma mitmeminutiliste orgasmidega. ausalt öeldes mõjuvad pikemad kui pooleminutilised hõljumised isegi veidi hirmutavalt. nagu ületaks mingi surelikule lubatud piiri, poolkogemata. keelatud vili on muidugi äraütlemata magus...

Sid Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Näpuringe tehes võid sa alakõhus mingit
> surinat ju tunda, kas seda ka orgasmiks nimetada
> saab - ei tea. Sinu jaoks ehk isegi saab.

ei saa aru, kes on see kena naisterahvas, kellega keegi seotud oli? minu arust ajavad siin näpuga rida mingid mittepüsikad hoopis.

n46 Kirjutas:
-------------------------------------------------------

> su särasilm võiks tõesti kepiolümpial osaleda
> oma mitmeminutiliste orgasmidega. ausalt öeldes mõj
> uvad pikemad kui pooleminutilised hõljumised isegi
> veidi hirmutavalt.

Algul mõjusid nad ka mulle hirmutavalt, nad meenutasid isegi pigem mingit tugevat haigushoogu, aga tasapisi olen ma nendega harjunud ja õppinud neid ohjama/pikendama. Igatahes täitsa valgustav kogemus veel vanaski eas. :D

tõde,
kadetsemist olen tüütult tihti kohanud. aga loodan, et siinviibijail ka teisi ajendeid- näiteks rõõm vana hea vaidlushimu rahuldamisest.

kivike,
muudame siis sinu "päeva säravamaks". võrdugu pealegi eluliste näidete toomine su jaoks praalimisega.
alustame a-st ja b-st, et õpilane kivike jälle kõike lootusetult sassi ei ajaks. Kvaliteetkepiks kindlasti ei piisa vaid jäigastunud karast. aga ütleme, et verevarustushäirete puudumine annab kvaliteedile kõvasti juurde.
lai silmaring ja supervälimus loomulikult ei garanteeri supererektsiooni. milleks taolised totrad tõlgendused? küsimus ikka selles, miks peaks eelistama elutarka vanameest kui võimalus võtta noor, vitaalne ja vähemalt sama laia silmaringiga intelligentne mees? eeldades, et mõlemad näevad head välja.
miks abiellusin 20 aastat vanema mehega? ju siis olin kolmekümbiselt piisavalt naiivne uskumaks, et voodielu aja jooksul paraneb....või suudan kehalised vajadused lihtsalt tahaplaanile lükata. muus osas oli ju mees super- hoolitsev, armastav, rikas, truu, viisakas, mõistev, kohe selline väga turvaline partii.
"paljunemisfunktsioon
> muutub peadpööritavalt hea kepi puhul teisejärguli
> seks"- millisest sõnast sa aru ei saanud? kui mees jätab maha noore naise, et küpse naisega hullutavat kirge nautida, ei ajenda teda kindlasti mitte suur paljunemisiha. järeldus-seksapiil ei sõltu ainult viljastumissoovist või- võimelisusest.

"noorest lollid" on järelikult kõik mu abikaasad ja partnerid olnud, et minuga koosolemist nautisid. viimane lausa aastaid juba. hea vähemalt, et keegi kivike teab paremini, keda või mida nad tahavad.

mõnigi vanamees peab tervisehäirete ja võimalike kõrvalmõjude tõttu paremaks tabletist loobuda. nii et minu teele on sattunud just need illusioonidega ja ilma tabletita vanahärrad.

"Võimeka täku peale panustavad paljud, mis vähendab sinu võidusummat"
siiani olen oma osaga rahul. või oleks su arust parem konkurentide hirmus vana kronuga leppida?

et kepp on kaup, aga seks nagu ei saakski seda olla? väga eluvõõras arusaam. KVALITEETkepp seostub kvaliteediga, eks. seega ei saa see pettumust valmistada. seksi puhul aga ei saa kunagi kindel olla.

"Parim on hea suurim vaenlane"-
vot see vajaks küll selgitust. et kui oled enda jaoks parima leidnud, siis järelikult on halb või? kuidagi negativismist läbiimbunud on su nn. vastuväited. huvitav, miks küll?
tekitab vist tõsist hirmu, et mõni kavatseb ka kuuekümbiselt võtta elu kui kingitust, kas roosa kleidiga või ilma.

n46 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kivike,
> muudame siis sinu "päeva säravamaks"
> .

Poleks vaja olnud, really.

võrdugu pealegi eluliste näidete toomine su jaok
> s praalimisega.
> alustame a-st ja b-st, et õpila
> ne kivike jälle kõike lootusetult sassi ei ajaks.
> Kvaliteetkepiks kindlasti ei piisa vaid jäigastunu
> d karast. aga ütleme, et verevarustushäirete puudu
> mine annab kvaliteedile kõvasti juurde.

Mind ei huvita sinu "kvaliteetke...pp", mind häiris sinu sõnakasutus. :) Kordagi pole märgand, et selles kvaliteedis sisaldunuks sinu jaoks midagi muud peale "k...pi".

> lai sil
> maring ja supervälimus loomulikult ei garanteeri s
> upererektsiooni. milleks taolised totrad tõlgendus
> ed? küsimus ikka selles, miks peaks eelistama elut
> arka vanameest kui võimalus võtta noor, vitaalne j
> a vähemalt sama laia silmaringiga intelligentne me
> es? eeldades, et mõlemad näevad head välja.

Võrdväärseid variante kohtab üldse harva.

> mik
> s abiellusin 20 aastat vanema mehega? ju siis olin
> kolmekümbiselt piisavalt naiivne uskumaks, et voo
> dielu aja jooksul paraneb....või suudan kehalised
> vajadused lihtsalt tahaplaanile lükata. muus osas
> oli ju mees super- hoolitsev, armastav, rikas, tru
> u, viisakas, mõistev, kohe selline väga turvaline
> partii.

Oooo, 30selt naiivne, njuuuu-njuuuu ... :)


> "paljunemisfunktsioon
> > muutub peadp
> ööritavalt hea kepi puhul teisejärguli
> > seks"-
> millisest sõnast sa aru ei saanud? kui mees jätab
> maha noore naise, et küpse naisega hullutavat kir
> ge nautida, ei ajenda teda kindlasti mitte suur pa
> ljunemisiha. järeldus-seksapiil ei sõltu ainult vi
> ljastumissoovist või- võimelisusest.

Ikkagi - "paljunemisfunktsioon"? Tähenduses sugutung või mida? Paljunemisfunktsioon on reproduktsioonivõime ja kuidas selle olgugi, et peadpööritava seksi, juures välja lülitad? Isegi ahvid nö. "k...pivad" stressi maandamiseks.

> "noore
> st lollid" on järelikult kõik mu abikaasad ja part
> nerid olnud, et minuga koosolemist nautisid. viima
> ne lausa aastaid juba. hea vähemalt, et keegi kivi
> ke teab paremini, keda või mida nad tahavad.

No kesse vastu vaidleks siis? Sa ise räägid, et selleks, et nautida pole tarkust vaja või mis?

> > mõnigi vanamees peab tervisehäirete ja võimalike
> kõrvalmõjude tõttu paremaks tabletist loobuda. ni
> i et minu teele on sattunud just need illusioonide
> ga ja ilma tabletita vanahärrad.

Sa vahel suudad keskenduda millelegi või kellelgi, kes pole sina ise?

> "Võimeka t
> äku peale panustavad paljud, mis vähendab sinu või
> dusummat"
> siiani olen oma osaga rahul. või olek
> s su arust parem konkurentide hirmus vana kronuga
> leppida?

Sama küsimus, mis eelmisel lõigu kohta. Mees on terviklik tervik, milleks püstitada küsimus selliselt, et peaks kohe kindlasti võtma noore, targa, lolli, ilusa, koleda jne. lihtsalt sellepärast, et mingi teistsugune on kuskil kõrval. Sama müügiloleva kaubaga - milleks osta midagi, mida vaja ei ole, sel põhjusel, et äkki läheb vaja, et on allahindlus jne.

> et kepp on kaup, aga seks nagu ei
> saakski seda olla? väga eluvõõras arusaam. KVALITE
> ETkepp seostub kvaliteediga, eks. seega ei saa see
> pettumust valmistada. seksi puhul aga ei saa kuna
> gi kindel olla.

Sõna "k...pp" ei seostu mul kvaliteediga, vaid on vulgaarne väljend. Seda on see ka sinu jaoks, muidu ei peaks lisama sõna kvaliteet.

> "Parim on hea suurim vaenla
> ne"-
> vot see vajaks küll selgitust. et kui oled
> enda jaoks parima leidnud, siis järelikult on hal
> b või? kuidagi negativismist läbiimbunud on su nn.
> vastuväited. huvitav, miks küll?

Printsiib "parim on hea vaenlane" kehtib paljudes valdkondades, kus müstilise "parima" nimel keeratakse kokku lugematult igasugu "p...ska". Kusjuures isegi ei teata, mis see parim enda või ala jaoks oleks, vaid joondu ollakse selle suhtes, mida parimaks peetakse, aga no kellle kurg katusel ja kellele tihane peos, peaasi, et ise rahul ollakse. :)

> tekitab vist
> tõsist hirmu, et mõni kavatseb ka kuuekümbiselt võ
> tta elu kui kingitust, kas roosa kleidiga või ilma
> .

Minu tähelepanekute järgi just noored ei kipu võtma elu kui kingitust, vaid elavad nii, nagu oleks nad surematud. :) No eks ikka, kuuekümbiselt tuleb veel noorem mees võtta ja küll kärab, mitte et noored mehed hullu kuuekümbistega seksida, et mitte öelda "k...ppida" tahaks, aga jäägu sulle su arvamus. :) Elu nautimine sõltub ju vanusest sinu jutu järgi, ainult, et mitte nauste puhul, eks?

Eriti "nauditav" küpse pisike viiner!

kivike, postitused hakkavad juba meilivestluse mõõtusid võtma. kivike hakkas veerema ja ei saa enam pidama?

kvaliteetkepp sind loomulikult ei huvita, kuna ilmselgelt seda mittekogenuna pole sul aimugi, millest jutt käib.
on ka hullemaid sõnakasutusi siin esinenud. aga kui su lõualott nördimusest värisema hakkab, jäta lugemisel mahlakamad sõnad lihtsalt vahele.

miks peaks eelistama elutarka vanameest kui võimalus võtta noor, vitaalne ja vähemalt sama laia silmaringiga intelligentne mees? eeldades, et mõlemad näevad head välja-
sellele lihtsale küsimusele pole endiselt ei sina ega keegi teine suutnud adekvaatset konkreetset vastust välja mõelda.

"Ikkagi - "paljunemisfunktsioon"? Tähenduses sugutung või mida? Paljunemisfunktsioon on reproduktsioonivõime ja kuidas selle olgugi, et peadpööritava seksi, juures välja lülitad? Isegi ahvid nö. "k...pivad" stressi maandamiseks."
no täpselt, isegi ahvid k.epivad mitte ainult soojätkamise eesmärgil. lihtsalt mõnu pärast.
kujuta ette, et mõned inimesed suudavad sama teha. see tähendab, et plahvatuslik kirg, armumine, kooselu ei pruugi tingimata seostuda viljastumissoovi või -võimelisusega.


"Sa vahel suudad keskenduda millelegi või kellelgi, kes pole sina ise?"
eks vahel ikka. hetkel keskendusin vanahärradele, kes sugugi mitte kõik pole huvitatud närtsinud noksi tabletiga turgutamisest, erinevatel põhjustel. seega pole see universaalne lahendus igiliikur-vända omamiseks.

"Sõna "k...pp" ei seostu mul kvaliteediga, vaid on vulgaarne väljend. Seda on see ka sinu jaoks, muidu ei peaks lisama sõna kvaliteet."
see on täpselt nii vulgaarne kui on sinu mõttemaailm. tsiteerides Madonnat- räpane saab olla vaid see, kes end ei pese. seks või kepp või penetratsioon- kvaliteet seal ees näitab kvaliteeti, mitte tuima nühkimist. kuigi su jaoks pole ilmselt vahet...


"müstilise "parima" nimel keeratakse kokku lugematult igasugu "p...ska". Kusjuures isegi ei teata, mis see parim enda või ala jaoks oleks, vaid joondu ollakse selle suhtes, mida parimaks peetakse, aga no kellle kurg katusel ja kellele tihane peos, peaasi, et ise rahul ollakse. :)"
sind justkui häiriks, et keegi on rahul oma tihasega peos.
ehk seepärast, et endal pole lootust katusel istuva kure sabasulgegi kätte saada?

"Minu tähelepanekute järgi just noored ei kipu võtma elu kui kingitust, vaid elavad nii, nagu oleks nad surematud."
mu jaoks tähendab pigem see iga päeva kingitusena võtmine nagu surematuna elamist. milleks muretseda homse pärast kui täna on hea.

"Elu nautimine sõltub ju vanusest sinu jutu järgi, ainult, et mitte nauste puhul, eks?"
vaata, meestel ja naistel on teatud füsioloogilised erinevused kui sa pole veel märganud. heas füüsilises vormis küpsel daamil ei takista miski suguelu nautimist. pole isegi vaja kahjulike kõrvalmõjudega ihatõstvat keemiat sisse süüa.
aga meeste juba kolmekümnendate keskpaigas langema hakkav testosteroonitase allutab poolesaja-aastase vända kergesti gravitatsioonile. seega vanemal mehel reeglina voodis rohkem probleeme kui naisel.
veeda kirglik öö mõne kuuma noore täkuga ja järgmisel päeval kobi kuuekümbise kortsus taadi kaissu- eksperimendi mõttes.
erinevus jõuab kindlasti kiiremini kohale kui teoreetilistes targutustes...

Mnjah.

Kivike argumenteerib, N46 sildistab ja ründab.
Diagnoosiks kivikese puhul vaidlemishimu, aga N46 puhul mingi kompleksi.
Ainult kompleksis inimene ei suuda ründamata olla, vaid peab pidevalt püüdma oponendist üle olla (...sinu jaoks pole vahet...endal pole lootust...)
Ilmselgelt saab N46 ka ise aru, et ta enda juures on midagi valesti. Seda enam ründab ta vastasväitlejat.