See on vististi mingi trafaretne väljend meeste poolt, kui nüüd keegi teeks mulle puust ja punaseks selgeks, mida täpselt tähendavad meeste sellised sõnad.
Üks mu tuttav, kellega olime internetis pool aastat suhelnud ja nüüd lõpuks ka mitu õhtut/ööd koos veetnud, tuli mulle koju naistepäevaks lilli tooma. Ja siis tuli muuhulgas see jutt, et ta ei taha et ma haiget saaksin, aga et tema peale ei tasu mul siiski loota (suhte mõttes). Et asi pole üldse minus, ta lihtsalt ei taha lähiajal mitte kellegagi (uut) suhet. Et kohe algab kevad ja siis on ta kõik nädalavahetused niikuinii oma hobi tõttu ära sellega seotud sõpruskonnaga. Sellest kõigest saan ma mõistusega võttes aru, mis siis et valus on ikka. Kuid asi millest ma üldse aru ei saa, on see, MIKS on vaja sinna juurde rääkida seda, et mees pole kindel, kas mina seda suudan, kuid tema tahaks küll minuga edasi sõber olla. Sellest ei saa ma üldse aru. Küsisin mehelt ka, et kuidas ta seda sõprust täpsemalt ette kujutab, ta ütles t ei oska täpselt vastata, et kirjutaksime ikka internetis ja vist võiks külas ka käia. Ma ei saa päris hästi aru, kas see tähendab, et mees tahaks vahest kohustustevabalt läbi astuda, kui tunneb et naist tahaks. Või öeldakse need sõnad selle mõttega, et lõpetame oma suhte ära, kuid teeks seda ilma suurema stseenita. Või äkki on veel hoopis mingi kolmas variant, mille pealegi ma ei tule. Jään ootama teie elukogemusi ja arvamusi.
P.S. Oleme selle mehega mõlemad keskealised lahutatud inimesed, kellel lapsed olemas.

no miks mees peaks ühes augus tilli leotama, kui vabu auke rohkesti ju pakkumisel?
ju siis midagi ikka puudu jäi, samas mees lebotaks ju su reite vahel veel mõnikord, kui paremiad pakkumisi momendil pole.

no miks sa selle mehe endale koju tassisisd? muid võimalusi siis pähe ei tulnud? seda peab ka ikka arvestama, mida naabrid pärast sinust räägivad.

Mina olen selle mehe pool ka käinud, rohkem kui korra. Mõlemad elame kortermajades. Mina ei näinud tema naabreid ja tema minu omasid vist ka mitte. Ja vot see mind üldse ei huvitaks ka. Selles mõttes, et ma olen täiskasvanud ja vaba naine, ma teen mis ma tahan. Ma ei ea oma naabritelt selleks ometi luba küsima. Ja vaevalt et neist keegi otseselt valvet ka peab, et mis kell täpselt mulle õhtul külla tulnud isik lahkub. Ja üldse käib mul kodus ka tööga seotud inimesi.

mis mõttes ei saa aru? saad ju täpselt. loomulikulttahab mees, et tal sinu ees kohustusi poleks, ta võiks panna, keda soovib ja kui kuival, astub "sõbra" juurest läbi. ja paraku on paljud naised sellega ka nõus. kahjuks liiga paljud, seepärast mehed seda ootavadki. muu jutt sinna juurde on viisakusest.

ära tule ütlema, et sa aru ei saa :D irww selle peale.

Naised on liiga naiivsed. Eelmine postitaja kirjeldas olukorra lahti. Kahjuks on liiga paljud naised selliste pakkumistega nõus. Satute uude suhtesse, tuleb kauaks ajaks madratsiks olemine välja.

Naised ise teevad meestele täpselt samasuguseid pakkumisi. Uhavad ringi ja korjavad igaks juhuks varumehi.

keskealine ajab taga neitsilikku suhet, hirww.
parem tunnusta ennast, et kebens täitsa aut polnud. sihuke 3- sex pani sind ootelistile, kui mees parasjagu kuival, tuleb sulle "sõbrakohtingule". teete vanainimeste asja, jääte sõpradeks edasi - järgmise korrani.

See mees on lihsalt viisakas ja inimesena sa meeldidki talle. Võib olla ta ei tahagi püsisuhet, võib olla valis kellegi teise. Igatahes arvab ta, et selline lõpp on parem, kui ta kaoks lihtsalt ära ja jääksid ootama ja lootma.

- "Satute uude suhtesse, tuleb kauaks ajaks madratsiks olemine välja." -

Mis mõttes naine madratsiks on, kui ta ise ka sealjuures tegevust naudib? See on ju ühiste huvidega tegelemine.
Iseasi, kui ta teeb seda ainult mehe meeleheaks ja pooleldi vastu tahtmist.

Pakun kolmandaks variandiks,et mees on lihtsalt jobu.

Mis mõttes jobu?
Kuidas peab siis üks mees (või naine) käituma, kui algus arvas, et see inimene meeldib talle, aga tundma õppides avastab, et ikkagi ei meeldi?
Kuidas käib viisakas äraütlemine?

Viisakas ärautlemine käib nii,et ka teine pool saab sellest otseselt aru ,aga mitte nii,et ole igaks juhuks stardivalmis -tulen siis kui MULLE sobib.MINA MINA MINA mees.Äraytlemine teeb haiget nagunii,kas see on viisakas voi mitte.Parem olgu siis selge.

Aga ei pea ju miskit ettepanekuid vastu võtma sellepärast, et need on viisakas vormis esitatud. :) Võib ka öelda, et mulle selline "sõprus" ei sobi ja ole hüva, pane nüüd uks teiselt poolt enda järelt kinni. Ju mehel on arusaam, et meeldib sulle rohkem kui sina talle ja võiks sind varupingil hoida, kui midagi paremat käepärast pole. Ja miks üldse mehe käest ei küsinud, et mida ta silmas peab ja miks nii ütleb või ise täpsustand, et kas "sõprus" tähendab kohustustevaba seksi ja siis, kui mehiksel tuju tuleb, mitte sinul. :)

Teemaalgataja ju kirjutas selgelt...mees ütles, et ei soovi suhet, tema pakub välja sõpruse. Nüüd on naise otsustada, kas sõprus talle sobib, kui ei sobi, pebki ta nii mehele ütlema.

Mina arvan, et mees siiski soovib suhtlemist lõpetada....tegelikult on ka suhet lõpetada väga raske...katsu sa leida selleks sõnu.

Ei oska meeste eest rääkida, aga naisena sellist ettepanekut tehes ongi mõte selline, et lähme lahku ilma tülita ja mingitmoodi on see soov edasi suhleda sõbralikult.
Miks üldse suhelda..ju siis jutukaaslaena oli inimene niipalju meeldiv ja sümpaatne, kuid teistsuguseks suhteks polnud teie ikkagi teie.
Miks sellest aru ei saada ja seda irwitusena võetakse..ei tea. Eks on vist raske leppida kurva tõsiasjaga, et ei kvalifitseerunud muuks, kui sõbraks.

Ma olen ammu aru saanud, et keskealisena ei ole üldse lootust kedagi leida. Omaealised vabad mehed ongi kõik sellised, et "ei otsi üheöösuhet aga püsisuhet ka mitte". Kuigi mulle on küll kõik selle konseptsiooni enne välja käinud, kui asi on läinud sinnamaani, et ööd koos veeta. Tahetakse tõesti, et oleks mitu naist, kes on kogu aeg ootevalmis, et kuidas mehel tuju parajasti on, sellise naise juurde tõttab. Aga siis on ju juba naise otsustada, kas talle selline suhtevorm sobib või mitte.
Ja kibestunud inimesena on nüüd mul sama moodi mitu meest, kellega ma end vastavalt tujule ja võimalusele lõbustan. Ainuke vahe on selles, et sellist suhtevormi ma endavanuste ja ammugi veel vanemate meestega põhimõtteliselt pidama ei hakka. Kui vabadus ja fa-fa-fa , siis selleks on hulga nooremad mehed.

Minu arust see tähendab seda, et ärme hakka vihavaenu pidama ja kättemaksu hauduma ega ka mingeid lootusi hellitama või uuesti üritama, vaid suhtleme tulevikus vajadusel (nt samasse seltskonda sattudes või tööalaselt kokku puutudes) neutraalselt ja sõbralikult nagu kaks lihtsalt tuttavat inimest.

Mees isegi ei tea mida ta pakub voi kas pakub yldse midagi.Ehk ajame törts töömehe juttu.

Tubli, et nii elad...nii peabki!

Minul on häbi, et selline ema on.

Häbiga saab läbi!

Ei saa ning käib meeste kohta ka. Asjad kokku ja minema. Ükski laps ei taha olla koolis teiste naerualune.

Siin räägitakse parajasti keskealistest inimestest, kelle lapsed on juba täiskasvanud ja elavad omaette.

ongi sõber, sest romantilisi tundeid tal sinu vastu ei tekkinud. seega suhtlete nagu sõbrad edasi, kui mõlemale sobib, siis ka aeg-ajalt külastate teineteist intiimsemal tasemel.

sõprusi on erinevaid. sõprus kujuneb ikka siis kui tunned teist inimest, kui ta elab kaasa su rõõmudele, muredele, igapäevaelule (sotsiaalmeedia kaudu on seda lihtne teha), vestlete telefonis, jagate üksteise elamusi. vajadusel sõber abistab nõuandega või füüsilise abiga (näiteks vaja midagi viia-tuua jne). teil on koos olles lõbus, naerate koos ja tunnete ennast hästi. ainult selle vahega, et romantilised tunded puuduvad ja mõlemad on vabad omale uut kaaslast otsima.

Ära usalda selliseid intiimsel tasemel suhtlevaid söpru.Odav.

ilmselt on pakkuda salasuhe mehe poolt määratud tingimustega.

Kui naisele need tingimused ei sobi, ütleb ta ei, sa rumal inimene. Ta ei pea ju nõustuma.
Kui üks osapool tahab suhet lõpetada, siis ta lihtsalt teeb seda, ei pea ju surmani suhtlema.

lendur tuleb koju,annab kella,a seest kostab..nr 37 pole veel stardivalmis!..kutt teeb õues suitsu,tuleb ukse taha ,annab kella....nr 37 stardi ootel!...kutt ütleb...kui nii,siirdun varulennuväljale!...läheb korrus allapoole ja annab kella!

ei liha eil kala Kirjutas:
-----------------------------------------------------
> keskealine ajab taga neitsilikku suhet, hirww.
> parem tunnusta ennast, et kebens täitsa aut polnud
> . sihuke 3- sex pani sind ootelistile, kui mees pa
> rasjagu kuival, tuleb sulle "sõbrakohtingule". tee
> te vanainimeste asja, jääte sõpradeks edasi - järg
> mise korrani.

Sinu aus kommentaar on huvitav, sest oled ilmselt elu ja inimesi näinud (vist mees). Täpsustan igaks juhuks, kas saan Su vastusest õigesti aru, et kui ma mehele naisena üldse ei meeldiks või kui seks ei oleks mehe arvates üldse klappinud, siis oleks mees hoopis julmemalt kohe ära lõpetanud või, ilma nn. ootelistita.

Eelmisele ja teistele seda, et suhtes kellegagi mees täitsa kindlasti ei ole, sellest sai mehe kodus kohe aru, et see on ehe poissmehekorter, naise kätt seal kuskil mängus ei olnud. Mees elab seal kindlasti üksi. Kuid ma ei välista üldse, et tal on veel selliseid ootel naiskontakte, mis siis et mees ise ütles, et tema stiil on üks partner korraga. Mees on paar aastat tagasi lahutanud, võimalik et ta pole sellest siiani üle saanud. Kuid igal juhul ei taha see mees mitte mingit suhet. Me rääkisime sellest. Ta ütles et ta ei taha suhet mitte minuga, vaid üldse mitte kellegagi. Täpsustas veel, et lähitulevikus ta ennast kindlasti kellegagi siduda ei taha. Samas sai mees meie omavahelise suhtlemise käigus aru, et mina otsin potensiaalset suhet ja kooselu.

Ma ju ütlesin teile, et küsisin temalt otse, et kuidas tema täpselt seda sõbraks olemist ette kujutab, ta ei osanud vastata. Valel hetkel küsisin tegelikult, ta oli siis väsinud ja ei viitsinud arutada.

Mõistusega võttes saan ma kõigest aru, et mees tahab olla vaba ja tegeleda vabadel nädalavahetustel oma hobidega. Kuid asi millest ma aru ei saa, miks oli siis üldse vaja mind veel üles otsida. Ta ise tahtis tulla naisepäeval mulle külla. Milleks tulla ja tuua lilli ja siis mõni hetk hiljem lausuda sõnad, mis haiget teevad. Mees pidi seda ette teadma, et selline avaldus on mulle valus kuulata. Tema põhjendus oli, et ta ei taha, et mina rohkem haiget saaksin kui ta mulle juba teinud on. Et ta ei taha et ma ilmaasjata loodaksin. Minu meelest oleks valutum olnud, kui ta oleks lihtsalt ära kadunud, üldse mitte ühendust võtnud. See on minu arvamus, kuid minu meelest oli selline lühikese ajahetke jooksul näkku öeldud karm tõde palju valusam taluda kui oleks olnud see ärakadumisest tingitud päev päeva järel tasahilju pärale jõudev tõde, et meie vahel on kõik läbi. Huvitav kumba varianti oleksite teie eelistanud?