mimps, selge nüüd! :D
kui naine tahab, siis lapse ta ka saab, see on õigus. kui aga mees ei taha mitte, siis käitugu sündsalt, käigu ka riides nii, et temast kahemõtteliselt aru ei saadaks (et äkki liiga lõdva püksikummiga) ning kui alkoholi mõjul on oht kaotada enesekontroll, siis püsigu kaine. muidu tõepoolest kasutatakse ära, tõmmatakse lohku, kuritarvitatakse ja tehakse lihtsameelsele titt taha. :D
kindlale püsipartnerile ja tulevasele abikaasale truuks olemine päästab ka. ;)

Tglt ikka õige kah, kui väga valesti käitumisele vähemalt mingi ehmatuski järgneb.

juba nõuka aal öeldi ühes raadiosaates maha,kasutades küll härrat..daami,et kui daam soovib,siis härrasmees ei keeldu....kas daam soovib orgasmi või titte,olgu ikka daami otsustada,mees annab testosterooni koos spermatosoididega,presku on haigusetõrje.

nii lolli juttu pole aastaid kuulnud, kas nn haridusreformid on ajudele nii laastavalt mõjunud?

...mitte ükski mees ei saaks soovimatuid lapsi sobimatu naisega kui valiks voodikaaslaseks enese jaoks vaid armsa ja meeldiva naise, kellest hoolivad.
Lapsuke, võta teadmiseks, mees hoolib alati oma spermadoonorist, siis, kui ka paake tühjendab,
Naised aga ajavad jalgu laiali suvaliste ees, ja siis nutavad, vaata iha.ee, päris õõvastav

...Ükski normaalne mees ei vaja tegelikult tänapäeval lihtsalt "panemist".
Selliste järelduste tegemiseks pead veel palju patja nutma, et grupikast soovid, sa veel rumal selleks:)
mis see tänapäev teisiti on, et on palju seadusi, mis naisi lollitavad

Seni kui evolutsioon toimib, jääb mees isaseks ja seemendab palju jaksab, ja naisele on antud võimalus valida, kasuta seda võimalust.
Igasugused pappidest pervertide poolt väljamõeldud seadused ei muuda siin midagi.

no peab ütlema, et põõsas oaneerides läheb siiski enamus seemnetest nagu vastu tuult.
heal juhul saad ise oma spermat neelata. kuna tuul selle sodi sulle su töllakil mokkadele kannab.

Kuule mimmu, kas sa sellisest asjast oled kuulnud, nagu KONDOOM või sina teed suvalistega ilma?

Sellisel juhul kust sa selliseid hulle leiad, kes suvalise naisega ilma kondoomita nõus tegema on?
Nii et vaata peeglisse, kui ainult tohmaneid leiad. Pada sõimab katelt.

Ma ei saa teemaalgatajast üldse aru.
Kui suhe ei ole kindel ja pikaajaline, siis on elementaarne, et ilma kondoomita ei tehta.

Algataja elaks nagu ürgajal.

kondoom ei kaitse ka kõigi haiguste eest, mingi vana hoorapurika alla on eriti rõve jääda, 1 kord ja maksad selle eest surmani genitaalherpese kes piineldes. Meeste vingumine, et neile lapsed kaela sokutati on lihtsalt haledate isendite kääksumine, kes kondoomi kasutada ei oska ega suuuda, jäle kuulata, aga vähemalt on kohe selge, kellega tegu.

Aga miks sa siis valid endale haledad isendid?
Valik on ju sinu.

Kust prügikasti tagant sa selliseid nn. "haledaid isendeid" korjad, kes kondoomi kasutada ei oska?
Isiklikult näen, et mehed on huvitatud kondoomist palju rohkem, kui naised.

Mees ei soovi suvalise naisega lapsi, naine aga võib just mehelt last tahta..
Mehel on eesmärk lihtsalt seksida, naise eesmärk järglasi saada, meest endaga siduda.

Naine on see, kes soovib sada korda ennem ilma kondoomita teha.

Mina oskan kondoomi nõuda ja rasedust vältiga aga oksele ajavad mehed, kes hädaldavad kui neile on laps nn ootamatult kaela määritakse. Ei tea kas nende mehepoegade enese mõistus polnud kohal kui tegemiseks läks? Nemad ja ainult nemad ise on siis ju süüdi. Tobujobskid.

Aga need naiused ei aja oksele, kes nende nn. "tobujopskitega" lapse on teinud?
Mis need naised siis paremad on, kes endale "tobujopskid" välja valivad.

Naine on see, kes VALIB VÄLJA mehe, kellelt laps saada.

Küllalt on juhtumeid, kus naine valetab, et lapsi ei saagi või et tarvitab pille.
Või arvad tõesti, et naine ausalt mehele ütleb, et on plaan laps teha?

Et siis mehed on üksinda süüdi, naised on meelemärkuseta lapse tegemise ajal?
Vist on ka, miks muidu mehed kurdavad, et naised voodis tuimad.

Jääpurikaga vastu pead saamisel vastutab majaomanik, mitte möödajalutaja,
antud juhul on ka loogiline, et vastutab see kellest see lapse tegemine kõige rohkem sõltub
ja kes sellest kõige rohkem kohustusi saab, kui...

See et üks võtab tablette ja teine paneb kummi ja naaber vastutab, see süsteem on ette määratud advokaate toitma, mitte probleemi lahendama.
Võtab siis tablette või nõuab kummi, või loeb päevi – on tema otsustada.

Mingeid mõistlike vastuargumenti sellisele lähenemisele ei oska välja mõelda.

Et mingi võrdsustamine võrdsustamise pärast, et vastutust hägustada, on oma rumalust ja mõttetust juba piisavalt tõestanud, ei toimu.
Ei saa panna jõgesid vastupidi voolama.

No see viimase tootsi loogika jooksis täiega metsa. Vastutavad loomulikult mõlemad 50/50, seega pole mingit vajadust mehel kiunuda kui saadakse laps, sest ta on ise asjaosaline olnud ja k...is usinalt. Seega mees vaadaku väga hoolega, kellega ta voodi läheb, tema võib kaotada palju rohkem kui naine. Mõttetu jorss vaid kiunub pärast kui naine lapse saab. Ise tegi ju.

mimps Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> No see viimase tootsi loogika jooksis täiega metsa
> . Vastutavad loomulikult mõlemad 50/50

Seaduse järgi ilmselt vastutavadki pooleks, aga see ei tähenda, et naised mehi laste saamisel ära ei kasutaks. Tihedamini juhtub seda küll abielus inimestel, kus naised kipuvad seda otsustamist ainuisikuliselt tegema. Ma ei väida, et mehed lapsi ei tahaks, aga paratamatult prevaleerib meestel pragmaatline mõttelaad ja enamasti kaalutakse selliseid otsuseid vägagi konservatiivselt, naistel on aga see hormoonide värk või lihtsalt bioloogiline kell see, mis vahest ajab pettuse teele. On sadu lihtsaid võimalusi, kuidas mehelt "kogemata" laps saada ja ma ei usu, et naised neid nippe ei teaks.

Kui ei ole tegu vägistamisega, siis elus on alati nii, et naine valib, keda ta omale jalgevahele laseb ja kui ta laseb sinna ühe kondoomita tölli, siis pole ka tarvis viriseda, valik oli ju täitsa enda oma. Kui aga naisele vaid sellised töllid ette jäävadki, siis peaks ikka väga pikalt peegli ees istuma ja viga otsima, enne, kui siia kurtma tulla.

Vaata Sid, aga minu meelest just seda teemaalgataja tahabki öelda, et naine valib. Ja seepärast peaksidki mehed, kes konkreetse naisega kuidagi kohe last saada ei taha, ISE olema hoolikad, et neid ära ei kasutataks. Pärast muidu on ikk valla ja kodo minek kui naine 9 kuu pärast teatab, et kulla mees, oled nüüd issi ja paluks hakata vastavalt käituma ( nt igakuised rahasüstid).
Mehel ei ole kuhugi pääsu, ta võib küll väita, et tema ei tea midagi aga kui naine nõuab DNA ekspertiisi ( ja naine kes seda nõuab, on üldjuhul 100% kindel selles kes tema lapse isa on) siis selle peab ära tegema. Positiivse vastuse saamise järel ongi mees isa. Koos kõigi kohustustega. Mis siis, et ta näiteks hoopis teise naisega abielus on. Mis siis, et tal juba näiteks kolm last on.

Seda suurem on ju mehe vastutus, et mitte magada naisega, kes teda eriti ei huvita. Kui lapsi ei taha, pole vaja ringi möllata lootuses, et naised kogu vastutuse enesele võtavad ja siis süüdistada neid, kes otsustavad lapse saada. Targa mehe mõtlemine eeldab esmajärjekorras vastutust, mitte süüdimatult vastutuse kellegile teisele lükkamist.

Naine on see, kes VALIB oma lapsele isa.
Naine otsustab, kellega laps teha.
Et siis nii halval arvamusel oledki naistest, sest sinu meelest on nende naiste lagi valida mõttetuid jorsse.

Mis need naised siis ise paremad on, ise tegid valiku.

Naene
Kus sa kohtad mehi, kes ei kasuta juhusuhtes kondoomi?

Need naised peaksid just rõõmsad ja tänulikud olema, et on keegi, kellega neil on võimalus lapsi teha.

Arvad, et naised on õnnelikud, kui mitte keegi ei ole nõus nendega lapsi tegema ja jäävad lastetuks?
Kas ilma lasteta on naisel parem olla?

Mõtle ise, naine tahab last, aga ükski mees ilma kondoomita nõus tegema ei ole.
Siis naine jääbki ilma lapseta, on see naine siis rõõmus või?
Ei ole, nutab silmad peast.

Kui naine on salaja lapse teinud, öelnud mehele, et ei ole ohtlik aeg jne, siis on alatu ka alimente nõuda.

Loogiliselt kui naine on muretsenud lapse omal algatusel, ei tohiks tal olla mingit õigust alimente nõuda.
Ei ole naistel ka eneseväärikust üldse.

eks ikka selleks, et riistal ja munanditel hea oleks ning vaim värske.

nb! selleks sobibki kõikse pareminu suvaeit, oma isiklikule kodusele inglikesele ju anusesse või lõpuni suhu ikka ei pane.

Siinset teemaalgatajat ja veel mõndasid ei huvita anusesse ega suhu.

Neid huvitab ikka lapse saamine, et siis netis mehi kiruda.

Kummaline on, et endast väärtuslikumat osa, kõige intiimsemat, soovitakse jagada või anda suvalistele.

Kui sa anusesse ja suhu lõpetad, kuidas siis teemaalgataja ja Naene oma ihaldutud lapse saavad?

ihaldatud

no panomees on ju see kuulus meessünnitaja, päraku kaudu.

Sitsiilia Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> mimps, selge nüüd! :D
> kui naine tahab, siis la
> pse ta ka saab, see on õigus. kui aga mees ei taha
> mitte, siis käitugu sündsalt, käigu ka riides nii
> , et temast kahemõtteliselt aru ei saadaks (et äkk
> i liiga lõdva püksikummiga) ning kui alkoholi mõju
> l on oht kaotada enesekontroll, siis püsigu kaine.
> muidu tõepoolest kasutatakse ära, tõmmatakse lohk
> u, kuritarvitatakse ja tehakse lihtsameelsele titt
> taha. :D
> kindlale püsipartnerile ja tulevasele
> abikaasale truuks olemine päästab ka. ;)

(y)

Viimane komm on parim.
Üldse ei mõista naisi, kes saavad lapse ja hakkavad vinguma.
Naine on ikkagi see, kes otsustab, kas saab lapse või ei.

Muidugi, kui mees kategooriliselt ilma kondoomita nõus ei ole, siis naine selle mehega last ei saa, kui just mingit kavalat nippi ei kasuta.

Hämmastavad aga naised, kes valivad lapse tegemiseks välja mehe, kes seda naist nii väga ei tahagi ning siis kukuvad hädaldama.

Enne lapse tegemist tehku naine kindlaks, kas mees üldse temaga last tahab.

Seda aga ei tehta, sest kardetakse, et mees ei soovi ning siis ei ole kavalusega ka võimalust last sellelt mehelt hankida.

Jutt oli ikka sellest, et mehed kiunuvad, et tahtmatult isaks saavad. Pole vaja siis nende naistega magada, kellega lapsi ei taha. Naisel pole mingit muret, tema otsustab ja nii ka jääb. Mees maksab vähemalt 18 aastat. Seega mees ikka arvestagu ise, kellega magab ja arvestag võimalusega, et võib isaks saada.

Kui naine muretseb lapse mehega eelnevalt nõu pidamata, siis normaalne naine ei hakka meest alimentide ja muude etteheidetega tüütama.

Naised on lapsi ka nii saanud, et lõhuvad salaja kondoomi ära või siis ütlevad, et spiraal sees või ei saagi üldse lapsi, midagi ära opereeritud.

Mehed ei pruugi alati selle peale tullagi, et naine läheb temaga voodisse eesmärgiga laps saada.

Mehele on naine suvaline ning usub, et naisele tema samuti ning ei arvata, et keegi üldse tahab suvalisega last.

Eks osad mehed naiivselt usuvad ka naiste valesid.
Naine oskab nii siiralt valetada, et petab ära ka teise naise.