Feministi nurgake
Tahan relva!
 
M&M 10. jaanuar 2016, kl 12.34
Kõik, aitab, ma hangin endale relva. Need viimase aja uudised sellest, kuidas igal pool Euroopas levivad pagulaste vägiastamisoperatsioonid on tekitanud minus kindla soovi relva hankida. Mul on kodus lapsed. Huvitav, enne on just see olnud põhjuseks, miks ei ole relva koju soovinud. Nüüd on see sama asjaolu põhjuseks, miks relva soovin.
Paraku ei tea ma relvadest mitte midagi. Milline võiks olla kõige efektiivsem vahend neegri tulistamiseks - gaasi, õhk või tulirelv?
Kui oleks võimalik, tahaks tulirelva vältida. Aga asmas olen kuulnud, et konfliktisituatsioonis on adrenaliin nii kõrgel, et inimene gaasi ei taju (selle mõju jõuab kohale alles hiljem). Ja õhkrelv ei tekita vist piisavalt suuri vigastusi, et rünnakut tõrjuda. Nojah, kui muidugi mitte neegrisilma tulistada, aga nii täpse lasu peale ei saa lootma jääda.
 
... 10. jaanuar 2016, kl 13.02
vaevalt sinusugusele lollikesele relvaluba antakse.
 
jah 10. jaanuar 2016, kl 13.07
kui gaasirelva või õhkrelva välja võtad, siis see on piisavalt ehtsa relva moodi ja kui teisel on pärisrelv, siis ta laseb su lihtsalt maha, kui relva välja juba võtta, siis õige ja pead ka laskma

neegrite jaoks peaks igal ühel relv olema
 
Lumi 10. jaanuar 2016, kl 13.09
Kui teema autorit võiks pidada viha kõne ja rassismi levitajaks, siis vastajat "..." võiks ju vabalt pidada vägistamise propageerijaks, kuritegevuse eest seisjaks? Kuidas teisiti saab suhtuda inimesesse, kes halvustab ja sõima teist inimest, kes tahab oma peret levima hakanud kuritegelike rünnete eest kaitsta.
 
eelmisele 10. jaanuar 2016, kl 13.21
Relva kasutaja pannakse vangi, olgu tal "põhjust" kuitahes palju. See on ka õige, sest inimelu on hindamatu väärtusega.

Kui teie elus on nö mahhinatsioonid, jms ebaseaduslik, siis jah on relva soetamisel mõtet. Näiteks olete petturist oü-taja või armastate striptiisi klubides käia, müüte ebaseaduslikke asju jne.

Aga kui teie elus pole selliseid asju olnud, siis nad ka ei tule ja relva soetamine oleks kahjulik ja vale.

Õppige enesekaitset, tehke sporti, õppige inimesi tundma, elage ausat elu ja ei ole teil kunagi vaja relva.

Relvaseadus nõuab, et soetaksite relvaseifi, mis pole sugugi soodne väljaminek, nõuab et maksaksite riigilõivu eksami sooritamise eest, hiljem relvast tüdinedes on kulukas kui tellite relva sisse augu puurimist ja keevitamist, et relv nö seaduslikult kasutuskõlbmatuks muuta ja registrist maha kanda.

Hetkel olete elukauge fashistliku Eesti Vabariigi rassistlik foobikust vaimuhaige, kes millestki midagi ei jaga, aga tahab ainult tappa teisi.
 
vaata peeglisse 10. jaanuar 2016, kl 13.22
Sa autor kasvata oma lapsi kodus, mitte ära trei siin idiootseid teemasid ega otsi armukesi. Huvitav, kuidas jääb veel aega naistekas istuda? Kui kodus terve p...se täis lapsi? Sinul on ikka täitsa mõistuse puudus, nii ülevalt - kui alt!
 
välipreester 10. jaanuar 2016, kl 13.28
Õhkrelvaga pead täpselt otsaette tabama, läbi riiete ei tee see midagi. Gaasipüstol - noh, võib-olla. Tulirelvale kehtivad igasugused piirangud ja erinevalt USA- st jääd Eestis pärast ise süüdi.

Kui sa legaalsete vahenditega kellegi distantsilt ära tahad tappa on kõige sobivam vast amb. Müüakse ka hästivarustatud spordipoodides. Puuduseks, et üsna kohmakas ja tänaval kaasas kandes vaadatakse imelikult.
Lihtsalt enesekaitseks on hea elektrishokirelv. Puudus omakorda, et tsiviilkäibes on ta keelatud ja kui politsei leiab, võtab ära. Lisaks pead ründaja käeulatuses olema. Taser on selle arenenum variant, mis lubab distantsi hoida kuid valmisehitamine tahab natuke põhjalikumat insenerimõtlemist. Kuid mitte midagi üle mõistuse käivat.

Elektroshokirelva võid kondensaatorist ja patareist ise ehitada, samuti müüakse neid mõnel turul leti alt. Ametlikult on müügil vetpoodides "elektripiitsa", "elektrikarjuse" jms nime all, osta on mõttekas läbi tuttava farmeri.
 
M&M 10. jaanuar 2016, kl 13.42
Mul on hea meel, et siia foorumisse on sattunud targad inimesed.
Palun seletage, mida treenida, millist enesekaitset, kuidas harida ja kasvatada, kuidas õpetada iniemsetundmist - 13 aastane tüdruk tuleb kella 8 ajal õhtu lpimedal ajal pärast trenni koju, mööda tühja tänavat, vastu tuleb 7 pealine neegrikamp (tegelikult piisaks ka 1-st aga nad raised käivadki alati karjakaupa)? Neegrid norivad tüli, tikuvad ligi.
Või ok, siin ei ole relvaküsimust (sest seda kannan mina, mitte laps). Aga ütleme, sama olukord, aga lapsega olen kaasas mina.
 
kurikas 10. jaanuar 2016, kl 13.46
Mine karatee või miskit trenni.
 
Lumi 10. jaanuar 2016, kl 13.52
"eelmisele":

"Aga kui teie elus pole selliseid asju olnud, siis nad ka ei tule ja relva soetamine oleks kahjulik ja vale."

Et siis õige aeg oma pere kaitsmise peale mõtlema hakata on pärast katastroofi? Sa oled vist see inimene, kes kindlustab maja, pärast seda kui see on maha põlenud.

"Õppige enesekaitset, tehke sporti, õppige inimesi tundma, elage ausat elu ja ei ole teil kunagi vaja relva."

OK, mis enesekaitse, sport vms asi oleks aidanud tütarlapsel, kes on aastavahetusel Kölnis, teda piirab ja vägistab 1000 neegrit? Kuna oleks ta pidanud neid neegrid tundma õppima - kohe enne vägistamist või vägistamise ajal, kui on rohkem aega? Mis moodi sa talle ütled, et elagu ausat elu??

"Hetkel olete elukauge fashistliku Eesti Vabariigi rassistlik foobikust vaimuhaige, kes millestki midagi ei jaga, aga tahab ainult tappa teisi."

Jutt on enda ja oma pere kaitsest. Kui see on vaimuhaigus, las ta siis olla. Jah, Eestis on tõesti pigem levinud see, et vanemad ei hoolitse laste eest. Vanemad ise peksavad oma lapsi sandiks (Emili). See on vist see Eesti kus sina end koduselt tunned. Kui sinul on ok, et neegird sind või sinu lähedasi vägistavad (mine tea, teatud naistel ongi vägistamisefantaasi atäitsa olemas), siis olgu see nii. Minul selliseid fantaasiaid ei ole.
 
nii on. 10. jaanuar 2016, kl 14.19
välipreester Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Elektroshokirelva võid kondensaatorist j
> a patareist ise ehitada, samuti müüakse neid mõnel
> turul leti alt. Ametlikult on müügil vetpoodides
> "elektripiitsa", "elektrikarjuse" jms nime all, o
> sta on mõttekas läbi tuttava farmeri.

Eestis on elektri relvad rangelt keelatud relva seaduse sees ja tõesti tuleb kas ise ehitada või osta turult ja hästi peita ehk teisisõnu mitte kasutada.
 
vibu kohta: 10. jaanuar 2016, kl 14.25
välipreester Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kui sa legaalsete vahenditega kellegi distantsi
> lt ära tahad tappa on kõige sobivam vast amb.


Vibukesed nüüd küll kedagi ei tapa, samuti mitte isetehtud ragulkad (mida ukraina hiljutise mässu ajal videos hästi demonstreeriti), samuti ei tapa nn värvikuuli püstolid ega õhupüssid.

Vibu teeb heal juhul 2cm sügavuse augu- see ei tapa ühtegi looma ega inimest.
 
välipreester 10. jaanuar 2016, kl 14.37
Mainisin siiski sellist asja nagu "amb", mitte "vibu". Need on täiesti erinevad asjad kuigi mõlemil kasutatakse noolt. Ammuga võib inimese vabalt plankaia külge naelutada, laiatarbevibuga on see kahtlasem.
 
to välipreester 10. jaanuar 2016, kl 14.49
Kui ise ehitada amb/trebushee, mis reaalselt inimest läbistaks, siis peaks selline seade kaaluma võrdlemise korralikult, ca 50kg kindlasti. Poest leitavad alla 10 kilosed ammud jms ei oma jõudu et midagi kahjustada. Kui aga ise ehitada piisava löögijõuga amb, siis oleks vaja kasutada materjale sellises hulgas/mastaabis, mis nõuaks vähemalt 50kg seadme ehitamist.
 
Antropoloog 10. jaanuar 2016, kl 14.51
Neegri vastu neegivahenditega - ärge unustage oda!
Kiviheitemasin on ka päris efektiivne
 
mhmh 10. jaanuar 2016, kl 14.56
tahaks näha, kuidas odadega tänaval jalutama hakatakse.
 
välipreester 10. jaanuar 2016, kl 15.30
Ma kahtlen nende arvutuste tõepärasuses, mille kohaselt peaks tõsiseltvõetav amb 50 kg kaaluma:) Oluline on tõmbejõud ja kasutatavad materjalid. Mõned erialafoorumid abiks.
Aga nagu jälle ütlesin - see asi on lihtsalt igapäevaseks kasutamiseks liiga kohmakas ja 7-pealise kamba vastu kasutu, sest uuesti vinnastamine nõuab aega. Iseasi kui on kavatsus kuskil rõdul mugavalt istudes ja kohvi rüübates pahalasi ükshaaval noppima hakata.
 
Relvaluba 10. jaanuar 2016, kl 15.37
Teema autor saab enese ja oma tytarde kaisteks kasutada lumepalle. See luba on talle nyyd antud.
 
Reformist 10. jaanuar 2016, kl 15.46
Veel käivad praegu Brüsselis tulised läbirääkimised, et Eesti kodanik saaks õiguse ise endale vägistamiseks sobiv poos valida! Meie seisame Eesti inimeste õiguste eest!
 
enesekaitse 10. jaanuar 2016, kl 16.03
Jättes fashistliku Eesti Vabariigi rahva rassistlikud ideed kõrvale, siis annaks sellise retsepti kokkuvõttena:

1) ära mahhineeri. St, et ära peta inimesi ja riiki ja äriühinguid, siis ei ole alust sul ka konfliktide tekkeks. St, et austa ligimest, ära tee oü-tamisega skeeme ehk ligimese röövimist, ära müü keelatuid aineid, ära ole fashist/rassist nagu suurem osa Eesti Vabariigi rahvast, jne. Ole aus inimene.

2) Õpi elu ja inimesi tundma. Näiteks elutarkus ütleb, et ära kõnni kahtlastel pimedatel tänavatel, õpi selgeks, et küps käitumine ei toeta inimeste solvamist, näiteks on planeedile teada, et sõna "neeger" kasutamine tekitab solvangu ja seetõttu ei kasuta elutundev intelligentne inimene sellist sõna, olgu selle sõna õigsus kuitahes õige või vale või otstarbekas- solvangut ei ole vaja tekitada kui mõistus on peas. Õpi olema inimene.

3) tegele kergetsorti spordiga. Hea näide on pisike Hiina rahvas ja sealsed naabermaad, kes iga hommiku teevad liigutusi, mida nad koolis kehalise kasvatuse tunnis õppisid. Seega õpi sina samuti end liigutama ja kergeltviisi liiguta hommikuti või õhtuti, selleks ei ole vaja enesekaitse ülikooli minna.
Kui juba sind on vägistatud või pekstud ja oled mahhineeriva elutaustaga, siis küllap sul tekib elus konflikte veel. Sedapuhkudel soovitaks minna enesekaitse kursustele. Elukogenud teoreetikud ütlevad, et vahet pole mis metoodika valida, mis võitluskunst valida, mis elustiil valida- saab õigiga areneda/jõuda eesmärgini/valgustuseni/meistriklassini. Praktikud ei soovita karate jms-seid asu, ei soovitata ka üleshaibitud MMA-d, kuna see õpetab kõike pealiskaudselt, kuna õpetab kõike ja ei jää aega süvenemiseks. Tervemõistuslikud inimesed mõistavad, et MMA/maadluse stiilis maadlemist porisel asfaldil keegi tegema ei hakka, jne.
Sobilik võitlusstiil on ntx Krav-maga ja sellel võõrsõnal on mitmeid teisi uhkeid sõnu, mis lõppkokkuvõttes tähendavad kõik "talupoja enesekaitset". Seda viljeleb politsei, sõjavägi. See on reaalne eluline asfaldi peal võitlus, erinevalt elukaugest MMA-st ja veel elukaugemast karateest.
St, et oskate tänaval MMA-junsud kiirelt paika panna.
Video eesti "krav-maga" ja mma duellist:

https://www.youtube.com/watch?v=KnKkX95pLa4
 
Alu 10. jaanuar 2016, kl 16.07
Naine saaks enesekaitseks ju ka ennast paksuks syya. Garanteeritud, et keegi ei tule ligi ajama.
 
Pragma 10. jaanuar 2016, kl 16.30
To enesekaitse:

Sa tule aja seda iba Kölni ja Soome vägistusohvritele, nende lähedastele, nende vanematele. Räägi neile, et nad ei oleks pidanud oü-tama, keelatud aineid müüma ja oleks pidanud pagulasi tundma õppima, siis ei oleks midagi juhtunud.

Ma tean, sa oled väga noor, rumal ja vähese või olematu elukogemusega, ja sellepärast on rumal jutt sulle andeks antav.
Tegelikult ei ole sul õrna aimugi, millest räägid.
 
välipreester 10. jaanuar 2016, kl 16.45
Enesekaitse-
1.punkt on täielik jama. Rünnatakse nii narkodiilereid kui vabatahtlikke päästearmeelasi. End kaitstes on eelis just valgustkartvama poole esindajatel, sest nad on sellega harjunud. Seega tuleks võimalusel lävida inimestega, kes igapäevaselt konfliktidesse satuvad ja võimalusel midagi kõrva taha panna.

2.punkt: teemaalgataja ei tundu just inimesena kes pimedal getotänaval kõnniks ja röögiks, et "Äratus, neegrid! Tulge välja kui julgete!" Nii pole ka hea teha. Selle kohta on pakse raamatuid kirjutatud, märksõnaga "viktimoloogia".

3.kui niisugune olukord on tekkinud kus juba kaklema peab, on asi tegelikult käest ära läinud. Seal pole siis erilist vahet, mis võitluskunsti osata või kas üldse osata sest asjad käivad kiiresti.
Tähtis on rünnata esimesena ja ootamatult ning kaduda sealt võimalikult kiiresti. Kasvõi maast kahmatud peotäis liiva, silma visatuna, muudab tülinorijad mõneks hetkeks pimedaks ja kuni nad toibuvad oled juba kaugel.
Mingi vahe peaks olema ka tülinorijate rahvusel.
Venelased ei lase ennast segada kui keegi nende hulgast oimetuks lüüakse vaid kaklevad edasi. Isegi naised, kui neid seltskonnas on tümitavad käekottide ja kingakontsadega jõudumööda kaasa.
Nn "tsurkad" ehk sellised nagu Kölnis laamendasid, on tükk maad arglikumad kuigi iseloomu poolest agressiivsemad. Nende puhul aitab kui üks vastu latva saab, et kogu kamp laiali jookseks. Põgenemist saadab muidugi kisa, et "tapan ära" jms kuid see on paljas sõnavaht, millest pole vaja end häirida lasta.

Pärisneegrite ja "kilidega" (hiinlased, vietnamlased jms) pole minul konflikte olnud. Kui kellegi kogemust, võiks siin lahkelt valgustada.
 
Elu 10. jaanuar 2016, kl 16.49
to ALu:
Aga kuidas seletad neid valgeid pekimägede horde, mis odavasse Egpitusse lendavad armastust otsima?
Nüüd tulevad need samad romantilised tõmmud noormehed siia koju kätte. egpituse reisi raha kokkuhoid, 200 euri nagu maast leitud
 
HalloKosmos 10. jaanuar 2016, kl 16.56
Jutu poolest on lihtne kõna tegija olla. Piisab kui oled vaid ühte Van Damme filmi näinud, et anonüümses foorumis esineda kui truva ja enesekaitseekspert;)

Aga fun fact 90-ndatest. Ajakiri Black Belt intervjuu Chuck Norrisega. Jah, see mees, keda kardab Putin, katk, natsisaksamaa ja pimedus. Ajakirjanik küsis, et mida Norris teeb kui pimedal tänaval tuleb vastu kamp pätte ja nõuab rahakotti. Ajakirjanik muheles juba, et siit tuleb vinge Norriseanekdoodi stiilis mahlane vastus. Aga vastust kuuldes, pillas ta mikrofoni maha. Norris vastas, et annaks rahakoti ära. Kui nägi ajakirjaniku üllatusest lolli larfi, selgitas juurde - kaks asja, 1. vahet ei ole kui kõva mees sa oled, ära kunagi tee lolli viga, et alahindad vastast. See on algajate viga, 2. ei ole mitte mingisugust mõtet sellise tühise asja pärast nagu rahakott panna oma elu või tervis kaalule.
 
võeh 10. jaanuar 2016, kl 17.04
Paistab, et elu muutub siin päris ohtlikuks, kui igasugu segased mammid hakkavad relvi soetama ja kasutama.
 
to võeh 10. jaanuar 2016, kl 17.09
Ja mis hea pärast peaks vägistaval neegril siin mugav, mõnus ja turvaline olema?
 
välipreester 10. jaanuar 2016, kl 17.13
HalloKosmos- su teooria on õige siis kui kamp pätte piirduks rahakotiga. Tegelikult on neil vaja rohkem ja süües kasvab isu.
Ootamatuse efekt tekib sellest, kui pista käsi taskusse, aga tõmmata sealt rahakoti asemel välja mingi ründerelv ning kasutada seda hoiatamata. Järgmine samm on kiired jalad, eeldusel muidugi, et keegi omadest maha ei jääks.

Kui just on huvi MMA stiilis tänavakakluse
evastu, võiks valida purjus tülinorijate kamba, sest neil on kehv koordinatsioon/aeglustatud reaktsioonid ning seetõttu kergeks saagiks.
 
Kõverpeegel 10. jaanuar 2016, kl 17.42
Milleks sulle tulirelv, kasuta parem külmrelva. Noore plikana õhtusel ajal pimedaid tänavaid läbides kandsin sageli pikki teravaotsalisi kääre kotis, sest nii oli lihtsalt kindlam. Valitsus kavatseb küll tulirelvad rahva käest ära korjata aga tõeliste enesekaitsevahendite nagu kääride, sukavarraste ja metallist kingakontsade vastu on isegi nemad jõuetud:):)
 
kääridele 10. jaanuar 2016, kl 18.05
Naised võiks omada kiireid jooksujalgu ja tunda mõningaid valuvõtteid. Valuvõtete all on meessoost vastase ründamiseks tema silmade ja suguelundite kahjustamine. Aga terariistaga vehkimine küll mingit kahju ei tee. Sest isegi kui naine noaga vehkides tabab, siis enamasti on niivõrd tühine haav nõrgast löögijõust ja terariista nüridusest, et sellest nüüd küll eriti viga ei saa.

Paraku kehtib füüsikaline seaduspära, et kes on väiksem see on nõrgem, nii on see loomariigis ja ka inimeste vahel, ning naised on väiskemad kui isegi kidur mees. Seetõttu naised võiks panustada ärajooksule ja paarile valuvõttele ning terariistad ei aita.

Meeste vahel on üldjoontes sama seaduspära, aga natuke aeg-ajalt ikkagi on asi mängulisem. Näiteks kui pealtnäha väiksem kergem lühem mees tegelikkuses on teinud jõutreeningut hiljuti, siis on sageli tema üldfüüsiline jõud 10-20% suurem kui temast 30kg raskemal mehel. St, et 80kg mees võib olla tugevam kui 110 kg mees, aga seda harvatel juhtumitel kui see kergem tõesti trenni teeb, mida elus kohtab harva.

Muidugi on füüsilise jõu kõrval tähtsam kartmatus, reaktsioonid jms-ne psühholoogiline. Näiteks vanglasse kiirelt sattuvad psühhopaatid on kartmatud, nende aju ei karda elu kaotust ja võib-olla neil on sotsiopaadile omane ajupuudulikkus, et nad ei oskagi kaasatunda, puudub empaatia võime. Sellised psühhopaadid omavad kõrget adrenaliini jm võitlus-kemikaalide taset kehas ja ega nende vastu üldiselt keegi ei saagi, olgu siis vastaseks kasvõi poksi meister.

Sedapsi siis minu arvates need lood. Naistele siis suurt soovitada polegi. Lihtsalt kiired jalad ja heal juhul rünnake ootamatult valuvõttega.
Lisa postitus
Autor:
Sinu e-posti aadress:

Selleks, et lisada oma postitusele pilt, video või pildialbum, kopeeri postituse väljale pildi, video või albumi aadress.

Näiteks:
  • http://pilt.delfi.ee/picture/2715753/
  • http://video.delfi.ee/video/vRze7Wd9/ või http://www.youtube.com/watch?v=KF0i_TyTtyQ
  • http://pilt.delfi.ee/album/170457/
Pane tähele! Lingid on aktiivsed ehk klikitavad ainult sisse loginud kasutajate postitustes! Lisada saab vaid Delfi Pildi fotosid või albumeid ning Delfi Video või Youtube'i videoid! Fotod, galeriid või videod on nähtavad ainult sisse loginud kasutajate postitustes!
Lisa postitusele link, pilt või video!