Feminism on võrdsus mõlema soo vahel, mitte ühe soo ületähtsustamine?

Mida see võrdsus annaks,- ma ei tähtsusta meeste osa?

Feminism on lühidalt selline liikumine, mis huvitub sellest, et naistel oleks meestega võrdsed õigused, s.t. tänu feministlikule liikumisele saavad naised praegu käia koolis ja ülikoolis, valida ja töötada, teha sporti üldiselt mittenaiselikeks peetud aladel või teenida sõjaväes. Kui keegi ilgub, siis kujundujumine näiteks, mida peetakse üdini naistealaks, sai alguse meestespordina. Igasugu vahupeksjad tõlgendavad feminismi mingiks naiste müstiliseks sooviks mehi alla suruda. Kui tuua paralleele kristliku liikumisega, siis on olemas igasugu liikumisi, nii radikaalseid kui vähemradikaalseid, kus on juhtunud ka seda, et Kristuse õpetus - armasta ligimest nagu iseeennast ja kümme käsku saavad suisa vastupidise tähenduse. Võrdsus juriidilises mõttes ei ole mingisugune veel mingit moodi ülim võrdsus, kus keegi on ikka võrdsem kui ülejäänud, ega feminism seda ka ei taotle. Mida ja miks just nii ja miks just nüüd plärab mingi üksikisik selle liikumise sees ja kuidas ta mingeid põhimõtteid tõlgendab ja vahendab on ise asi.

Feminismi on nyyd arendatud juba yksjagu ja olgem ausad-eesmärk on naistel saada ikkag võrdsematest võrdsemaks. Mehed ei puutu suurt üldse enam kogu liikumisse või asjasse. See käib juba igasuguse naiseliku loogika ja mõtlemise vastu, et kõik on võrdsed, st söövad sama toitu, kannavad samu riideid ja on võrdselt tähelepanu väärsed. Irw. Vaadeldagu või viimase aja trende ilusaks olemisel-iga kortsus vanamutt arvab, et paistab välja kolmkümmend ja võib vabalt surmani pesumodell olla. Mis krdi võrdsusest siin räägitakse?:)

iga vanamees arvab,et on surmani noorte neidude seas atraktiivne ja tahetud.

Seda see vana nilbur kotituulutaja kaljukindlalt arvabki, irw

Alu® Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Feminismi on nyyd arendatud juba yksjagu ja olgem
> ausad-eesmärk on naistel saada ikkag võrdsematest
> võrdsemaks. Mehed ei puutu suurt üldse enam kogu l
> iikumisse või asjasse. See käib juba igasuguse nai
> seliku loogika ja mõtlemise vastu, et kõik on võrd
> sed, st söövad sama toitu, kannavad samu riideid j
> a on võrdselt tähelepanu väärsed. Irw. Vaadeldagu
> või viimase aja trende ilusaks olemisel-iga kortsu
> s vanamutt arvab, et paistab välja kolmkümmend ja
> võib vabalt surmani pesumodell olla. Mis krdi võrd
> susest siin räägitakse?:)

aga miks see sulle nii korda läheb, kui mõni vanamutt pole kuskilt otsast kortsus ja oma välimusega pappi kokku lükkab? kade, et kellelgi hästi läheb või näed ise oma vanusest vanem välja?

Mis te nyyd. Korda ei lähe, ei saagi minna, sest mittekortsus vanamutid on olemas vaid ekraanide taga peidus. Irl on nad siiski kas kortsus, lottis või kujutavad ette et pole. Ja see ongi naljakas. Lisaks sellele, et taolisena räägitakse mingist papi kokku lükkamisest. Vb lükkavad nad mingeid papisid vanadekodus kokku. Või uluvad niisama, sest midagi targemat teha pole:)

Ulgumisega tegeleb delfi naistekal vaid vanamunakotituul Alu, raiu see endale pealuu sisse!

minu arust on Alu siin ainus, kes ulub suures hirmus, et äkki kellelgi temast vähem kortse või rohkem raha.
milline keegi IRL paistab, räägivad hääled peas kohe valjult.
mis teha kui kogemus "kortsus muttidega" piirdub ainult fantaasiatega, rohkemaks ei jätku mune. irw.

Alu® Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mis te nyyd. Korda ei lähe, ei saagi minna, sest m
> ittekortsus vanamutid on olemas vaid ekraanide tag
> a peidus. Irl on nad siiski kas kortsus, lottis võ
> i kujutavad ette et pole. Ja see ongi naljakas. Li
> saks sellele, et taolisena räägitakse mingist papi
> kokku lükkamisest. Vb lükkavad nad mingeid papisi
> d vanadekodus kokku. Või uluvad niisama, sest mida
> gi targemat teha pole:)

Tegelikult naljakas, et eelistad ise alati ekraani taha peitu pugeda, kui mõni mittekortsus mutt teeb väiksegi vihje võimalikule reaalsele suhtlusele. Samas süüdistad teisi, et nad nagu ekraani taga peidus. Mõtled neile igasuguseid lotte külge, saad orgasmi nagu sellistest mõtetest või? Kuidas see vanasõna oligi, et enda silmas palki ei näe...

Oskab keegi tuua ainsagi põhjuse, miks peaks just siit kellegiga ekraaniesiselt suhtlema? Terve mõistus ütleb, et parem mitte tegemist teha naistega, kelle repertuaariga on juba piisavalt tutvutud. Lotid ei puutu yldse asjasse.

Kiitke ennast nyyd, inglikesed:D

Alu® Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Oskab keegi tuua ainsagi põhjuse, miks peaks just
> siit kellegiga ekraaniesiselt suhtlema? Terve mõis
> tus ütleb, et parem mitte tegemist teha naistega,
> kelle repertuaariga on juba piisavalt tutvutud. Lo
> tid ei puutu yldse asjasse.
>
> Kiitke ennast n
> yyd, inglikesed:D

Oskad tuua ainsagi põhjuse, miks peaks võõrad inimesed kuskil kaugel ekraani taga koledateks, paksudeks, kortsulisteks mõtlema? Tegelikult suhtled nendega ju siin iga päev, miks siis reaalsus nii hirmutav tundub?
Kardad pettuda, et satud mõne saleda kortsudeta näki otsa, kes su teooriad pea peale pöörab? See hirm kumab sul igast postitusest läbi. Et äkki hoopis sind põlatakse IRL ära, kus selle häbi ots siis.
Igaks juhuks tundub targem kõiki solvata ja kiruda, et ise mitte haiget saada. Kaval trikk, aga päris naise reaalset soojust pole sa vist ammu tunda saanud.

Kuulge näkkidest ja leskedest psühholoogid, tegelege parem oma elu ja mitte minu oma pärast kartmisega. Te ei või ju iial teada, kelle otsa mina sattun väljaspool foorumit vms.
Või minupoolest kartke edasi, mul poogen, oma sooja ja aluulus pea otsas polegi muu vist enam mõeldav:)

Alu® Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Feminismi on nyyd arendatud juba yksjagu ja olgem
> ausad-eesmärk on naistel saada ikkag võrdsematest
> võrdsemaks. Mehed ei puutu suurt üldse enam kogu l
> iikumisse või asjasse.

Aga see ongi naisliikumine ju!

See käib juba igasuguse nai
> seliku loogika ja mõtlemise vastu, et kõik on võrd
> sed, st söövad sama toitu, kannavad samu riideid j
> a on võrdselt tähelepanu väärsed. Irw.

Mis on loogikavastast selles, et kõik võivad süüa, mis nad tahavad? Või osta poest riideid soovi korral. Meestel pole keelatud kanda naistepesu ega naisteriideid - täitsa võrdsed kohe. Juriidilises mõttes võrdsed ei tähenda, et kõigis elu aspektides on kõik inimesed võrdsed, alates füüsilistest võimetest ja lõpetades vaimsetega või mingite muudega - seaduse ees oleme võrdsed, aga oli aegu, kus ei olnud.

Vaadeldagu
> või viimase aja trende ilusaks olemisel-iga kortsu
> s vanamutt arvab, et paistab välja kolmkümmend ja
> võib vabalt surmani pesumodell olla. Mis krdi võrd
> susest siin räägitakse?:)

Kuidaspidi puutuvad kortsud naiste õigustesse? Eks modelle läheb vanemaid ka vaja, vanamutid tahvad ka hästi riides käia. Üll, ülla on ka plus-size modelle ja päris tugevalt ülekaalulisi ka. Ja mis siis? Ei vasta sinu modellistandarditele või? A peavad või?

Kivike, tubli, a kas ma pean selliseid plus ja granny size modelle tõsiselt või võrdselt võtma? Ei pea, eksole, ei saagi, mulle teeb see pööbel nalja. Ei või või, sest siis pole "võrdne" nendega, kes neid tõsiselt võtavad? Poogen, kaevake kuhugi, kui tahate:D

Alu® Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kivike, tubli, a kas ma pean selliseid plus ja gra
> nny size modelle tõsiselt või võrdselt võtma? Ei p
> ea, eksole, ei saagi, mulle teeb see pööbel nalja.
> Ei või või, sest siis pole "võrdne" nendega, kes
> neid tõsiselt võtavad? Poogen, kaevake kuhugi, kui
> tahate:D

Kas keegi on öelnud, et pead mingitest oma fantaasiate kortsus grannydest päevad läbi jahuma? Ei.
Aga ometi muudel teemadel nagu ei suudagi sõna võtta. Mis seab omakorda kahtluse alla sinu enda tõsiseltvõetavuse. Teretulemast pööbli hulka, kortsus peenis peaks ju kortsuliste memmedega ja rippuvate lõualottidega hästi harmoneeruma:D

Feminism ei tegele sellega, kes kellega seksib või kes peaks kellele meeldima, vaid ikka naiste õigustega. Ei mehel ega naisel ole õigusi selles osas, kas neid vaatavad ainult paksud ja kortsus mutid või et kas nad üldse seksi annavad, see on teie eraeluline asi. Samamoodi, nagu inimesel pole õigust teisele öelda, et riik kohustab sind minu sõbraks hakkama või sa pead teistele rääkima, kui tore ma olen.

Feminism seisab naiste õiguste eest senikaua, kuni nende õigusi rikutakse, näiteks pekstakse, diskrimineeritakse tööl. Aga see, et ilusad poisid mind ei taha, ei olegi enam feminism. Hoopis mehed on need, kelle meelest peaks mõni õigusliikumine naised nende jaoks ilusamaks ja nooremaks tegema, nagu oleks maailm neile seksi võlgu.

Eelmisele. Oponeerin. Selle vahega, et minule pole ükski endameelest räigelt ilus ja igavesti noor mingit seksi võlgu. Nende jaoks on oma "alfad", kes nad ära kurnavad ja oma kärbatanud tille taga ajama jätavad:)

hmm Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Ho
> opis mehed on need, kelle meelest peaks mõni õigus
> liikumine naised nende jaoks ilusamaks ja nooremak
> s tegema, nagu oleks maailm neile seksi võlgu.

mõne nn mehe arust peaks mõni õigusliikumine neid endid noorte naiste jaoks pandavamaks muutma. kui seda ei juhtu, istutakse naistelehel ja kirutakse aastate viisi vastassoo esindajaid. mõeldakse lotid ja voldid külge, kuigi reaalne kokkupuude oponentidega on null.
ju see teatud määral kompenseerib saamata jäänud seksivõlga.

Alu® Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Nende jaoks on oma "alfad", kes
> nad ära kurnavad ja oma kärbatanud tille taga aja
> ma jätavad:)

väga õige, igaühe jaoks on kuskil keegi, iga poti jaoks leidub kaas. miskipärast näib see sind häirivat. kohe nii palju, et peab energiat raiskama sulle sobimatute või kättesaamatute kaante mahategemisega.
kas sellepärast, et sisimas tunned end hädise "beetana"? ei maksa põdeda, küll leidub sullegi mõni vähenõudlik mammi, kelle ukse taga seistes paremust konkurentide ees ei pea tõestama:)

saan ma õigesti aru, et filosoofilises kõneleb suuremat sorti alfaihalus?

filosoofiline on foorumi makaak, vana eskort alu järele ulguja, kes nüüd hapusid viinamarju süüdistab.

ohoo Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> saan ma õigesti aru, et filosoofilises kõneleb suu
> remat sorti alfaihalus?

ihaleb sügavate kirgede kuristikku langemist ja unistuste piiranguteta täitumist. kas arad, virtuaalsusesse takerdunud alfad seda pakkuda suudaksid? enamasti mitte...

et alfaemased võivad foorumis möllata aga alfaisased mitte :D

Alukas on meil ju vana 4lapseline oomega-isane, mõni pooletoobine vanamammi ehk tahaks teda endale, et mehe olemasolu lahtrisse linnuke kirja saada ja teiste muttide ees ärbelda.

hull makaak siin teemas pasandamas jälle mitmenimelisena

Rahune, oomega-isane, ära mine närvi. Sa oled normaalse emase jaoks kasutu mees. Su tõmblemistel pole mõtet. Keson huvitatud vanast 4lapselisest isast? Mis kasu sust Alukas on potentsiaalsele uue ringi emasele? Ümmargune null. Lisaks veel laisk, lodev ja psüühiliselt haige.

Alu® Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Oskab keegi tuua ainsagi põhjuse, miks peaks just
> siit kellegiga ekraaniesiselt suhtlema? Terve mõis
> tus ütleb, et parem mitte tegemist teha naistega,
> kelle repertuaariga on juba piisavalt tutvutud. Lo
> tid ei puutu yldse asjasse.
>
> Kiitke ennast n
> yyd, inglikesed:D

Oskab keegi tuua ainsagi põhjuse, miks peaks just siit kellegiga ekraaniesiselt suhtlema? Terve mõistus ütleb, et parem mitte tegemist teha mehega, kelle repertuaariga on juba piisavalt tutvutud. Kortsus kotid ei puutu yldse asjasse.

Kiida ennast nyyd, aluke:D

miks sa suhtled siis aluga? otsi abi parem meditsiinist...