Feministi nurgake
Mees ja stringid????
suusi 26. mai 2003, kl 18.53 |
Kõndisin tänava peal ja minust kõndis mööda üks mees. Välimuselt täiesti tavaline ja siis jäi mu pilk korraks ta kannile püsima (irw) ja oli näha, et tal olid püskte all stringid!! No andeks mehed, aga stringid võiks jääda siiski naistele. Ärge kantke siis üldse midagi, aga stringid? no ei .....
mõtlikmann 26. mai 2003, kl 18.57 |
no ei 26. mai 2003, kl 19.55 |
pastel 26. mai 2003, kl 20.12 |
irka 26. mai 2003, kl 21.52 |
liizu 26. mai 2003, kl 22.02 |
mandoliin 26. mai 2003, kl 23.41 |
mari 27. mai 2003, kl 01.02 |
Citizen Kane 27. mai 2003, kl 03.06 |
to: liizu
Ei ole 2 erinevat asja. Kuigi ise ei paneks vabast tahtest iialgi stringe jalga, siis kui leidub mehi kes seda vajalikux peavad, andku minna.
Ehk siis asja iva: while I may not agree with what you say, I will defend to the death your right to say it.
Mulle on paksud naised ka big turnoff, aga ma ei nõua seepärast, et nad tänaval ei käiks.
Ei ole 2 erinevat asja. Kuigi ise ei paneks vabast tahtest iialgi stringe jalga, siis kui leidub mehi kes seda vajalikux peavad, andku minna.
Ehk siis asja iva: while I may not agree with what you say, I will defend to the death your right to say it.
Mulle on paksud naised ka big turnoff, aga ma ei nõua seepärast, et nad tänaval ei käiks.
Feliks 27. mai 2003, kl 07.25 |
Fiii 27. mai 2003, kl 08.43 |
Lota 27. mai 2003, kl 09.34 |
kohalik mees 27. mai 2003, kl 09.46 |
Hmmm, kuum teema :)).
Tegelikult tekkis reaktsioone lugedes paar küsimust. Esiteks naised, vastake ausalt, miks teie stringe kannate. Ja teine küsimus on see, et te olete praktiliselt omaks võtnus peaaegu kõik meeste riietusesemed, ka bokserid (sic!), ilma et see probleeme tekitaks ja te ennast mingiteks androgüünideks peaks, aga mehed ei tohi midagi teie garderoobi sarnast kanda!
Tegelikult tekkis reaktsioone lugedes paar küsimust. Esiteks naised, vastake ausalt, miks teie stringe kannate. Ja teine küsimus on see, et te olete praktiliselt omaks võtnus peaaegu kõik meeste riietusesemed, ka bokserid (sic!), ilma et see probleeme tekitaks ja te ennast mingiteks androgüünideks peaks, aga mehed ei tohi midagi teie garderoobi sarnast kanda!
Heldur (TÕELINE MEES) 27. mai 2003, kl 10.09 |
mari 27. mai 2003, kl 10.43 |
tähendab, kui te naised ei ole veel tähele pannud, siis stringe müüakse ka meestepesu osakondades, nad ei pea neid naisteosakonnast ostma. Seega järelikult on tegemist täiesti normaalse meeste pesuesemega ja mitte mingi naiselikkuse vms-ga.
To kohalik mees: kannan stringe harva, sel puhul, kui on vaja jalga panna natuke rohkem ümber olevad püksid ja ei taha, et pesurandid näha oleks. No kõiki meeste riietusesemeid ei ole ikka omaks võtnud, lipsu ja triiksärki veel ei kanna ja küllap oleks tõesti veidi imelik, kui mehed rinnahoidjaid kandma hakkaks, aga stringide kandmises ei näe tõesti mingit surmapattu või perverssust.
To kohalik mees: kannan stringe harva, sel puhul, kui on vaja jalga panna natuke rohkem ümber olevad püksid ja ei taha, et pesurandid näha oleks. No kõiki meeste riietusesemeid ei ole ikka omaks võtnud, lipsu ja triiksärki veel ei kanna ja küllap oleks tõesti veidi imelik, kui mehed rinnahoidjaid kandma hakkaks, aga stringide kandmises ei näe tõesti mingit surmapattu või perverssust.
arvamus 27. mai 2003, kl 10.57 |
arvamus 27. mai 2003, kl 11.01 |
kohalik mees,
'Esiteks naised, vastake ausalt, miks teie stringe kannate. Ja teine küsimus on see, et te olete praktiliselt omaks võtnus peaaegu kõik meeste riietusesemed, ka bokserid'
naisena kannan stringe sellepärast,et:
-püksikute randid jäävad ju muidu liibuvate riiete all näha
-mugavus:tavaliste alukate servad nihkuvad käies paigast ära aga stringid püsivad kogu aeg paigal
mehed aga kandku boksereid.Naised kandku pitsidega stringe.
aluspesu peaks ikka jääma kummalgi sool erinevaks.Või tahate te mehed varsti rinnahoidjaid kah kandma hakata?
'Esiteks naised, vastake ausalt, miks teie stringe kannate. Ja teine küsimus on see, et te olete praktiliselt omaks võtnus peaaegu kõik meeste riietusesemed, ka bokserid'
naisena kannan stringe sellepärast,et:
-püksikute randid jäävad ju muidu liibuvate riiete all näha
-mugavus:tavaliste alukate servad nihkuvad käies paigast ära aga stringid püsivad kogu aeg paigal
mehed aga kandku boksereid.Naised kandku pitsidega stringe.
aluspesu peaks ikka jääma kummalgi sool erinevaks.Või tahate te mehed varsti rinnahoidjaid kah kandma hakata?
kohalik mees 27. mai 2003, kl 11.06 |
püx 27. mai 2003, kl 11.11 |
Krt, stringid meeste jalas (ilusa pepuga meeste jalas) on veeeeeryyyyyy sexi!!!!
Natike vanamoodsad olete siin.
Võibolla olete raamatutest juhtunud oma elu jooksul lugema, et no näiteks 19.sajandil püksid naiste jalas oli ülim tabu ja väga taunitud.
Elu läheb edasi ja miks siis mehed ei võiks kanda stringe??!!
Kuskil pole ju kirjas seadust ja klassifikatsiooni, et stringid on mõeldud ainult naistele ja bokserid meestele. Rinnahoidjal on ka näiteks see funktsioon, et toetada rindu, et need naiste küljes nn. "ilusad ripuksid"... Igatahes esteetilisem vaatepilt, kui äravajunud rind kuskil pluusi alt läbi kumamas...
Natike vanamoodsad olete siin.
Võibolla olete raamatutest juhtunud oma elu jooksul lugema, et no näiteks 19.sajandil püksid naiste jalas oli ülim tabu ja väga taunitud.
Elu läheb edasi ja miks siis mehed ei võiks kanda stringe??!!
Kuskil pole ju kirjas seadust ja klassifikatsiooni, et stringid on mõeldud ainult naistele ja bokserid meestele. Rinnahoidjal on ka näiteks see funktsioon, et toetada rindu, et need naiste küljes nn. "ilusad ripuksid"... Igatahes esteetilisem vaatepilt, kui äravajunud rind kuskil pluusi alt läbi kumamas...
jambalaya 27. mai 2003, kl 11.24 |
nägin tänahommikul meest, kellel oli seljas helesinise-tumesinise-valge triibuline kraega T-särk, ja selle peal ülikonnavest, jalas olid tumehallid kortsus pool-kilepüksid, nagu praegu vist moodne on.
tundus täiesti karjuvalt võigas kombinatsioon.
a teie peenutsete siin mingite pükste alt paistvate rantide pärast :-P
aga mis minul sellega asja...? :-p maitseid ja maitestusi on igasuguseid...
tundus täiesti karjuvalt võigas kombinatsioon.
a teie peenutsete siin mingite pükste alt paistvate rantide pärast :-P
aga mis minul sellega asja...? :-p maitseid ja maitestusi on igasuguseid...
arvamus 27. mai 2003, kl 11.25 |
kohalik mees,
'To arvamus: vot, ise tunnistad ju tegelikult üles et kannad stringe mitte sellepärast, et nad ekstra naiselikud oleks vaid mugavuse pärast. tead kui jama on muuseas suvel autoga bokseritega või tavaliste aluspükstega sõita.'
ei tea, minu mees kannab õhukesi boksereid ka suvel ja ei kurda küll üldse.Aga kui sul on nii palav,ära kanna üldse suvel aluspükse.Palju mugavam ju.
Stingid seostuvad ikkagi naistepesuga nagu rinnahoidja,sukad,tripid. Pede mulje jätab stringe kandev mees.
'To arvamus: vot, ise tunnistad ju tegelikult üles et kannad stringe mitte sellepärast, et nad ekstra naiselikud oleks vaid mugavuse pärast. tead kui jama on muuseas suvel autoga bokseritega või tavaliste aluspükstega sõita.'
ei tea, minu mees kannab õhukesi boksereid ka suvel ja ei kurda küll üldse.Aga kui sul on nii palav,ära kanna üldse suvel aluspükse.Palju mugavam ju.
Stingid seostuvad ikkagi naistepesuga nagu rinnahoidja,sukad,tripid. Pede mulje jätab stringe kandev mees.
Pervert 27. mai 2003, kl 12.37 |
Mul on küll pohhuj mida sellest naised arvavad... Pede ma ei ole, stringe kannan (meeste omad).. Väga mugav on, väga mugav ka trennida nendes.. Boxerid küll segavad.. Aga teil on lihtsalt kompleksid et kui mees stringe kannab siis ta nagu enam mees ei ole... Igaüks kannab mida tahab! See s6ltub veel selles kas mees konservatiivne on v6i mitte. Kui tema jaoks on alati moodne teksad ja nahktagi siis ta küll stringe ei pane. Varem ka k6rvar6ngad tähendasid et pede oled, praegu igaüks teeb üksk6ik mis k6rvas ja keegi midagi ei räägi.. Vanad inimesed olete lihtsalt! UNISEX ruulib!!
nja 27. mai 2003, kl 13.34 |
irma 27. mai 2003, kl 13.48 |
jambalaya 27. mai 2003, kl 14.12 |
zeta 27. mai 2003, kl 14.38 |
trummilööja 27. mai 2003, kl 14.49 |
Lisa postitus