soovitan rinnahoidiseid taas kasutama hakata, täna oli hommikul 15 soojakraadi, on seda jama vaja kui saate veel nisapõletiku.

tegelikult võiks olla inimkond nii tolerantne, et neid üldse ei kantaks ega ka toodetaks! 51% maa elanikonnast on ju need olemas, pole ju mingid imeasjad, et peab peitma ja katma;) olgu siis millised tahes!

"Minu meelest see välja paistev rinnahoidja-mida ka linnapildis aeg ajalt kohtab-palju koledam vaatepilt."
Tead (..),kui tegu on ilusa korraliku ja hästi hooldatud rinnahoidajaga, pole lugu veel kõige hullem.
Juba on vaadata neid naisterahvaid, kes käivad näituseks mingi lohakalt pestud maikaga linnavahel, mille on väga kitas ülemine osa ja mille alt paistab välja rinnahoidaja, mille kohta võib öelda-tööl kodus puhkehetkel ja, et antud rinahoidaj sai see naisterahvas siis, kui sai täisealiseks või on tegu tema elu üldse esimese rinnahoidajaga...
Antud rinnahoidja on juba luitunud kulunud, õlapealad topilised, seljaosas on rinnahoidaja juba osaliselt narmendav.
Vahel on põhjus ka selles, miks rinnahoidja jube välja näeb, et üks osa naisi ei oska rinnahoidjat õieti pesta.....

Mul on väga ilus rind, aga väiksem. Kui treenid ülakõhtu ja saad rinnad nii, et need seisavad väga ilusti üleval ja on vormis, siis pole vaja miskit karta.

täitsamees vanja vassiltsikov ilma hoidjata kõnnib tänaval

Meil on kaks asja omavahel sassi aetud.Nimelt miks on naistel rinnahoidja?Kohe kindlasti ei kasutatud seda meeste ees kekutamiseks,vaid puhtalt praktilisest vajadusest rindu toetada.Kellel oli vaja,see kasutas ja kellel polnud see ei kasutanud. Praegu on meil sellest rinnahoidjast saanud iidolite seksisümbol,ilma rinnahoidjata naist nähes aetakse end tagajalgadele püsti ja kohe tekib jalgevahel tuks-tuks. Ja pornotööstus on teinud kõva töö,et meestel järjekordne "pavlovi" refleks tekiks ja suu tilkuma hakkaks. Seda ,et rinnahoidjal ka praktiline vajadus on,seda paljud ei teagi enam. Isegi A korvi kandes peavad naised rinnahoidjat kasutama,sest meestel läheb kohe kõvaks,kuigi seal ju mitte midagi ebanormaalset pole.
Sama küssa ka püksikute kohta.Kui naine tunneb end mugavalt ilma ,siis palun,keda see häirib? Kes kardab ,et ilma püksata iste ära määritakse,siis asjata.Sest sellisel juhul kantakse ka alusseelikut,mis kindlasti kaitseb istet eritiste suhtes rohkem,kui teie stringi paelakesed.

n44 - kas kuskil miskit kiheleb, et see meeste jalgevahe erutus sulle nii korda läheb?

Kui rind on väike ja ilus,siis ei näe mingit probleemi rinnahoidjatta käimises.Muidugi õhukese ja läbipaistva alla panen rinnahoidja,kuid tugevamast riidest topi või kleidi,mille ülaosal juba olemas vooder või kahekordne riie,pigem ei pane.See on igaühe oma äratunnetamise küsimus,kuidas end vastavas riietuses tunneb.Kui ebakindlust pole,las käia.

kui suure rinnaga naine rinnahoidjat ei kanna, venivad rinnad välja ja saabki endale peagi ripprinnad.Silikoonide omanikud aga võivad tõepoolest ilma rinnahoidjata käia, sest nende rindade kuju ei muutu ka siis, kui naine selili heidab(selle järgi ju silikoone ehtsatest eristataksegi)
mina ise kannan tööl rinnahoidjat, kodus mitte.aga mind ei häiri, kui keegi teine tööl ilma käib, isegi kui tal ripprinnad on või siis ainult rinnanahk.Igaüks käigu nii, nagu tal endal mugavam tundub...

ma käisin ühekorra kinos ja pärast poes nii et mul oli seljas vaid pikk mantel.olin mantli all alasti. see oli ka päris mugav.see oli talvel.mul on 75B

tutt pärast härmas polnd v?

Tänapäeval pole ju enam tutte, kus sa elanud oled:) Brazilia Bikini.

mokad olid jäätunud, aga naabrimees leegiheitjaga sulatas üles.

Vaatasin küll riigi teatajast järele,aga ei leidnud mitte ühtegi seadust kus oleks öeldud,et rinnahoidja on naistele seadusega kohustuslik? Mis pole keelatud on lubatud.Ka ilma käia on lubatud.

Mõtetud kaltsud kuna kogu keha tahab olla loomulik ja mitte ahelais.

Melanie:

+1

:)

olen 95D ja sry ei kannata küll ilma käia....kui ainult siis kodus.Kuigi see pole nüüd kah kõige parem variant sest siis ei suuda oma mees ka käsi eemal hoida:)

ka mees 19. august 2010, kl 19.43
tegelikult võiks olla inimkond nii tolerantne, et neid üldse ei kantaks ega ka toodetaks! 51% maa elanikonnast on ju need olemas, pole ju mingid imeasjad, et peab peitma ja katma;) olgu siis millised tahes!

Miks arvata, et kõik naised maailmas omavad ja kannavad rinnahoidjat? Olen kindel, et see % pole ligulähedanegi. Meil on see väga levinud, aga isegi Lääne-Euroopas on üsna tavaline, et rinnahoidjat ei kanta. kuidas aga on näiteks suurima rahvaarvuga Hiinas ja Indias? Pole õrna ainugi. Kuidas mustas Aafrikas? No ei tea. Arvan, et see pigem moega seotud ja mood pole ühine, ei maksa unustada, et rinnahoidja leiutati alles sadakond aastat tagasi. Kindlasti ei kanna ka lapsed rinnahoidjat.
Seega ei julgeks pakkuda, et rinnahoidjat kannab üle 15 % elanikonnast maailmas.

Kodus ilma, aga väljaspool alati seljas. Ei meeldi kui need hüplevad ja mul pole mingid suured - 70A. Teiseks olen ilma ju lamedam ja seega ka vähem naiselikum. Kolmandaks tõmbavad läbikumavad nibud soovimatud tähelepanu, ei ole mul neid jõllavaid pilke vaja. Nojaa lõppude lõpuks viib pidev mittekandmine kiirema äravajumiseni. Vanadel piltidel, kui rinnahoidjat veel ei tundu, on naistel kõigil tissid nii, et võiks vöö vahele pista.

Ei see pole lihtsakt mood, vaid karglevad rinnad häirivad liikumist.

Meestel pole küll siia teemasse asja. Mida nemad ka teavad. Selge see, et neile meeldiks võimalikult paljastatud naine, et naised kannaks läbipaistavat särki. A kui ma ütlen, et mulle meeldisk kui mehed käiks lühikestes liibuvates püksikutes, siis nad nii rõõmsalt seda ei tervitaks, pomiseks häbenedes habemesse.

Kannan selleks, et mul midagi selle koha peal oleks ka! Täiesti arusaamatu kui keegi ütleb, et ohh mul nii väiksed pole ju pesu vajagi. Just seepärast ju ongi vaja, et kahh naine välja näha, mitte niplitega pesulaud.

mehed baleriinide liibukatesse... men in tights:D

rinnahoidja just seda ongi, tõstab rindu esile, et rohkem välja paistaks, mitte vastupidi.

Peturinnad ei ole kaup.Rind olgu normaalne,mitte üles puhvitud.

Egas kõik rinnahoidad ole polsterdatud ega pushupid. Ilma rinnahoidjate on su rinnad kõige rohkem esil. Nagu näed meeste kommidest, siis näevad nad kohe ära ja väikemees kipub tukslema.

Ei meeldi pesuta naine, selline lüpsi-leida välimus tekib - tulge piimale. Rinnahoidja annab naisele ilusama figuuri ja selgema joone. Mida vanemaks, seda laialivalguvamaks naine ilma pesuta muutub.

Nõus @sorry

mulle meeldib aluspesuta naine, ma teisi ei vaatagi!

Küsimus meestele,kuidas suhtute sellistesse nn.gaasiriidest pluusidesse,kus rinnahoidja selgelt läbi paistab?
Tead (..) - sellesse asja võib kaheti suhtuda...
Nimelt, kui on ilus prink ja vormikas rind ja naisterahvas on valinud ka sobiva lõikega ning materialiga rinnahoidja siis on asi päris kena ja seksikas...
Kuid, kui naisterahvas on sellise nn. gaasriidest pluusi alla pannud läbipaistvast- või poolläbipaistvast materialist rinnahoidja, millest rinnanibud läbipaistavad siis suhtun mina sellisesse naiterahvasse, kui "odavasse lihasse"..Vabandust väljendi pärast. Aga see on nii-see naine tahab kõigile demonstreerida oma rinda, rinnanibusid ning edastada sõnumit- et palun, kes soovib-alati teie teenistuses- nii minu rind, kui keha ja kõik muu..