Ei viitsinud vastuseid lugeda.
Ma ei ole võrdõiguslane, ma ei arva, et naine ja mees on samasugused. võrdsed küll, aga siiski väga erinevad.

Võib-olla olen vanakooli inimene, kuid soorollid on küll välja kujunenud põhjusega.
Mees kaitseb oma perekonda, naine hoolitseb oma perekonna eest. Mõlemad käivad tööl. See on nii elementaarne kuidagi.

Naised lähevad sõjaväes meesteks kätte ära, naiselikkus hävineb.

Mis soorollidest saab rääkida , kui üks tänapäevane pomm võib pool linna maatasa teha .

Kui naisel on laps, siis ei pea ta minema sõjaväkke. Kui naine õpib, siis saab pikendust. Nii nagu meeste puhul. Nagunii pooled meestest ja naistest saavad vabastuse. Ülejäänud pool (nii naised kui mehed) peavad kandma aga oma kohust riigi eest. Tänapäeva relvad on nii lihtsad, et naine peab sellega hakkama saama. Kehalised normid ehk võib olla jah mingi teise normi alusel. Täpselt samuti nagu spordialade puhul. Aga see, et väiksem norm see ei tähenda, et naine lahingus hakkama ei saaks. Seal loeb mitte niivõrd tugevus vaid visadus ja tahe. Nii, et täiesti poolt, et naistele samasugune kohustus sõjaväe osas

Ma ei näe enda puhul mingit mõtet sellel sõjaväekohustusel, sest olen 100%veendunud,et kellegi elava inimese pihta tulistada ei suuda .

miks sa arvad, et mehed suudaks? selleks peabki ajateenistus olema vabatahtlik, et sellised sinna ei satuks.

Nõus

Justkui seal õpetatakse ainult teiste pihta laskmist. Küll sa juba lased kui on sõjaolukord ja sinu pihta sihitakse. Üldsegi asja mõte pole seal inimeste tapmist õpetada.

Sel juhul peaks sinna saatma viiekümnendates kodanikud, kuna lapsi enamast ei saada nii varases eas nagu on ajateenimise kohustus.

ja oleks ebaõiglane, kui see, kes 18-aastaselt lapsi sai, on vabastatud ja teine, kes läbis ajateenistuse, saab peale seda kolm last. Kas on võrdna panustamine??? Ühesõnaga täiesti absurd ja mõttetu naisi sinna saata.

Konflikte on igasuguseid, kõik ei käi alati pomm ja pool linna. Pealegi ohustavad ka meid looduskatastroofid, epideemiad jne mille korral on vaja appi suuremat hulka väljaõppega inimesi.

Samahästi võiks öelda, et kooliharidus vabatahtlikuks, sest kõigile ei meeldi tuupida, raamatuid lugeda, hommikul vara üles tulla. Mis õigusega riik sunnib vähemalt põhiharidust omandama? Vot tahangi loll olla.

Kui sel suvel esimest korda järve äärde ujuma läksin, oli šokeeritud. Mis on juhtunud poisslastega. Kõik viimseni, keda nägin, olid rasvas pontšikud. Sõjavägi on osa meheks kasvamisel. Sültmees on vaevleb alaväärsuskompleksis ega leia kohta maailmas ega naistega suheldes.

Mina olen saanud med väljaõppe nõuka ajal keskkoolis . Siis võis igaüks valida kaubanduse , autosõidu või esmaabi vahel . Praegu ei saaks mind 40+ mutti keegi sundida jooksma, hüppama või roomama kõhunaha peal, kuna tervis ja liigeseprobleemid seda ei võimalda .
Samuti ei leia ma et sõjamängukeste mängimine kellegi meheks teeb . Hea füüsis on võimalik saavutada ka sporti tehes ja tervislikult toitudes .
Minu maailmavaadet elule võiks mööndustega nimetada budistlikuks, vägivalda ja agressiivsust taunivaks .

Kui võrdõiguslikkus, siis võrdõiguslikkus: mehed kohustuslikus korras sünnitama ja naised kohustuslikus korras kaitseväkke. On sellist asja siis keeruline paberile kirja panna?
Mis aga puutub sellesse, et sõjamänge ei ole vaja, siis... Kahe käega poolt. Paraku sündmused maailmas kipuvad näitama muud.

Vot 40+ naised, kes enam emaks nagunii ei saa, tulebki saata kaitseväkke meestega koos. Kohustuslikus korras.

Siis 50+ pigem, sest neid 40+ noori emmesid on viimasel ajal ikka väga suur hulk :P

https://www.militaar.net