Veel enne suve oleks ma öelnud nagu tavaliselt sõbrannadega juttu ajades - loomulikult on naistel raskem! Me naised arvame alati, et küll on aga meestel hea elu ja naistel raske kaaslast leida. Kevadel tuli see teemaks oma mehega ja talle ka ütlesin, et mis meestel viga, kõik koht naisi täis. Mees sai lausa natuke pahaseks selle peale ja ütles, et see on tavaline naiste jura. Mees väitus, et meestel pidi olema raskem kaaslast leida ja ka seksi saada. Siis hakkasime loendama meie tutvusringkonnas vabasid inimesi - mehi tuli kordades rohkem. Vabu naisi peaaegu polnudki. Nüüd on suvi ja teema tuli seetõttu jälle meelde, et on rohkem tuttavatega läbikäimist ja nüüd oskan nagu teise pilguga vaadata - naised on oma kaaslastega seltskonnas, mehed tihti viibivad seltskonnas üksi. Mitte seetõttu, et nad oleks naise koju jätnud - neil polegi naist. Enam ma ei nori tuttavate meestega stiilis, et järgmine kord külla tulles võta keegi paariline ikka ka kaasa. Nüüd saan aru, et tegelikult ongi nii, nagu on vastatud - kust ma võtan selle naise!? Nüüd saan aru, et olen taktitundetult käitunud. Arvasin, et noortel meestel naisi jalaga segada ja seega rääkisin sellist juttu. Tegelikult ei ole. Taktitundetu minust ja tunnen häbi! :(

Omaette teema on muidugi veel see, et nagu mu mees mu käest küsis, et kas ma tõesti mõtlen, et mehed tahavad hea meelega lapsega naist, eriti veel siis, kui mehel endal last pole? Ma olin arvanud, et mis see siis ära pole kui mees naist armastab, siis muutub ju ka laps armsaks, kuid see pidavat meestele ikka üks päris suur punane tuli olema ja põhjus edasi otsida. Isegi siis, kui naine väga meeldib, pidavat mõned mehed sellise naisega suhtlemise lõpetama, kuna tal on teise mehega laps. Mees rääkis, et sõpradel on nii olnud. Osadele mehe sõpradele on teise mehe laps lihtsalt nii vastuvõetamatu, et see naine kriipsutatakse seetõttu maha. Mis siis, et naine ise väga meeldib.

Pange kirja tähelepanekud oma tutvusringkonna pealt, et mis vanuses ja kus elatakse. Palju vabu mehi-naisi? Minu tutvusringkond asub peamiselt Pärnus ja on 30 kandis (5 a siia sinna). Võib-olla üle 50 a vanuses on lood tutvusringkonnas teised, kuid hetkel oma silmaga veendudes on küll nii, et naised on rohkem suhtes ja meestel kaaslast raskem leida.

Äkki need sinu "vabad mehed" pole julgend kapist välja tulla?

Tallinnas tundub, et raskem ikka naistel, enda tutvusringkonnas 7 vaba naist vanuses 39-43 ning naised kõik normaalse välimusega, mitte kodukana tüüpi ja eluks kindlustatud. Jah, ei ole eluuuu......

Pushkin nagu Gribojedovgi kartis naist, kuid palju laiemal kujul.

Tallinnas võib naistel olla raskem kaaslast leida, aga maal on vastupidi - st. et meestel on raskem. Ma ütleksin selle kohta, et praktiliselt võimatu.

Rikastel meestel ja ilusatel naistel on alati lihtne, ülejäänud juhtudel siiski vist naistel, meestel see k**ihimu ikka suurem ja liigagi sageli lihtsalt juuakse naised ilusaks.

raske on tavalisel normaalsel "keskmisel"... välja paista väheste "isaste" tagant, kel suust tuleb täpselt seda mida naine kuulda ihkab, lubab seda mida naine kuulda soovib, teeb tite taha või kasutab lihtsalt natukene aega ja haihtub.. tean tüüpe kes tõmbasid läbi pool tosinat neiukest kuus, lihtsalt tänu sellele et jutt jooksis ja oli välimus enamvähem ok kuigi ise olid lihtlabased joodikud ja enamasti paljad kui püksinööp.. kolisid naise juurde sisse kuni uue tibukese leidmiseni..

kui Jumala poolt suuvärki pole antud siis ilmselt istub mees suurema osa ajast kuival ja peab rahulduma suvalise naisega kes ta pool-meeleheitest lihtsalt ära võtab ükskõik kui hea välimus tal on-v.a kui tal on raha, see on kompensaator

Pakun, et keskmisel mehel on ikka raskem kaaslast leida kui keskmisel naisel. Eriti kehtib see noorte meeste ja naiste kohta. Noortel naistel on ikka tunduvalt, tunduvalt lihtsam suhet ja kasvõi niisama seksi saada. Juba seetõttu, et neid on meestest vähem ja nad vaatavad nii noori kui keskealisi majanduslikult kindlustatud mehi. Noored mehed on ikka väga palju halvemas situatsioonis.

Kuna loodus on õnneks Eestis õiglane, siis 45+ vanuses on meestel juba parem positsioon kui eakaaslastest naistel. Selles eas on juba mehi vähem ja naiste kord tunda kehvemas positsioonis olemist. Meestel on rohkem valikuvõimalust.

Ebaaus on ainult see, et 45+ mehed siiski käivad alla, nad pole enam tipus, et elu täielikult nautida. Erektsioonivõimekus hakkab nõrgenema juba alates 26 eluaastast ja eriti saab langus hoo sisse pärast 30. Muidugi hakkavad juuksed peas hõredaks jääma, rasv kõhule kogunema jms vanusega seotud probleemid.

Siiski soovitan keskealistel meestel elult võtta mis veel annab ja oma kättejõudnud paremat positsiooni ära kasutada - lihtsalt elu nautida ja naisi panna. Sest naised on oma lõbu saanud noorena, oma elu tippajal juba kätte. Näiteks on uuringud näidanud, et noortel naistel on rohkem erinevaid sekspartnereid kui noortel meestel. Seega on natuke ebaaus, et noored mehed ja naised las jooksevad sarvi maha ja naudivad seksi erinevate vastassugupoolt esindajatega ja siis teatud vanusest tuleks moodustada püsivad paarid. Selles vanuses on lihtsalt kaardid naiste käes ja nemad saavad suuremat lõbu ja elu nautida ja rohkem erinevaid partnerid voodis proovida. Naiste arvates peaks asjad käima nii, et naissugu naudib oma parimat iga, elu ja vastassugupoolt ja kui "parim enne" hakkab läbi saama, siis on aeg tõsisemaks muutuda. Mehed aga ei tohigi elu ja vastassugupoolt nautida, sest siis kui head kaardid on meeste käes, siis on aeg tõsisemaks muutuda. :))

Kui just lapsesoovi ei ole, siis soovitan meestel 50ndate lõpuni poissmeheks jääda ja erinevaid naisi ja niisama elu nautida. Selles vanuses on kaardid juba meessoo käes ja leiab kergelt naise, kellega pensionäripõlve koos veeta. Muidu jääb siiski asi ebaõiglaseks ja naised saavad rohkem lõbu elult kui mehed. Mehed on lollid, kui jätavad ära kasutamata selle vanuse, kus nemad on defitsiitsem kaup. Naised küll kasutavad oma defitsiidiks olemist nooruses ära ja naudivad oma parimat iga ja erinevaid mehi. Nagu mehed peaks oma parima ea ja lõbutsemisvõimalused maha matma ja tööl ning kodus orjama naise ja laste heaks, sest naissool on oma lõbu kätte saadud, sarved maha joostud ja aeg on tõsiseks selles vanuses muutuda. :))

Kui mees last ei taha, siis peaks ta natuke imelik olema, et oma parimat iga (kolmekümnendad-neljakümnendad) ära ei kasuta ja vaba mehena erinevate naistega voodis ei lõbutse. Just nii, nagu naised oma parimas eas tegid. Eesti meeste kord tuleb lihtsalt vanuses 30-40-50.

Eesti mehed peaks olema õnnelikud, et nad rootsi mehed ei ole. Rootsis langeb meeste arv naistega võrdsele tasemele alles mingi 60 aastaselt. 60+ vanuses on küll rootsi meeste kord nautida defitsiidiks olemist, kuid selles vanuses ei lähe enam kõvakski. :) Seega seal on loodus meeste suhtes armutum ja naistele suuremad võimalused lõbutsemiseks, elu ja vastassoo nautimiseks andnud. Kui musta huumorit teha, siis on igati tervitatav, et eesti mehed keskeas terviseprobleemide kätte ära surema hakkavad. See tagab sugudevahelist võrdsust. Muidu on nii, et kõik kaardid on naissoo käes. Et noored mehed sõidavad ennast autoga surnuks või upuvad purjus peaga ära ja seetõttu on meil mehi vähem – see on müüt. Üldiselt on tõeline põhjus keskeas meeste vähenemine ja see tuleb üldiselt terviseprobleemidest. Seega soovitangi meestel keskealiseks elada ja elu nautida. :)

Autorile aga soovitan 25 aastat oodata ja siis uuesti tutvusringkonnas ringi vaadata. Naiste eelisseisund peaks selleks ajaks kadunud olema. :)

Otsin ka suhet Pärnu naisega, jäta e-mail, ehk saame üksteisele kasulikud olla...

kes nii loll küll oleks, et siia e-maili jätta. mingisugusele eesti jorsile... kindlasti puruvaene ka, kui häda juba siit kaaslast otsima sunnib.

veits koomiline arusaam, et kui keegi on vaba, siis järelikult on raske naist leida, sest see eeldab, et käib mingi pidev otsimine ja kuskil liikumine, mis omakorda eeldab mingit suhtumist. paljudel kahekümnendates noortel (nii naistel kui meestel) puudub üldse selline hoiak, et peaks suhet looma hakkama, perekonnale mõtlema jne. point on selles, et meestel võib ju raskem olla nooruses naist leida, kuid kõigepealt peaks selliseks asjaks üldse mingi valmisolek olema. seega tutvusringkonnas vabu mehi loendada ja siis järeldada, et nad on vabad, sest naisi ei jätku vms on tegelikult pisut punnitatud järeldamine. loomulikult võib mõni väita, et kõik mehed on sugumürsud ja tohutu testosteroonitasemega kiimakotid, kes naiseta maha surevad, aga reaalsuses pole seksita elamine veel kedagi ära tapnud. kui lisada veel noorte seas vohav tööpuudus ja hariduse kehtetus EV-s, siis ei hakka mõistusega noor üldse niipea perekonnale mõtlema.

Nii ja naa. Poisse sünnib tiba rohkem kui naisi, seega on ka umbes kuni neljakümendate eluaastateni mehi endiselt arvult rohkem. Edasi teevad eluviisid oma töö ja naiste ülekaal vaneamates vanuseklassides. Seega selle põhjal võiks eeldadad, et jahh meestel on raskem naist leida.

Nüüd vaatame asja teisest küljest. Naised Eestis teadagi haritum ja usinam pool ja kõrgkoolides kõva naiste ülekaal. Haritud naine ei taha rumalamat meest, aga kõigile kõrgharitud naistele ju haritud meest ei ole võtta. No okitoki haridus hariduseks, aga madala haridusega kipuvad kaasnema ka lohvakad elukombeid ja joomarlus, mis peret sa sellisega lood. Nojahh mõni "geeniusest" meesisend on muidugi rõõmsalt välja pakkunud, et haridus naistele keelata, mitte et mehi tuleks rohkem utsitada ennast harima eksole.

Kusjuures mina olen imestusega täheldanud, et need lastega naised on suht hõlpsasti omale uue mehe leidnud. Ka tõelised fuuriad! Ja sealjuures nende kenad ja igati korralikud lastetud sõbrannad endiselt vallalised. Nii et ma pole kindel, et see teise mehe laps ikka nii väga häirib kui mehed seda avalikult välja reklaamivad.

Arvatavasti on lapsega naise motivatsioon mehel saada poole suurem. Oli ka kunagi üks selline tuttav naine. Töötas sekretäri või miskit sellist, kellel polnud suurt midagi teha ja terved päevad tööl ta veetiski vaid netist meest otsides ja jutukates lobisedes. Ja tal oligi alati mõni kavaler, kellega kohtingutel käia. Ei põlanud ära ka abielumehi, lootuses et äkki nood jätavad oma naise maha. Igatahes lõpuks näkkas päris hästi ja sai ühe täitas korralku ja vallalise mehe, kellega ruttu veel lapsi soetas. Kuigi oli varasemalt kõigile tuttavatele reklaaminud, et rohkem lapsi iial ei taha, sest esimese kasvatamisega olid suured probleemid.

Kusjuures polnud tegu ka välimuselt kena naisega. Aga enesekindel ja polnud suu peale kukkunud.

Nüüd vaatame asja teisest küljest. Naised Eestis teadagi haritum ja usinam pool ja kõrgkoolides kõva naiste ülekaal. Haritud naine ei taha rumalamat meest, aga kõigile kõrgharitud naistele ju haritud meest ei ole võtta.
++++++++++++++++++++++++

Sa ju ise tegelikult kirjutad, et meestel on jällegi raskem. Kui kõrgharidusega naine kehvema haridusega meest ei taha, siis on ju ka mehel probleem - ta on naiste poolt ära põlatud. Sellisel juhul teeb naine ise valiku, tal on võimalus mees saada, kuid ta ei taha, ja see keda ei taheta, on mees. Sellel mehel on siis kergem kaaslast leida, kui teda ei taheta? Kui naistel on parem haridus ja nad ei taha kehvema haridusega mehi, siis kelle võtavad endale partneriks need vähese haridusega mehed, kui neile ei jätku endasarnase haridusega naisi ja naised nad ära põlgavad? Ära põlatud meestel on lihtsam kui põlgajatest naistel kaaslast leida? Isegi siin on naised paremal positsioonil - neil on valik, et kas põlata ära või mitte. Vähese haridusega meestel pole seda valikut - nemad ei vali, nende sobilikkuse üle otsustavad kõrgharidusega naised.

Lisaks on noortel naistel alati võimalus vääriline välismaa mees vaadata endale. See on suhteliselt massiline. Kas need vähese haridusega mehed võtavad tasakaalustamiseks endale välismaalt naise?

Vaata kuidas tahad, noored mehed on kehvemas seisus ja neil läheb olukord paremaks keskeas ja pensionieelikuna on neil naistega võrreldes juba palju parem positsioon.

Kes neil meestel keelab välismaalt naist vaadata? Enamus maailma riike on Eestist vaesemad, olgem ausad me kuuluma Maa vähemuse ehk rikkamate seltskonna hulka ja naisi, kes siis jooksuga tuleks on hordidena. Võta naine Indiast, Hiinast, Ugandast ... nimekiri on lõputu. Einohh tahad valget, siis Ida-Euroopa ka täis naisi, kelle silmis isegi Eesti mees on unistuste prints valgel hobusel.

Naised on küll haritumad, aga vaatamata sellele madalama palgaga ja üksi elades raskem toime tulle kui keskmisel mehel. Egas naine niivõrd hariduse pärast põlgagi, vaid nagu ma ütlesin, matslike elukommete pärast, mis madala haridusega käsikäes kipuvad käima. Kui oled korralik, sportlik ja tubli töömees, siis lähed loosi nagu soe sai.

Paneme võrdluspulgale siis sotsiaalselt võrdsed. Haritud, hea teenistusega mees ja samasugune naine. Kummal on rohkem valikut? Ei ole kahtlust, et mehel on järjekord ukse taga ja naised, üks ilusam kui teine, viskuvad igal sammul kaela. Nende hulgast naljalt vallalisi ei leia. Vallalisi naisi, selles klassis, aga küll, sest nendele on meeste valik niru.

Keegi ei takista meestel koolis õppida. Hala, et ei saa naist, sest haridust napib, on seega hale. Aga kui maal ringi vaadata, siis on neil tuha-juhanitel ka naised ja kõik see suuremad külajotad on ka kunagi abielus olnud ja hulga lapsi saanud. Mehe puhul perekonnaseis rohkem tema enda kätes ja teha kui naiste puhul. Korralik olemine ei sõltu kellesti muust kui endast.

"Võta naine Indiast, Hiinast, Ugandast ... nimekiri on lõputu. Einohh tahad valget, siis Ida-Euroopa ka täis naisi, kelle silmis isegi Eesti mees on unistuste prints valgel hobusel."

Nalja teed või? Hiina, India on vanade traditsioonidega maad ja sealsed korralikud naised tahavad ikka sarnasest kultuuriruumist pärit meestega abielluda, tihti vanemad otsustavad abielud jne. Need küll mingit võõramaist Eesti tüüpi ei taha. Sama kehtib ka venelannade kohta. Korralikud vene naised tahavad venelast, eesti meestega loovad suhteid vaid üksikud, kuna eesti mees on liiga tuim, igav, kooner, vaene ja rahulik ühe temperamentse slaavlanna jaoks. Ei seda eesti meest peale väheste nõudmiste eestlannade keegi taha...

:(

Aga miks sa ei hakka võrdlema miljonäre ja siis ei jõua tõdemusele, et küll ikka on meestel hea elu, naised lausa jooksevad meestel karjas järel?

Keskmisel eesti mehel pole mingit naistekarja taga jooksmas. Siin vist räägitakse ikka üldiselt eesti meestest, mitte meestest, kes on kõrgharidusega, kena välimusega ja hea palgaga ettevõtte tegevdirektorid. Miks sa rabad välja mingi väiksema killu meestest ja hakkad sellega võrdlema? Pigem tuleks rääkida ikka üldiselt. Üldiselt kuuluvad meeste hulka ka põhiharidusega betoonisegajad, laomehed, keskharidusega müüjad tehnikapoes, traktoristid, automehaanikud, sitaautojuhid, turvamehed Maximas jne.

Kui sul meeldib sotsiaalselt võrdseid võrrelda, siis miks sa ei võrdle näiteks põhiharidusega mehi ja naisi? Kummal on lihtsam kaaslast leida? Loomulikult naisel. Kui tal enam-vähem välismus on, sellest paljudele meestele juba piisab täiesti. Meeste puhul aga hakkab pihta nimekiri - kas ta on piisavalt ambitsioonikas, kes ta on, kelleks ta saada võib (peaasi, et ei jää miinimumpalgaliseks musta töö tegijaks, seega peaks olema haridust, et sotsiaalsel-materiaalsel positsioonil tõusta), loomulikult ka välimus jne.

to Võrdsus

Kui eesti naine läheb välismaa mehele, siis pakub mees naisele päris tugevat materiaalset vundamenti kooselu alustuseks, et naisel oleks võimalus rööpaid seada, või võib muidugi ka lihtsalt kodune olla. Ta saab seda teha, sest üldiselt vaatavad eesti naised ikka jõukate lääneriikide mehi. Sellisel eesti mehel, kellel pole haridust ja kehv töökoht, raha pole, mis ta selle brasiilia kaunitariga peale hakkab, kui ise tuleb vaevalt ots-otsaga välja? Kraabib kuidagi raha kokku kaunitari Eestisse toomiseks ja edasi? Kui eesti mees aga on kõrgharidusega, teenib normaalselt ja on sotsiaalselt heal positsioonil, siis polegi tal vaja riigipiiridest kaugemalt otsida, ta on ka kohalikele naistele kuum kraam.

Banaanivabariigist eksootiliste naiste toomist ei saa endale lubada üldiselt ka tšehhi mehed, kuigi ollakse Eestist rikkam riik ja inimestel rohkem raha. See lõbu on majanduslikult maailma eliitriikide meestele - britid, ameeriklased, taanlased, itaallased, jaapanlased jne.

Muidugi jõuab kunagi ka Eesti sellisele majanduslikule tasemele, et madalama otsa mehed, keda kohalikud naised ära põlgavad, saavad endale lubada välismaalt naiste toomist ja meessool muret vähem.

Maal on 3 pereloomise eas mehe kohta ainult 2 naist (eelmise aasta riiklik uuring). Seega sinu versioon, et igale viimasele jobule mehele ka leidub maal naine, see on sinu enda luulud. Maal peab iga kolmas noor mees üldse ilma naiseta olema, sest füüsilisel kujul polegi tema jaoks naist olemas.

"Keegi ei takista meestel koolis õppida. Hala, et ei saa naist, sest haridust napib, on seega hale."

Keegi ei keela kõrgharitud naistel omale madalama haridusega mees võtta. Või kui ei kõlba, ilma halamata Saksamaale või Rootsi tõmmata. Hale on kuulata halisemist noorte naiste suust, et mehi ei jätku, kuid riiklikud andmed näitavad, et mehi on küll ja jääb ülegi. Miks peavad mehed päevast päeva ajakirjanduses lugema, kui mõttetud nad on ja pole naistele piisavalt kõlbulikud? Kellele seda naiste hala vaja on? Eesti naine on piisavalt tegija, et endale vääriline sakslane või rootslane leida ja polegi enam probleemi naistel. Milleks halada? Tegudele! No ja eesti mehed hakkavad pornot vahtima ja pihku panema või prostituute külastama ja elavad ka kuidagi edasi, ega nad ära ei sure.

Halamisest rääkides - kas oled kuulnud, et ajakirjanduses oleks pidev hala teemal, et maal igale kolmandale mehele ei jätkugi naist, polegi olemas ja kõik!? Pole nagu kuulnud. Küll aga kuuleme päevast päeva hala teemal, kuidas eesti mees on mõttetu, hariduseta ja muidu jobu, pole kõlbulik eesti naisele. Suur probleem! Kui üritada objektiivselt vaadata, siis on probleem suurem ikka maal elavatel noortel meestel, kes on pereloomise eas, kuid mehed ei hala nagu naised. On üksikud ja vait.

Kuule sul on vist liiga palju aega, et viitsigi iga lause lahti võtta ja vastama hakata. Muig :) Eks sa ela oma mustas maailmas edasi. Mina sinuga ei nõusta ega näe maal neid naisetuid mehi kusagil, küll aga väga häid naisi, kes jäänud üksikuks. Ja ma olen maalt pärit.

Ei tea, kuidas noorematel, aga 50+ naistel on küll lausa võimatu kaaslast leida.
Põhjuseid on palju.
Toon mõned näited:
1. Üksi jäänud naine ei julge tavaliselt üksi eriti palju väljas käia. On rohkem kodune ja seega ka tutvumise võimalused olematud.
Hea, kui on olemas mõni üksik sõbranna, kellega veidi ringi liikuda, aga kui sellist pole, siis istudki kodus.
2. Kui ongi nii, et üksi jäänud naine suudab/julgeb üksi kuhugi üritusele minna, siis pole sellest ikka abi kaaslase leidmisel kuna ca´60 aastased mehed üle 45 aastaseid naisi lihtsalt ei märka.
3. Naine ei julge ise ka suhtlemist alustada, kuna meile on ju õpetatud, et aktiivsem pool peab ikka mees olema, et naisel ei sobi end mehele "pakkuma" hakata.

Ja siit siis tulenebki see 50+ üksikute naiste üksi olek.

Meestel on rahakott suurem vaatamata väiksemale haridusele, seetõttu leiavad ka põmmpead omale naisi piisavalt. Võime lugeda naiste turvakodude lugusid, kus naised lasevad end aastaid ja aastaid kolkida, mõnitada, sest kuhugi pole minna ja sissetulekut pole.
Naisel on suurem valik vaid siis kui ta veel kahekümnendates ja hea välimusega. Kui ta on juba keskealine ja lastega, siis ei anna ikka küll võrrelda mis võimalused on keskealisel ja lastega mehel. Noorele naisele kõlbab ka vanem mees, aga noorele mehel vanem naine üldiselt peale ei lähe teps mitte. Seega mehe valikut ei piira nii palju vanus, ta võib krabada endast kõvasti nooremaid ja ka vanemad naised ei ütle ära.

Naistel on raskem. Rumalaid mehi on eestis väga palju. Head isendid rõngastatakse välgukiirusel ja imeosavalt. Palgad on väiksemad, mistõttu paljud naised ei saa üldse kusagil käimist endale lubada. Aga kui kusagil ei käi, siis ei tutvu ka. Kahekümendates arvad, et kõik mehed on sinu, piisab vaid armsalt naeratada ja kõik mehed on sinuga alati nii toredad. Kolmekümnendates jõuab kohale, et on sinust nooremaid, siredamaid ja sinuealised mehed vaatavadki pigem neid kahekümendates noorikuid. Kui sa just omale vähemalt 10 aastat vanemat meest ei taha, siis annab ikka otsida. Veel vanematest naistest pole üldse mõtet rääkida, siis on mehi arvuliselt vähemaks jäänud.

Meeste eelis on jahh, et nende väärtus ajaga nii palju ei lange, vaid aktsiad tõusevad. Sellepärast, et meest hinnatakse meil varanduse järgi, naist aga ilu järgi.

Halb suhtleja, veits nohik mees noorena võibolla tõesti üksildane ja tibid käivad kaarega mööda, kuid keskealisena, kui tal mammonat kogunenud ja enesekindlus kasvanud, võib tast päris kõva naistemagnet saada.

meestel on raske elukaaslast leida - nad ju näevad selgesti ära, kes neid püüavad ja mis neid ootaks, kui nad lõksu läheksid. Noored mehed on enamasti pimedusega löödud.

minu tutvusringkonnas on küll palju minuvanuseid ja vanemaid naisi, kes üksikud kuna selles vanuses enam ühtegi ripakil normaalset meest pole. naised on lausa meeleheitel, kõrvalt vaadates nii mulle tundub, ja on nõus üles korjama, kes vähegi kõlbulik tundub, kuid kõlbulikke pole. üks mu tuttav korjas üles joodiku, kes mingi aeg isegi jõi vähem, kuid olles nüüd juba paar aastat kooselus, jätkab vana rada ja selgus veel ka, et tööd teha ta ei taha, mitte et tööd ei ole nagu ta alguses selgitas ja veel ta rääkis, et sellepärast joob, et tööd ei ole, tegelt on vastupidi, tööd ei ole, sest joob jne. selliseid näiteid võib tuua kümneid.
ja kui nüüd teha inventuuri nende naiste meeste seas, kes kooselus, on pilt ka üpris kurvastav. on ikka päris palju joodikuid ja ringiaelejaid, kellest vanemad naised lahku ei lähe just selles üksi jäämise hirmus, et uut normaalset niikuinii kusagilt võtta ei ole.

unustasin lisada et tegu siis üle viiekümnestega