Kas 58a inimene on keskealine v6i mitte? Minu arust ei ole kohe kindlasti.

Oleneb inimesest. Oletan, et mõtled selle 58-aastase all Rannamäed...no vanaks teda kindlasti ei saanuks lugeda, nii välimuse kui vitaalsusega tegi paljudele noorematelegi pika puuga ära.

kui vanalt inimene ennast ise tunneb ja kas on rasvas

rasvas 30 aastane tundub ka väga vana

mina arvan, et 40 on keskealine

50 võiks olla keskea viimane piir, kui inimene elab 100 aastaseks, mehed elavad vähem ja neil on 40 keskea lõpp

Minu meelest algab keskiga kolmekümnendates. Vähemalt mina hakkasin ennast pärast 30 saamist keskealisena tundma, aga see ei olnud/ei ole halb tunne. (Rasvas ei olnud siis ega ole ka praegu.)

Et kui 50 on keskea viimane piir, siis 51 aastane on vanur????

kui oled suhtumiselt vanur, siis oled seda juba 30 selt.

bioloogiliselt 50 ja edasi on juba sammud surma poole, see pole iga kus enam lapsi saad ja pere lood

aga meestel on teisit, isegi 70 a mees võib lapsi teha ja olla noor


siin on see asi, et tal peab palju raha olema, muidu naised ei võta vedu

Mul on natuke nagu kahju neist inimestest, kes oma elu niiviisi lahterdavad....a la, et ma olen nüüd nelikümmend täis, tähendab keskealine ja varsti suren niikuinii ära:)

Samm surma poole hakkab sünnihetkest. 50 pidi olema varase keskea lõpp. Google ütleb, et 35-58 on keskiga.
http://www.tarbijakaitse.ee/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8682

kui oled 50 on elu ikkagi läbi, aktiivne aeg on kuni 30-35, peale seda aju kärbub vaikselt aga kindlalt

muu on selline enesepettus, sportlased on kuni 25 näiteks maksimum

muud väita on enesepettus, milleks...

Jah, kui sa oma aju eesmärgipäraselt ei kasuta või see ongi sul pisut väiksema jõudlusega, siis muidugi. Ja kui veenad ennast selles, et viiekümneselt elu läbi, siis nii on.

Normaalselt arenenud, analüüsi- ja sünteesivõimet omava inimese aju ei kärbu kunagi. Fluiidne intelligentsus jah, väidetavalt saavutab oma haripunkti kusagil 30ndatel, kuid kristalliseerunud intelligentsus areneb kogu elu jooksul. Googelda!

arvestades, kuidas vanad mehed siin end tutvumiseks esitlevad, on ikka väga suur nüristumine toimunud..
ega tgelt ei tea kah, mis nad ka nooremana olid...
võib-olla juba siis nagu arengupeetusega või midagi?

maruzella, aga miks peaksid üldse keskealisust määratlema või kipud kuskilt loetud/kuuldud piiritlusi tähtsaks pidama?
Oled, kes oled. Just sina ise.
Olin 35-selt keskealine ja olen 55-selt samuti. Kui kellelegi numbrid tähtsad on.
Aga nüüd elu algas uuesti. Lapsed läinud, aeg enda jaoks. Reisime, reisime. Täiesti uued kogemused, täiesti uus maailm. Isiksuse areng uues suunas ilmselt alles algab. Nii vahva.

Mõni tunneb end 20-ndate keskel vanana :)
Kõik on suhteline ja ülimalt suur osa on kinni ikka inimeses endas.

et keskeal on lõpp siis, kui ise enam eluga toime ei tule

Ära tüütab see hala, et 50selt on elu läbi, 60selt on elu läbi, 70selt on elu läbi...mõni arvab, et 40selt on ka elu läbi...
Kui te ise elada ei julge, siis proovige aru saada, et on inimesi, kes julgevad.

Aitäh!Ei m6elnud Rannamäed teemas. Arvan, et keskiga on 35- 55 a. Elu pole läbi peale 55a.

Kui oled lastetu, vaba, viljatu naine, v6id vabalt 60 aastani baarides k@ia, valge kostyymiga, nagu v@lismaal on, vilatute vallaliste naiste p6lvkond!

Kõik oleneb sellest, mida me loeme keskmiseks elueaks. Kui 80a., siis keskpaik on ju 40, kui 90, siis 45, jne. Kahjuks kustub 50% eesti meestest juba enne 60 eluaastat, mis on karm tõde...Ise arvan, et keskiga peaks kuskil 40aastaselt algama, siis inimene ei ole enam väga noor ega väga vana, vaid paras.:) Ja kestma peaks ta niikaua, kui inimene ise tunneb, et vot nüüd on vanadus käes :P

kui 50+ inimene on vanur, siis mille pagana pärast neid tööle sunnitakse? Ja pensionieani pole mitte paar aastat, vaid ikka 10+ aastat.

Ja kas keskiga on siis teie meelest paar-kolm aastakest ja valmis ongi?
Tegelikult jaotatakse keskiga veel etappideks: noorem keskiga, keskiga, vanem keskiga. On päris tobe töövõimelist inimest vanuriks pidada.
Tõeline vananemine hakkab peale vanuses 70+. Vat siis hakkavad inimese võimed - nii füüsilised kui vaimsed, suht kiiresti kahanema.

Saan aru, et siinsed 30-aastased keskealised peavad 50-aastast vanuriks, kuid õige varsti korrigeerite oma arvamuse ümber.

Vaata tabelist, internetist leiad . Seal kõik kirjas.

Esopus

eks igaüks vaatab oma mätta otsast. kellel 36-selt juba aju kärbumise märke ilmutab, eks see viiekümbiselt ongi rauk valmis, igas mõttes. eriti jah, kui varases nooruseski selle va ajutegevuse erksusega kiidelda ei saanud.
ära parem aja selliseid tegelasi oma keeruliste võõrsõnadega segadusse. ega see kärbunud ajuga googeldaminegi naljaasi pole.

Arvan, et keskiga algab umbes 35-selt. Millal lõppeb, ei tea, sest pole ise niikaugele veel jõudnud.
See on küll puhta imelik kes viljaka ea lõppu vanadusega võrdsustab. Tema jaoks polegi elu muud kui sigimine ja nabaalused teemad.

kui vanadust siduda viljakusega, siis mehed ei saa vanaks enne surma, sest seemnerakkude tootmine käib sisuliselt surmani. Naised aga on vanad juba 50-selt?
Tegelikult lõpetab loodus naiste fertiilse ea seetõttu, et järglased on vaja ka üles kasvatada ja inimestel kulub selleks ligi 20 aastat. Lihtsalt pole mõtet raisata ressurssi ja munarakke edasi küpsetada, kui tõenäoliselt ema järglast üles kasvatada ei jõua. See aga, et munarakke enam ei toodeta, ei tähenda et inimene on vana valmis. Nii saavad arvata vaid shovinistid.

Bioloogiliselt lõpeb keskiga 65 aastaga. Vanema keskea lõpus tekivad teatud allakäigu ilmingud: haigused, tajude nõrgenemine, füüsiliste võimete vähenemine jne. Edasi järgneb elatanuiga ja mitte veel vanadus.

Muide, soovitan jällegi soojalt 9. klassi bioloogiaõpikut, kus inimese eluetapid on kenasti lahti kirjutatud. Kus küll siinsed foorumlased nende tundide asemel viibisid? Või ei saa ka noored enam mäluga kiidelda. Kui juba nooremas keskeas on nii vilets mälu, siis mis te vanaduses peale hakkate.

sarviline Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Esopus
>
> eks igaüks vaatab oma mätta otsast.
> kellel 36-selt juba aju kärbumise märke ilmutab, e
> ks see viiekümbiselt ongi rauk valmis, igas mõttes
> . eriti jah, kui varases nooruseski selle va ajute
> gevuse erksusega kiidelda ei saanud.
> ära parem
> aja selliseid tegelasi oma keeruliste võõrsõnadeg
> a segadusse. ega see kärbunud ajuga googeldaminegi
> naljaasi pole.
--------------
miks sul 36 selt downi syndroom kylge hakkas?ja nyyd 60 sena siis ajuinsuldid, et mälu nagu nõrk ja sõnakasutus äbarik?

Keskiga peaks algama siis, kui inimene jõuab (täiskasvanu) eluea keskele. Kuidas saab 35 olla keskiga? Kui just ei mõelda põlvkonda, kes elaski 60-70aastaseks. Kuni 22-23 on põhimõtteliselt veel teismeline, paljud on isegi 25selt välimuse ja elukogemuse mõttes üsna pubekad - kusjuures just need hästi õppivad tegelased, kes arenesid füüsiliselt hiljem ja käitusid 16aastaselt korralikult. 20-39 on üldiselt young adult, vähemalt tänapäevases maailmas. Keegi ei pea 35aastast keskealiseks, võib-olla ainult siis, kui ta sai väga noorena lapsed ja vananes kiiresti. 30-50 on normaalne täiskasvanuiga. Keskiga peaks ikka olema selline, kus inimene on juba pisut vana, kuskil 50-70, ja vanur on 75+.
Nagu ütlesin, olen keskeast aru saanud kui sellisest ajast, mis algab täiskasvanuperioodi keskel, sest kuskil pead olema noor täiskasvanu, siis tavaline (lastega või selleealine) täiskasvanu, siis keskealine ja siis vanur. Keskealine peaks alati olema inimene, kes ei ole peret alustav ja väikelastega, vaid kellel on lapsed juba suureks kasvatatud, vähemalt naiste puhul (90aastane mees võib teoreetiliselt isa olla). Kui tänapäeval saadakse esimene laps kuskil 27aastaselt, siis laste saamise periood peaks keskmiselt olema 27-35 ja et viimane laps 18 täis saaks, siis algabki keskiga 53. eluaastast.

"Google ütleb, et 35-58 on keskiga."
Inglise keeles googeldades leiab ka muud peale rahvaküsitluse tulemusi kajastava artikli.
Näiteks siin on öeldud, et keskiga on vanuses 45-65. Vana psühholoog, kes suri 90ndatel, pidas keskea alguseks 40ndat eluaastat, mis oligi perioodi arvestades tõsi - 22 oli viimne taks ja 18aastaselt üldiselt juba abielluti. 40ndaks eluaastaks olid lapsed suured ja kodust välja lennanud. Praeguste 20aastaste jaoks algab keskiga ehk vanuses 55+, sest inimesed on sportlikumad, kõik hoiavad end vormis, toituvad tervislikult, hoolitsevad enda eest. Füüsiline vanus on seetõttu nagu öö ja päev nõukaaegsel piiratud võimalustega 40aastasel, kes sai juba vanaemaks, ja tänapäeva inimesel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_age

Keskiga algab just see hetk, kui ennast ise nüriks keskmiseks pead. Umbes nii, et noor enam pole ja väga vanana ka ennast veel ei tunne. Ja seal pole vanusest midagi kinni. Mõni on juba üle 30-neselt ätt valmis. Vahib ennast kodus peeglist ja otsib luubiga näost kortse ahastades. Kui hing on noor ja oskad elust rõõmu tunda vastavalt eale, siis pole vaja iga päev seda numbrit passis omale meelde tuletada ja end paaniliselt kusagile lahterdada. Võibolla olen debiilne, vanust nagu jagub juba, aga ükspäev küsiti bussijaama piletikassas õpilaspiletit tõsimeeli. Ajas naerma südamest ja mis seal salata, tegi ka tuju heaks, niipalju nooremaks pole eales varem peetud. Kui kunagi õige ammu 30 sain, siis ei müüdud poest sünnipäevaks ilma passita alkoholi. Väga head geenid olen kaasavaraks saanud oma emalt. Pean oluliseks mainida, et infantiilsusega pole varem elus silma paistnud, ei kleebi omale kuntstkarvkatet silma ega pähe, sõrmed puhta konksuvabad ja riietus on ka ebavulgaarne.
Tuleb elada päev korraga, vistata paras ports vitamiine teksti, leppida oma peegelpildiga ja olla iseenese parim sõber, siis ei tule mingid ajuvabad mõtted pähe, et kes sa oled ja kuhu kuuluma peaks. Arvan, et see hetk, kui ennast juba paaniliselt lahterdama kukud, algab tegelikult hoopis vanadus.

lee Kirjutas:
-------------------------------------------------------
Arvan, et
> see hetk, kui ennast juba paaniliselt lahterdama k
> ukud, algab tegelikult hoopis vanadus.

Vot see oli hästi öeldud.