Mehelemineku teema juures toodi ära naiste edetabel vastavalt perekonnaseisule: abielus, lesk, lahutatud ja viimasel kohal vallaline.
Mind hakkas huvitama, et missuguses järjestuses oleks siis samade kategooriate alusel mehed?

viletsa töökoha ja oma koduta üle 30 mees on nõutud kaup, sest ta on vallaline. karjääri ja elamisega üle 30aastane naine aga peab tingimata olema õnnetu ja kibestunud, sest ta on vallaline.

meeste väärtust tehakse kindlaks selle järgi, et kas hingab või enam ei hinga, kolmas kategooria on see, kui juba on natuke haisema läinud, see ei ole enam nii nõutud kaup. esimesed kaks lähevad hästi peale, üldjuhul.

Meestel on siis tunduvad eelised naiste ees, igal juhul nõutud kaup. Ei tea miks see küll nii on?

Kas olgu sant või vigane, peaasi, et on isane ;)

Esikohale paneks lahutatud (kui lapsed on suured,ainult sel juhul),
teisel kohal oleks lesk (endine naine ei kummita),kolmandaks abielus (mugav külastusabielu),neljandaks vallaline (aga see seisus on harvaesinev üle 30 aastaste hulgas)sestap ongi neljas.

1. vallaline
2. lesk
3. lahutatud
*
*
*
*
*
*
*
1000000. abielus

Kas meeste puhul sõltub see edetabel ka vanusest?

Paneks just vanuse järgi edetabelisse ja eeldades, et see on meheotsija silme läbi :)
Eriti nõutud on 40 ringis karsked mittesuitsetavad seltskondlikud, huumorimeelsed vallalised mehed (lahutatud või lesed). Sest selles eas vabasid väärt naisi on kohe tunduvalt rohkem kui mehi. Aga kõige suurem pakkumine üldse on 26-36 aastaste vallaliste meeste (vähemalt teisel ringil juba, võibolla lahutatud ja isa staatusega) seas. Siinjuures ei nimetanud ära kuni 25 a, sest üsna küsitav on, kuivõrd mehed nad ikkagi on - elukogemus, tolerantsus, mõistvus jääb tihti kahjuks poisikese tasandile :(

Oi tüdrukud, kes arvavad, et üle 40 leiab veel NORMAALSET meest ja veel mittesuitsetajat. Selles vanuses vabade meeste-naiste suhe on 1 mees 4 naise vastu. Mõtle siis ise .Ühel vabal (olgu millisel) mehel on vabalt valida nelja keskmiselt haritud ,kena,maj.kindlustatud,lapsed suured , naise vahel. Arvestage, et selles eas mehed võib veel rahulikult jagada neljaks grupiks.1 vanapoiss (iial ei hakka ta arvestama sinuga,veel vähem sinu lastega) 2. joodik(hakka ümber kasvatama,või vaata mööda)
3.impotent( hakka ravima, või vaata mööda) noh ja 4.nn Normaalne mees, kes võibolla on lahutatud või lesk. Nii, et üle 40 naistel võimalus leida norm. mees on suhe 1-8 le. Aga mida teha väikelinnas ? Olen ise kogenud. Neli aastat suhtlesin,siis jätsin maha ,et küll ma ilus,edukas,majanduslikult mingil tasemel naine omale kellegi leian. Kui sul on keegi olemas, siis tundub sulle ,et see pole see ja ümber sinu on niipalju mehi kes sind tahavad. Aga jää üksi ja hakka otsima seda printsi valgel hobusel,siis saadki nii targaks. Nii,et tüdrukud hoidke oma mehi.PS miña rabasin oma nelja aasta vanuse suhte tagasi ja nüüd olen rahul ja õnnelik.

to naine 45: Kas tõesti on üle 40 aastasi mehi kaks korda vähem kui naisi? (arvestasin, et pooled on abielus). Ise veel 40 ei ole, aga ju pean juba hakkama kirsturaha koguma, kui asi nii hirmus on.

No täpselt seda ma ju räägingi, et NÕUTUD on 40 ringis mehed, aga mitte seda, et neid just palju oleks, pigem vähe (nagu märkisid, et 1:4) - samaealised vallalised suguvennad on end tihtipeale põhja joond või on neil mingi muu seletamatu kiiks küljes :(

Stjopa: ära kogu veel kirsturaha :) Püüa end mitte põhja juua ja enam vähem normaalseks jääda, siis näed, milline magus valik sulle osaks saab :) Krt, praegu kahetsen küll, et ise mees ei ole ja pagan!, hakka kah veel oma eksmeest tagasi tahtma ;) jättis teine veel joomise ja suitsetamise tervise pärast maha, impotentsus ei kimbuta teda veel mitte, huumorimeelt täitsa on ja paar korda on käind end veel pakkumas ka ;) ainus viga, et ligi 30se mehe kohta pisut poisikeselik suhtumine, aga äkki on see mööduv nähtus?!

To stjopa. Väikelinnas, töötades ühes asutuses 17 aastat ja asutus on selline, et töötegijad (nn labidamehed ja masinistid) on mehed ja raamatupidajad naised. Arva ära,kui palju mehi selle 17 aasta jooksul on surnud? 27 !!! ja jah 27 ja selle aja jooksul naisi 3-4. Muidugi enamus on töölised mitte valgekraed ja läinud alkoholi või õnnetusjuhtumite tagajärjel. Arvuta siis ise mis sansud on üle 40 naistel.

40 ringis mehed on nõutud jah, aga neil on oma kiiks - enamus neist otsib "noort liha".

To Kat.Ega oma ex-ga uuesti hakata ei olegi lihtne,eriti kui süda on juba jahtunud. Minul oli suts teisiti. Üks kuu jätsin, teine kuu nägin teda teisega ja kus siis lõi armastus või armukadedus või lihtsalt kadedus välja. Eks mingi laulgi ütleb, et ega enne ei saa aru millest ilma jääd ,kui kaob. Umbes nii.

Kas naised üle 30-ne peame siis pöörama pilgu läände, kui Eestis enam keskit leida pole?

Minu meeste edetabel oleks:

1.Vallaline, lastetu mees (suhteid minevikus võis olla)
...ülejäänud mehed pole iial mu huviorbiiti kuulunud,sest nad on "pruugitud".

Mina jagaksin mehi hoopis teistel alusel. Kõigepealt jagaks kaheks: enesekesksed ja empaatilised. Aluseks on siin võetud suhtumine iseendasse ja teistesse. Arvan, et see on kõige olulisem. Olgu ta siis abielus või vallaline või midagi muud.

Edasi võiks laiendada teooriat ja koosatada meeste välimäärmise maatriksi. Ühel teljel oleks abieluseis või naistega seotuse aste (vallaline, vabaabielus,abielus ja teisel teljel enesekeskne-egoistlik ja emaaptiavõimeline-teistest hooliv. Nii saaks palju erinevaid mehetüüpe. Näiteks vallaline egoist (vanapoiss), abielus enesekeskmik (türann), aga ka empaatiline vallaline (prints valgel hobusel) ja empaatiline abielus (sobib heaks pereisaks ja armukeseks ka).Jne-jne. Keda Teie eelistaksite?

Käkk: aga paneks sinna maatriksisse veel mõõtmeid? Mis siis saab, kui printsi hobune on hoopis must ja tema sokid ka... Ja ta jätab need mustad sokid kogu aeg vedelema ja prügi ka välja ei vii :))) (sorri, teemaarendus pärineb DW põhilehe artiklist :)))

Ei tea kas ikka 40-ndates empaatilisi vallalisi võiks enam kohata (see vast kõlbab ainult 20-neste printside jaoks)?

Jah, elu ongi seepärast keerulisem kui teooria, et variante on lõpmatult palju. Tüpiseerida saab kõike, aga teatud keerukuse astme juures muutub teooria liiga keeruliseks ja temaga pole enam midagi peale hakata.
Mis oleks ned kõige tähtsamad kriteeriumid, mille järgi mehi jagada?
1. Vabadus-hõivatus
2. Egoism-empaatia
3. Virkus-laiskus
4. Ausus-ebaausus
5. Ilu-koledus
6. Rikkus-vaesus
7. Paindlikkus-jäikus
8. Tarkus-lollus
9. Noorus-vanadus
10.Seksikus-impotentsus
11.
12.
?????????

Käkk: idee on hea :)
siia juurde üks nukkernaljakas statistika:

Igale vähegi normaalsele, haritud, abivalmis ja endastlugupidavale mehele vastab 4 samaväärset naist. 1-l neist õnnestub tollega abielluda, teistel 3-l on 3 võimalust: jääda üksikuks, elada kokku tolgusega või hakata abielumehe armukeseks ;)

Ma elan naiivses lootuses, et see pole nii :)

Ei tea kas asi ikka nii hull on, ma pakuks välja suhte 1:2-le (et 2 naise kohta 1 mees).
Järeldus, tuleb 2 meest korraga pidada, saab 1 hea kokku:))

kahe korraga pidamine on veidi keerulisem, aga osav naine saab sellega hakkama küll ja parem on ta ikka kui üks kehv.

No miks naised ei saa kahe pidamisega hakkama, kui mehed saavad:)) Või nagu öeldakse parem kaks varblast pihus kui üks tuvi katusel...

Üks naine saab isegi kolme mehe pidamisega edukalt hakkama, aga pole palju mehi, kes sama edukalt ühte naistki pidada suudaksid ;)

Kahest naisest on tegelt veits vähe,sry!

Ja kui palju siis mehele paras oleks?