Feministi nurgake
küsimus elatisest Trishile või...
abivajaja 24. november 2004, kl 18.16 |
Küsimus oleks Trishile või ka teistele, kes siin foorumis selleteemalisi nõuandeid varem jaganud on.
Kui sõlmida kokkulepe (st kohtuväline) lapsele elatise maksmiseks, mis on siis garantiiks, et vastavalt sõlmitud kokkuleppele ka igakuine elatismakse tasutakse. Perekonnaseadusele ei laiene ju TSüS, mille kohaselt võib kohustise mittetäitmise korral rakendada leppetrahve ja viiviseid jms
Kas sellise kohtuvälise kirjaliku kokkuleppe osas on ka mingisuguseid vorminõudeid ja kui on, siis millisest allikast neid leida on võimalik.
Kui sõlmida kokkulepe (st kohtuväline) lapsele elatise maksmiseks, mis on siis garantiiks, et vastavalt sõlmitud kokkuleppele ka igakuine elatismakse tasutakse. Perekonnaseadusele ei laiene ju TSüS, mille kohaselt võib kohustise mittetäitmise korral rakendada leppetrahve ja viiviseid jms
Kas sellise kohtuvälise kirjaliku kokkuleppe osas on ka mingisuguseid vorminõudeid ja kui on, siis millisest allikast neid leida on võimalik.
arvan nii 24. november 2004, kl 18.33 |
notar abix...ilmselt võlaõiguslik asi siis... Ilma notarita vist sellised asjad, kui sulle lihtsalt paberi annab lihtsalt vaieldavamad, kuigi võlaõigusseadus sellist asja täitsa aktsepteerib mu teada. Mina ei usaldaks, lõpuks lõpetad ikka kohtus. Maksa parem see kohtus riigilõiv...vist on nüüd 300 ära...notari juures läheb tegelikult mu teada sellise paberi vormistamine 118.- krooni, nii ehk naa on kindlust rohkem, kui tühi paber...
Trish 24. november 2004, kl 20.05 |
Jah, see elatise tasumise kokkulepe tuleks sõlmida tõesti notariaalselt, sest see on maksjale suhtes ka võimaliku sundtäitmise aluseks.
Notar paneb sinna sisse klausli kohese sundtäitmise kohta (st. et lepingu enda alusel võib alustada täitemenetlust).
Notariaalse kokkuleppe korral saab elatise maksja tagasi ka elatisesummalt tasutud tulumaksu, lihtkirjaliku kokkuleppe alusel aga mitte.
Samas aga laieneb TsÜS tsiviilõiguse üldpõhimõtete osas nii Perekonnaseadusele kui ka teistele tsiviilseadustele.
aga eks notar selgitab täpsemalt.
Notar paneb sinna sisse klausli kohese sundtäitmise kohta (st. et lepingu enda alusel võib alustada täitemenetlust).
Notariaalse kokkuleppe korral saab elatise maksja tagasi ka elatisesummalt tasutud tulumaksu, lihtkirjaliku kokkuleppe alusel aga mitte.
Samas aga laieneb TsÜS tsiviilõiguse üldpõhimõtete osas nii Perekonnaseadusele kui ka teistele tsiviilseadustele.
aga eks notar selgitab täpsemalt.
arvan nii 24. november 2004, kl 20.36 |
huvitav, huvitav Trish...kuidas muidu ei saa, kui lihtpaberi järgi ntx. elatise saaja ka ausalt tulumaksu ära maksab...siis saab ka maksja selle tulumaksu ju automaatselt tagasi? :P...Tuludeklarit täites täidad ju elatise maksjalt kinnipeetud tulumaksu osa ja seda koos isikukoodiga? Samas jälle, kui elatise saaja ise seda ei täida ja teine pool - siis vabatahtlik elatisemaksja, seda täidab, on elatise saajal vähemalt maksuamet kohe kaelas...See juba mingigi tõend küll ilma notarita...Kuid, kui nüüd mõlemad pooled on sellised lorud, et üks vahest maksab, kuidas jumal juhatab ja teine ei raatsi seda oma tuludeklaris ka täita - siis tõesti, et miski displiin oleks, on notar odavaim variant;)
* ma siuke autodidakt lihtsalt;)
* ma siuke autodidakt lihtsalt;)
Trish 24. november 2004, kl 21.15 |
Kahjuks (või õnneks) on tulumaksuseaduses sätestatud sedaviisi, et makstud elatiselt tulumaksu tagasisaamiseks (või mittearvestamiseks) läheb vaja kas:
1) kohtuotsust elatise väljamõistmise kohta;
2) kohtumäärusega kinnitatud poolte kokkulepet elatise maksmise kohta
3) NOTARIAALSELT tõestatud kokkulepet elatise maksmise suhtes.
Lihtkirjalik kokkulepe elatise maksmise suhtes on pooltele küll siduv näiteks lepingu täitmise nõudmiseks kohtulikus korras, kuid ebapiisav tulumaksu tagastamiseks (mittearvestamiseks).
1) kohtuotsust elatise väljamõistmise kohta;
2) kohtumäärusega kinnitatud poolte kokkulepet elatise maksmise kohta
3) NOTARIAALSELT tõestatud kokkulepet elatise maksmise suhtes.
Lihtkirjalik kokkulepe elatise maksmise suhtes on pooltele küll siduv näiteks lepingu täitmise nõudmiseks kohtulikus korras, kuid ebapiisav tulumaksu tagastamiseks (mittearvestamiseks).
Lisa postitus