Aga öelge targad inimesed, kuidas saab Eesti Vabariiki nt. presidentaalseks riigiks teha? Siis kaoks ju ära need lollakad maksumaksja raha eest korraldatud valimised , et siis ju otsustab ainult president, mida ja kus..

Tuleb muuta põhiseadust, mis muud. Tuleb uuele parlamendile see asi selgeks teha, aga kuidas, vot see on küsimus, sest kes ikka tahab oma võimu käest anda.

ega presidentaalne riik ei tähenda, et parlamenti ei olegi

Siis hakkame maksumaksja raha eest presidenti valima? Lubab õhku kokku ja teeb kampaaniaid..miks sa arvad, et miskit muutuks?

Sulle vist meeldiks absolutistlik monarhia?

ilma valimisteta saaks ehk hakkama absolutistliku monarhia või diktatuuri puhul (ehkki viimase puhul peetakse kasvõi näilisi valmisi). USA on ju presidentiaalne, nagu ka Venemaa ja mõlemad valivad kenakesti. Nagu ka Suurbritannia, kus on monarhia samuti.

Kusjuures - valimisi (reklaame) ei tehta ju otseselt maksumaksja rahaga (v.a. mingi riigiTV saated), vaid toetajate - sponsorite rahaga. Või ...?

ilma valimisteta saaks ehk hakkama absolutistliku monarhia või diktatuuri puhul (ehkki viimase puhul peetakse kasvõi näilisi valmisi). USA on ju presidentiaalne, nagu ka Venemaa ja mõlemad valivad kenakesti. Nagu ka Suurbritannia, kus on monarhia samuti.

Kusjuures - valimisi (reklaame) ei tehta ju otseselt maksumaksja rahaga (v.a. mingi riigiTV saated), vaid toetajate - sponsorite rahaga. Või ...?

Jah, mina küll oleks selle monarhia poolt rohkem, kui taolise tsirkuse poolt, kus enamik lihtinimesi lõpuks ei tea enam, mis toimub.

kõigepealt tuleb muuta valimisseadust. Aga selge on see, et parteid hoiavad praegusest valimisseadusest kümne küünega kinni. Niisiis peab leiduma kodanik või kodanike ühendus, kes tahab valimisseadust muuta ja kogub endale 5000 (?) pooldajat. Sellisel juhul saab rahvas ka ise seadusi algatada. Küll oleks kihvt, kui keegi asja ette võtaks!

Kui on presidentaalne vabariik, on president otsevalitav ja tulevad lihtsalt juurde veel ühed üldvalimised. Parlamendivalimised ja kohalike omavalitsuste valimised jäävad ikka. Demokraatia on küll kulukas riigikord, aga targad teavad rääkida, et vähim halvim. Kui ei usu, on mõtet kolida mõnda absolutistliku monarhiaga või totalitaristlikkusse riiki. Küll siis igatsus demokraatlike valimiste järele varsti tuleb.

to jobud!
Sa nagu rahul kõigega siin? Oled Sa siis nii loll või tark, et ainult presidenti ei tahaks nagu enam usaldada? Presidentaalne riik ongi siin ainuvõimalik . Siis loeks ka Sinu hääl just hetkeolukorras...Olen ka presidentaalse vabariigi poolt!

Valimiseadus:
Avalik huvi presidentaalse vabariigi poolt!
Kes oskab seda algatada?
Mul oleks pakkuda vähemalt 1500 inimest oma maakonnast, kindel!

Lembitu oli ka vanal-ajal süütu ohver ja ärgitaja, mulle teeb ainult au olla tema sugulane. Eestlane, oli temameelest ikka au asi olla, räägitakse..
Mina austan nüüdset presidenti tema otsustega ja loodan, et nii see saabki edaspidi olema! Pole tema viga ju, et enne ei olnud suuteline riigikogu vastu võtma õiget seadust selle pronksmehe vastu. Te ju ei tea iial, mis seadusi need mehed ka enne vastu võtnud on, ...kui vaja..

Vaat vaja on õiglast riiki mitte õigusriiki mis meil on. Õigusriik on esimese eestile näha küll kel raha sel õigus aga õiglane riik on teise eesti töölisklassi jaoks. Õiglase riigi peamised tunnused on miinimum ja maksimum palga kõige rohkem kolmekordne vahe ja inimese mitteekspluateerimine teise inimese poolt. Noh ütleme et riigi esimesel sekretäril võib ka aastas korra neljakordne vahe olla preemia näol. Vat see oli ka Nõukogude Liidu üks kokkuvarisemise põhjuseid et see vahe oli suurem ja tekitas inimestes ebaõigluse tunnet. Ja ka poliitilised ja muidu vastalised hea küll tapma ei pea aga kui tahavad mingu läände aga tagasi enam ei tule ja ei mingeid kontakte kodumaaga ka. Muidugi jah majandusele see hästi ei mõju aga ega neist vastalistest suuremaid töötajaid ikka ei ole ja hakkavad ausas nõukogude ühiskonnas muidu ussitama. Siis ei saaks loll lääs ka öelda et me jälle ebahumaansed oleme. Muidugi kes relva tõstab need armutult maha tappa. Ka võiks meditsiin haridus ja vähemalt bussiühistrantsport tasuta olla. Ja ega ma eraettevõtluse vastu ei ole aga ise teed ise saad. Ikka oma kümmne küünega mitte ei kasuta teiste küüsi. See annab sulle eelise saad rohkem teenida pole vahelüli tööandja näol. Ka kliendile tuleb hind soodsam. On palju töid mida saab ise teha näiteks korstnapühkija juuksur plekksepp või ka ehituses kus saab üksi teha. Ja kui teenib kolmest korrast rohkem hea küll ärgem karistagem ettevõtlikku inimest aga peab tähelepanelikult jälgima et ei kasutaks abijõudu. Aga jah muidugi kui on masstööstus ja suurtootmine siis on ikka riiklik. Muidugi nendel niinimetatud eraettevõtjatel kui tahavad pensioni ja tervisekindlustust siis peaksid midagi ka maksma. Noh võib ka ilma kui nad ei taha aga siis seda ei saa ka. Läänelt võiks ainult tehnoloogiaid üle võtta kasvõi spioneerides teadmisi rotti pannes. Aga kultuurist pole sealt midagi võtta see mürgitab ainult ausa inimese meelt ja hinge. Ka riigikorterid erineva suurusega et saad elamise töö lähedale et ei peaks teede peal aega raisates niipalju oorama kui praegu. Ühisköögiga ühiselamukortereid popeks vaja igal korteril olgu köök sisse ehitatud. Ka hooldekodudes võiks ühetoalised olla. Ega ennem need tööst tulenevad pahed(streik kutsehaigused tööõnnetused tööpuudus jne) senikaua ei lahene kuni inimkond ise peab tööd tegema Selline tulevikunägemus seoses praeguse majanduskriisiga. Et miks on asjad nii nagu nad on. Esiteks mis on inimkonna põhiprobleemiks aegade algusest peale. Olgu see siis orjanduslik feodaal kapitalistlik või sotsialistlik kord. See on töö. Et inimesed peavad tööd tegema. Ja selle väärastunud vorm et ühed inimesed peavad teiste inimeste jaoks tööd tegema. Miks tekkis Nõukogude Liit. Sellepärast et ühed inimesed ei tahtnud enam teiste heaks tööd teha. Miks lagunes Nõukogude Liit. Sest need teised inimesed ei tahtnud enam ise tööd teha vaid et need esimesed inimesed nende jaoks tööd teeksid. Miks tekivad sõjad. Sest need esimesed inimesed tahavad teiste inimeste tööga loodud väärtusi hõlpsalt endale saada. Miks tekivad kutsehaigused. Jällegi töö tagajärjel ka ületunnitöö. Muidugi loevad ka töötingimused. Miks tekib teatud liiki kuritegevus. Sest osa inimesi tahab hüvesi selleks vajalikku tööprotsessi vahele jättes. Sotsialismis ei ole rahul need kes ise ei viitsi tööd teha ja tegeleks ekspluateerimisega ja kapitalismis ei ole rahul jälle ekspluateeritavad. Aga kujutame ette et kui inimesed saaksid tarbida selleks midagi tegematta. Kas sa läheksid vargile mingit asja võtma kui selle niisama saaksid. Vaevalt sellisel juhul on ju vargus palju aeganõudvam ja tülikam. Ka tööst tingitud haigusi ei oleks enam. Tähendab inimkond tuleks eraldada tööprotsessist. Aga sellisel juhul kes toodaks inimeksistentsiks vajalikke väärtusi. Nõukogude Liidul oli selline nägemus nagu kommunism. Et selline tegur nagu raha kaoks vahelt ära ja et inimene saaks otse töö läbi neid tarbimisväärtusi. Aga sellisel juhul on ikkagi vaja arvestussüsteemi palju iga inimese kohta neid tarbimisühikuid tuleks vastavalt tööpanusele mille arvestuse praegu korraldab raha. Muidugi kui kõik inimesed oleksid ausad ja teeksid ilma rahata tööd. Aga see ei ole inimloomusele kohane. Kõigepealt hakkaksid viilima osa inimesi et miks ma ikka niipalju tööd teen saan ju nagunii ilma rahata. Ja kui mida rohkem inimesi hakkab nii mõtlema seda rohkem süveneb defitiit. Tähendab on vaja süsteemi mis toodaks tarbimisühikuid ilma inimese osaluseta või siis väga minimaalse osalusega. Selle süsteemi peavad looma robotid. Kommunismi ei oleks tulnud siis pigem juba robotism. Muidugi jah see võib olla küll et kapitalism mis on tänu konkurentsile kiirem jõuab enne robotismini kui sotsialism aga miinus on see et ta on ebainimlikult ebahumaane. Ja kus meil kiiret on päike paistab veel miljardeid aastaid. Robotid võiksid toota kõik vajaliku ja kui on toodetud tarbimisest rohkem võiks osa neist ka seista. Muidugi peaks olema rahvaarv maakeraga tasakaalus ja kasutatama ainult taastuvenergiat sest robotid võivad ju toota ükskõik kui suure tarbijaskonna jaoks ükskõik kui suures mahus kuid probleem tekib millest toota. Muidugi kas roboteid saab kasutada kohe igas sektoris (haridus teadus meditsiin) aga tehisintellektiga ja inimese organismi siirdavate nanorobotitega kes teab. Kuigi jah ajaloos siiani ei olegi inimkond suutnud ellimineerida tööst tulnud pahesid sest ei ole suudetud seda süsteemi luua aga tulevikus kindlasti. Mis jääb siis inimese osaks. Inimesed saavad tegeleda hobidega. Sport muusika näitlemine loomistöö teadus aga ka enda ühiskonnaelu korraldamisega. Ja nii see paradiis maapeale tulebki nagu Jehoova tunnistajad kuulutavad. Sest mis see maapealne paradiis muud ongi kui et inimene saaks ilma tööta ära elada.