fakt1 Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Homod pidid tahtma kehtestada YMCA Eesti ametlikuk
> s hümniks. Olen seda igaltpoolt lugenud. See on te
> ada fakt ja kõik on sellega kursis.

Ma pole kursis, ja niisama ilma viiteta allikale, ei usu väga seda. Aga mida sellest faktist järeldada soovid? Ja kas võrdväärseid fakte on kogu meedia täis? Kui on tõene, et kogu meedia on võrdväärseid fakte täis, siis pole vist mõtet ühte sellist meedia artiklid esile tõsta? näitekso letame, et meedia kirjutab, et kristlased soovivad taas põletada rahvast, siis ei peaks seda soovi väga esile tooma teiste hulgast, kuna tähelepanu vajaduse all kannatavaid kristlasi on ikka ja alati olnud.

Teema algataja postituses on eesmärgiks lihtsalt halvustamine nagu aru saan? Ja nüüd leiti siis üks halvustamist toetav fakt eks? Küsiks, siis, et kas saaks täpsustada seda fakti. Võimalik, et tegu on meediamüraga. Lihtsalt mõni hull tahab taas põletama hakata rahvast ja hümni muuta.

haigla ei tohiks poolikult ravitud skisosid lahti lasta , ka arvuti taha oma luulusid kommenteerima mitte
või on neil siis tõsiselt pikad ravijärjekorrad

mis see skiso ja pereraadio siia puutub?
öelge selgete lausetega oma argumendid, nummerdage need.

Kui Jeesus veel elaks, siis ta annaks heterofoobidele tuutusse!

Kui Jeesus nii tegija oli ,siis kus on ta nüüd praegu ja miks tema raamatu kohta on kogu internett vastuolud välja toonud ja miks tema rajatud kojad inimesi põletavad jms-st ebaeeskujulikku teevad?
Äkki unustaks selle debiilse Jeesuse ära üks kord ja tuleks reaalsesse maailma reaalsete argumentidega?

Miks homoseksuaalid nagu Jeffrey Dahmer inimesi tapavad???

hoopis tähtsam küsimus Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Miks homoseksuaalid nagu Jeffrey Dahmer inimesi ta
> pavad???

Hea küsimus, kas keegi oskab vastata? Lisaks vastake, et miks kirik on miljardeid inimesi tapnud, piinanud ja põletanud?

kui kumbki osapool ei oska vastata, siis mida ette võtta?

hoopis tähtsam küsimus Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Miks homoseksuaalid nagu Jeffrey Dahmer inimesi ta
> pavad???


Dahmer on juba kümme aastat surnud, tema vast enam kedagi ei tapa nagu ka paljud teised sarimõrvarid, olid nad siis homod või heterod.

Anti-balaka Kesk-Aafrika Vabariigis ja NLFT Indias tegutsevad praegugu ja need pole mitte üksikisikud,, vaid kristlikud kirikuringkondade poolt toetatavad aktiivselt tegutsevad terroriorganisastsioonid.

http://www.bbc.com/news/world-africa-28252542
http://viiphoto.com/articles/terror-car-bleasdal...
Võtke slaidide juuures olevat hoiatust tõsiselt, kes verd ja laipu pelgavad, ärgu teist linki avagu.

Kui aus olla, siis nii arutelu ei peeta. "sina oled! - ise oled!"
Mida me kõik tahame? Rahus elada! Kas meil on mitu maailma, kus igaüks võib laiutada? No pole ju!
Mis viga on, et me praegu millegipärast ära ei mahu?

mina arvan, et kiriku terrorism, inimeste piinamine ja põletamine, pole nii suur patt, et sellest kogu aeg rääkida. Okai, mõned tühised miljonid-miljardid kirik mõrvab, ega see ei tee veel kirikust halba organisatsiooni. Paljudele on ta sisiki abiks ju. Näiteks paljud foobiahaiged leiavad kirikust toetust ja balanssi.

Seetõttu ma pole nõus, et kirik on halb.

heterofoobidest homod leiavad kirikus tuge ja ravi

õige Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> heterofoobidest homod leiavad kirikus tuge ja ravi

jsutament. ja kui kirik isegi põletab nemad ja mõned veel, siis so what?
maailmas on ülerahvastus, nälg, kiriku terror on vajalik.

Muig.. kahe viimase kommentaari autorid tõepoolest väärivad teineteist ja tasakaalustavad sel kõveral moel maailma.
Seo selgapidi kokku ja lase allajõge minema...

Parandan: kolme viimase kommendi...



Toimetatud 1 kord(a). Viimati moosimadu 03.12.2014 22.23.

Mis aastal see kirik kellegi viimati põletas?

Kristalased põletasid inimesi oma usu nimel viimati sel, 2014. aastal.
Uudis ise:
http://thetaleofbittertruth.wordpress.com...



Toimetatud 1 kord(a). Viimati moosimadu 03.12.2014 22.40.

mis religioon põletab kõige rohkem inimesi?

Sellised teemad ei tohiks küll viktoriinil lõbutsemiseks olla.
Ükski usk ei põleta inimesi, inimesed ise põletavad inimesi. Usk on asjaga seotud niipalju, et seda kasutatakse kui kilpi, vabandust ja õigustust.
Praegu on maailmas kaks suurt vägivaldset religiooni - islam ja kristlus. Kristlus on vanem ja küpsem, selle usundi mõrvu ja sõdasid täis minevik on see, mis toimub islamimaailmas praegu. Seitsmesaja aasta pärast võidakse rääkida ka islamist kui humanistlikke põhiväärtusi kandvast kultuurile olulisest usundist, nagu praegu "unustatakse" sobilikult kristluse verised juured.

Kristlaste tapmisi on küll palju, kuid see ei tähenda, et kritslus oleks halb esoteerika.

Esoteerika jaoks on siinsamas foorumis "müstika nurgake".
Iga asi, millega õigustatakse vihkamist on halb, olgu see siis sofistikat täis esoteerika või lihtsalt "Saad molli, tropp, su nägu ei meeldi mulle!"

ullikesed ae, vaba tund arvuti taga on läbi, nüüd marss palatisse , protseduurid ootavad - kellele elektišokk aga kellele klistiir
tee mis tahad aga ikka nägemisluulud ,
kõik muudkui põleb ja põleb

doktor on üks meie seast, sama hull ja armas.

Peaarsti enda korraldus! - täna kõigile topeltklistiir, sest mis on pee kaudu sisse aetud see peab pee kaudu ka välja tulema, muidu hakkab ajudele!
põlemisnägemused on harvemaks jäänud aga selle asemel näevad nüüd mitmekordselt - meid siin masu tagajärjel vaevalt kümme tuleb kokku aga nemad näevad miljardeid
ja doktor saab lisapuhkust - las käib maailmas ringi muidu arvab veel, et terve inimkond on metsa poole kaldu

Arvestades õhtumaa hääbumist, siis 100 aasta pärast on võim maailmas moslemite, asiaatide, aafriklaste ja konservatiivsete latiinode käes. Ja mitte ükski neist ei soosi homondust. Seega las homod naudivad oma kuldaega, sest kauaks neil seda pole.

Tuletame meelde, et esoteerika ja isiklikule tasandile laskumine, ei ole argumendid.

foobsikutele: 4 päeva left Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Tuletame meelde, et esoteerika ja isiklikule tasan
> dile laskumine, ei ole argumendid.

Homoaktivist R.M võiks tõesti lõpetada Vooglaiu isiklikul pinnal rüdnamise.

nõustun Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> foobsikutele: 4 päeva left Kirjutas:
> ----------
> ---------------------------------------------
> >
> Tuletame meelde, et esoteerika ja isiklikule tasa
> n
> > dile laskumine, ei ole argumendid.
>
> H
> omoaktivist R.M võiks tõesti lõpetada Vooglaiu isi
> klikul pinnal rüdnamise.

Kui tas seda teinud on, siis on see temapoolne ebaküsus. Osaliselt end vabandaks ta ilmselt nii, et "aga teised tegid kaaa".
Mistahes väitlusteemal isiklikul tasandil ründamine on taunimisväärne ja ei ole professionaalne.

kui asi isiklikult ennast puudutab siis pole professionaalne aga muidu võib küll

ah et Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kui asi isiklikult ennast puudutab siis pole profe
> ssionaalne aga muidu võib küll

subjektiivsed/isiklikud argumendid ei loe, loevad objektiivsed argumendid. Kaksikmoraali pole.

teie leeril on siis olemas miski objektiivne argument
näha ainult miskipärast pole
ainult see paistab et olete äärniselt tüütult ära solkinud arukalt alanud teema

ah et Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> teie leeril on siis olemas miski objektiivne arg
> ument
> näha ainult miskipärast pole

mis teemal obj argumenti soovid?

fopsikutel pole ühelgi teema lobjektiivset juttu, aiunlt argumenteerimata viha on.

Subjektiivsus ei loe kummalgi juhul, jutt ei ole ju isikutest, vaid maailmavaatest.