Shovinisti nurgake
homondusest
argument 18. detsember 2014, kl 14.28 |
nõrk argument 18. detsember 2014, kl 15.20 |
argument Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Argument on emake Loodus ise - pärasool pole loodu
> se poolt suguorganiks loodud vaid on kakimise jaok
> s ja tema ebasihipärane kasutamine toob vähi ja pi
> damatuse
> punkt
emake loodus on geenide mutatsioonid loonud, milletõttu tunnevad omavahel 2 samasoolist isikut samasugust õnne nagu 2 erisoolist isikut. Kõik on nn looduse looming, sh ka geenimutatsioonid. Suu ja muud kohad pole seksimiseks mõeldud esmapilgul, aga miks siis seda kõik eiravad?
-------------------------------------------------------
> Argument on emake Loodus ise - pärasool pole loodu
> se poolt suguorganiks loodud vaid on kakimise jaok
> s ja tema ebasihipärane kasutamine toob vähi ja pi
> damatuse
> punkt
emake loodus on geenide mutatsioonid loonud, milletõttu tunnevad omavahel 2 samasoolist isikut samasugust õnne nagu 2 erisoolist isikut. Kõik on nn looduse looming, sh ka geenimutatsioonid. Suu ja muud kohad pole seksimiseks mõeldud esmapilgul, aga miks siis seda kõik eiravad?
kas oled jumal 18. detsember 2014, kl 16.01 |
argument Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Argument on emake Loodus ise - pärasool pole loodu
> se poolt suguorganiks loodud vaid on kakimise jaok
> s ja tema ebasihipärane kasutamine toob vähi ja pi
> damatuse
> punkt
enne punkti panemist nimeta veel teised näited, kus ebasihipäraselt keha kasutatakse. Näiteks miljarditel inimestel on kõrvades ja mujal augud. Loodus pole ette näinud, et kõrva sisse auk tehakse, või käe peale tätoveering jne. Nüüd siis ütled kindlasti, et jah kõik on halb, aga osad halvad asjad on halvemad kui teised. Kes oled sina, et hinnata, milline ebasihipärane kasutus on parem või halvem, eetilsiem või kõlvatum? Jumal oled või.
-------------------------------------------------------
> Argument on emake Loodus ise - pärasool pole loodu
> se poolt suguorganiks loodud vaid on kakimise jaok
> s ja tema ebasihipärane kasutamine toob vähi ja pi
> damatuse
> punkt
enne punkti panemist nimeta veel teised näited, kus ebasihipäraselt keha kasutatakse. Näiteks miljarditel inimestel on kõrvades ja mujal augud. Loodus pole ette näinud, et kõrva sisse auk tehakse, või käe peale tätoveering jne. Nüüd siis ütled kindlasti, et jah kõik on halb, aga osad halvad asjad on halvemad kui teised. Kes oled sina, et hinnata, milline ebasihipärane kasutus on parem või halvem, eetilsiem või kõlvatum? Jumal oled või.
foopsustele: 4 päeva 18. detsember 2014, kl 18.19 |
Päris lubav argument on looduse sihipärasuse argument. Aga selle argumendi lükkab ümber see, et inimesed kasutavad ebasihipäraselt mitmeid asju, ja see on nende personaalne asi. Näiteks kui kopse kasutate sigareti nikotiini ammutamiseks, siis teie oma era bisnis on see ja minu asi ei ole öelda teile midagi selle suitsetamise osas.
Kas mõne teise lubava argumendi ka konstrueerite?
Kas mõne teise lubava argumendi ka konstrueerite?
fupsukestele 20. detsember 2014, kl 18.22 |
Taro kristlane 20. detsember 2014, kl 22.53 |
buuu 21. detsember 2014, kl 08.41 |
dr pork 21. detsember 2014, kl 09.16 |
aasta foroskoob 21. detsember 2014, kl 10.11 |
Kristofer 21. detsember 2014, kl 11.03 |
küsin ja vastan 02. jaanuar 2015, kl 13.14 |
Küsimus:
Kas homode elustiil on tervislikult halvem, ravikulukuselt kulukam, kui heterote oma?
Vastus:
"USA Johns Hopkinsi ülikooli meditsiinikooli teadlased uurisid 31 vähitüüpi ning leidsid, et vaid üheksat neist saab seostada elustiili või geneetiliste vigadega. Ülejäänud olid lihtsalt halva õnne tagajärg ning DNA ja käitumine avaldasid neile vähe mõju."
http://forte.delfi.ee/news/maa/teadlased-vahki-tekitab-enamasti-halb-onn-mitte-geenid-ega-elustiil?id=70476787
Kas homode elustiil on tervislikult halvem, ravikulukuselt kulukam, kui heterote oma?
Vastus:
"USA Johns Hopkinsi ülikooli meditsiinikooli teadlased uurisid 31 vähitüüpi ning leidsid, et vaid üheksat neist saab seostada elustiili või geneetiliste vigadega. Ülejäänud olid lihtsalt halva õnne tagajärg ning DNA ja käitumine avaldasid neile vähe mõju."
http://forte.delfi.ee/news/maa/teadlased-vahki-tekitab-enamasti-halb-onn-mitte-geenid-ega-elustiil?id=70476787
Lisa postitus