Tahaks kõigepealt muidugi meeste arvamusi. Mitmendal korral siis, kui kaaslane meeldib, oleks õige aeg temaga voodisse minna? Ok, esimene kord vist on välistatud, aga edasi? Ma pean silmas seda, kui soovitakse jõuda püsisuhteni ja teised kõrvalsuhted on samal ajal välistatud:)

Mine voodisse siis, kui ise õigeks pead. Mehed vastaksid nagunii, et esimesel kohtumisel. Kui see sulle ei sobi, siis nii ütlegi. Parem oleks inimest enne pisut tundma õppida, muidu avastad hiljem, et sellise inimesega poleks kunagi voodit jaganudki, kui oleks teda paremini tundnud. Aga muidu tee nagu ise targemaks pead, reegleid pole.

Kui enne esimest kohtingut voodini pole jõudnud, siis ega sellest midagi tule.

ma ei usu, et ka mehed tahavad kohe esimesel kohtingul voodisse minna. juba sellepärast, et väga suur närv sees- äkki väikemees ei tööta korralikult.

minek voodisse okei siis, kui mingilmääral pinged langenund. Kui tuntakse end mugavalt üksteisega.

mansion ghost Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kui enne esimest kohtingut voodini pole jõudnud, s
> iis ega sellest midagi tule.


Mehed ikka pigem eelistaksid esimesel kohtumisel voodisse minna, aga mansioni meelest on seegi liiga hilja ja tuleks minna juba enne esimest kohtingut.

Voodisse võiks ikka igal õhtul minna. Muidu tuleb üleväsimus.

selles kõsimuses sul endal vastus olemas.kui armastus siis te seda ei mõtle.kui aga soovid meessõbra tunded proovile panna siis otsib ta uue või salajase.sorry

ikka esimesel

Tõeline Naine esimesel korral ei anna ja Tõeline Mees teist korda ei küsi.
Aga kui realistlikult, siis kolmandal korral oleks juba ok.

Madis, oleks minu mees sama pipar olnud kui sina, poleks ma temaga vist kokku jäänudki. no poleks viitsinud seda kolmandat korda ära ootama hakata:p

pesumodell, tunnistan üles, et tegelikult jõudsin oma pesumodelliga juba teisel korral voodisse aga oleksin hea meelega ka neljandani oodanud. Lihtsalt sisetunne ütles, et tasub ootamist ja nii oligi:P

Madis, et siis neljandal korral oleks parem olnud kui esimesel või teisel? on siin ka mingi loogika?
ahjaa, Tõeline Mees väärtustab ju ainult pipardavat naist. mitte sellist, kes erutusest märjana kombekust ei viitsi teeselda ja oma instinkte järgib.

miks mitte esimesel korral?:D
proovisin. hommikul ajasin minema, aga ei tahtnud minna. nüüdseks terve aasta juba koos.

pesumodellil on õige tähelepanek: ...et siis neljandal korral oleks parem olnud kui esimesel või teisel?

Kui naine huvitab, siis mina neid kordi küll kannatamatult vähendama ei hakkaks. Voodisse läheksin naisega, keda usaldan ja armastan. Kui selles selgusele jõudmine ka aasta aega võtab, on asi seda väärt. Sobimatu inimesega seotud olla võib liiga kalliks maksma minna. K...ihimu välja kannatada on ikka kergem.

kui pesumodellil ei ole kombekust, ei ole ohutunnet, ei tunne huvi, mis inimesega tglt on tegu, kas on usaldusväärne jms, siis võiks jah teeselda, irw. nojah, a mis mõtet sellelgi siis, tee mis tahad, oled kes oled. kuigi praegu on lõuad irevil, siis hiljem ei ole vaja tulla siis jälle halama sadade teiste seas, et keegi käitub suga s.tasti ja su lastel ei ole iget isa, viu-viu-viu, miks-miks-miks. keegi peaks sinust lugu pidama?

Sõltub ka vanusest, ma arvan. 20ndates eluaastates võiks siiski rohkem käest-kinni käimisi olla, võtta pikem aeg teineteise tundmaõppimiseks (sest kiiret pole ju). 30-40ndates aastates tunduks juba kummaline, kui peale 3-4 kohtumist midagi ei toimu, siis hakkaks mõtlema, kas inimese seksuaalsusega on midagi valesti, libiido madal vms. Pealegi võib siis peale kuudepikkust "käimist" selguda, et voodis ei olegi seda õiget klappi ja suhtel tulevikku nagunii pole. Kui ongi mingi reegel, siis mitte ehk kohe esimesel kohtumisel voodisse minna (kuigi reeglid on selleks, et neid rikkuda).

See esimesel korral voodisse mitteminemise reegel kehtib vaid sel puhul kui enne piisavalt suheldud ei oldud. Kui näiteks netis juba pikemat aega suheldud ja ka kohtumine (ning ka võimalik seks) kokku lepitud, siis küll vahet pole.

ilma naiseta, sellist varianti ma silmas pidasingi, vastastiku tõmbe olemasolul. kuigi kohtumisel võib inimene päris teistsuguseks osutuda ja isegi "netikeemia" sekundiga haihtuda.
kunagi oli mul "nelja kuu reegel", tõsisema suhte puhul. kõik mehed pidasid sellele katsumusele vastu, kuigi ega see kerge polnud:p katseaja läbimisel jõudsime nii abieluranda kui pikaajalise kooseluni, kuidas kellegagi.
praegusel eluhetkel tundub selline lihasuretamine liigse konservatiivsusena.

ikka tõsiselt mõtled pikemaks ajaks kokku jääda, siis tuleb selle pulliga abieluni oodata. Lihtsalt sellest, et 'meeldib' muidugi siis ei piisa. Kui ta lihtsalt sulle meeldib aga sa ei arva, et ta oleks maailma kõige ägedam mees, kellega tahaks iga päev elu lõpuni koos veeta, siis jäta see töll sinna samma ja mine edasi.
Sinu küsimusest aga eeldan, et sulle on juba oma jagu mehi meeldinud, kellega ka voodisse jõutud ja sa ei taha enam oma aega selliste peale raisata. Vaata aga ka ennast üle, et sa ise ühele väärtmehele ajaraiskamine poleks.

abieluni oodata? ja siis selgub peale pulmaööd, et voodis puudub igasugune klapp...
pole probleemi, lahutus sisse ja uue tüübiga oota aga muudkui jälle pulmitamiseni, et järjekordselt tünga saada:p
teine variant: passida terve elu rahuldamatult abikaasa kõrval, kes tegelikult üldse ei eruta ja voodis osutus egoistlikuks kobakäpaks.
elu on liiga lühike, et taolisi masohhistlikke stsenaariume enda peal katsetada.

Teate naised, te olete ikka parajad kanapead sellisel juhul kui käite mehega mitu kuud, abiellute ja alles pulmaööl avastate et tegemist on täieliku kobakäpaga. Millega te tegelesite siis selle kurameerimisperioodi ajal et meest tundma ei õppinud? Igasuguse tühja tähjaga ja mitte sisulisega? Muidugi rumal kana ei oskagi terasid sõkaldest eristada, see sööb endale igasugust s.tta sisse ja pärast ainult kaagutab

kuule kukeke (m nagu m--n?)
jutt oli seksiga pulmadeni ootamisest. kuidas sellisel juhul kindlaks teha, kas mees on koba, keelekat teha oskab ja normaalmõõtudes riista omab ja kas üldse voodis mingit keemiat on? jaga õpetust rumalatele kanadele, tarkur.

Vaata, kana, seks ei ole veel kõige alus siin ilmas. Aluseks on ühised väärtushinnangud ja hoolivus teineteisest. Sellest saabki naise orgasm alguse ja mitte mingist keppimisest. Tuleb armatseda, mitte keppida. Pealegi kurameerimis perioodil hoitakse ka teineteisel käest kinni ja suudeldakse ning ka kombitakse teineteist. Küll siis juba aru saab et milline on "keemia" ja sobivus. Saab ka taktitundeliselt mehe riista üle katsuda kui selle mõõtmed mehe juures sinu jaoks kõige olulisemad on.

kukekesel paistab kena illusoorne ettekujutus suguelust olevat. avaldan sulle saladuse, et riista katsumise järgi ei saa iial ennustada, kas ja mitu orgasmi see naisele pakkuda võiks.
aga ilma igasuguste väärtushinnanguteta keppides saab jaburalt mõnusaid orgasme ridamisi, kui ainult õige mehe otsa satud. isegi mõni tund tagasi kohatud mehega on see võimalik, kellest paremal juhul tead ainult eesnime, aga kes erutab sind viimase piirini taevalikult kirgliku eelmänguga, nii et elad ainult hetkes ja järgmisel päeval ehk juba unustad kõik, peale magusa värina alakehas.

pigem kaldub arvama, et pesumodellil on omal illusoorne ettekujutus, magusad unelmad alakehas. praktikas pettumus järgneb pettumusele ja hommikul on piinlik ka. ehk mõnel üksikul korral joppab miskit mõnusamat ka.

Mida teab elust mingisugune pesumodell kes objektiseerib ennast ja mehi ning kes lisaks harrastab ka ennast ja teisi alandavaid sado-maso mänge? See ei tea elust mitte midagi, see arvab et ta teab aga tegelikult ei tea midagi. Ma avaldan siis sulle ka ühe saladuse. Olen suhelnud väga ilusa naisega kuid niimoodi et olen temaga silmast silma ainult rääkinud. Igasugustest asjadest. Lõpuks puudutasin ainult ta kätt ja sellest piisas et naine oli reproduktsiooni aktiks valmis. Tõmbas selja nõgusaks, lükkas rinnad ette ning ajas tagumiku püsti-ainult ootas penetratsiooni. Nii et võid suunata oma suured kepimeestest meesprostid kõik minu juurde, võin neid õpetada nii et nad naisi ainult sõnadega märjaks ajavad.

väikese m-ga väike m teab loomulikult elust ja naiste orgasmidest kõike. ikka hea, et sellised gurud siia kanakloostrisse ära eksivad:D
meesprosti pole kahjuks veel proovinud, aga usun, et nemad võiks sulle üht-teist õpetada. kasvõi seda, et erinevad naised erutuvad erinevate asjade peale. mõni tahab tund aega keelekat, mõni kuu aega käehoidmist ja mõnel ei lähe libestiga ka korralikult märjaks.
aga süütute nohikute unenägude stsenaariumid sisaldavad loomulikult naisi, kes käepuudutuse peale tagumikud kuulekalt püsti ajavad. ja kohe kõik naised ongi seal unenäos sellised ja ainus elu eesmärk on neil nohkari miniviinerit lakkuda. ilus ju.

Antud juhul on tegemist kanaga, kes on sõkalde söömisest niivõrd küllastunud et ta enam ei mäletagi mismoodi tera üldse välja näeb ning veel vähem kuidas tera maitseb. Raske juhus, tunnen kaasa.

ongi vist tegemist järjekordse haige kukuega. kanaga paras paar.

ära raiska asjatult kaastunnet sinna, kus seda ei vajata, väike m-ke.
muide, teatud olukorras piisab tõesti paarist käepuudutusest, et orgasmieelset seisundit saavutada. aga väärtushinnangutest jahumine ja meeletu hoolimine pole sealjuures üldse vajalik. hoolimata sinu naiivsetest eelarvamustest naudivad naised vahel seksi lihtsalt füüsilisest vajadusest- nagu mehedki.
jah, olen ise seda korduvalt läbi elanud.
natuke naljakas igal juhul kui kogenematu mehike hakkab naistele ettekirjutusi tegema, kuidas saada orgasmi ja kuidas mitte.