Olen siin ikka arvamust avaldanud, et mehed - vabad või seotud - ikka naljalt seksist uue naisega keelduma ei kipu. Samas ei ole ma mingi meestevihkaja, kaugel sellest!, ega pea neid mingiteks koopaelanikeks :))) Miks nii arvan siis? Mulle on jäänud mulje - mehed satuvad küllalt lihtsate visuaalsete ja füüsiliste "asjaolude" mõjul sellisesse erutusseisundisse, et neil ühel hetkel lihtsalt kõigest muust pohui ning nad oleks valmis kasvõi oma vanaema kuradile maha müüma, kui ainult... Pärast tulgu või veeuputus! Mõistus jookseb kokku, jääb ainult erutus & seks. Naistel on aga lõpuni siiski mingid tunded või mõttekäigud... tegelikult ütlen hoopis HING... ka mängus, seepärast kui lahtub hingeline erutus, siis jahtub ka keha. Ja oma hinge on ju keerukam kuumaks kütta, võrreldes "kõvaks ajamisega" (vabandage mu labasust). Mida te arvate?

kuradima moodi õigus sul

Jah Marmelade, sul on tõesti õigus. meeste kohapealt ei oska rääkida, aga naisena tean küll mis tähendab kasvõi vale sõna, mis ei olegi halvasti mõeldud, aga hingeline erutus langeb mingisse 0-punkti ja ei suuda seksile mõeldagi tulgu või veeuputus.

Aga jumal ollagi ju mehele ainult nii palju kehasse verd andnud , et jätkub korraga kas peenisesse või ajusse. Mitte mõlemale poole korraga.

Oli jah peaaegu nõnda....enam pole...või pole ma enam mees ka?
Pigem kaldun arvama, et ma sis veel polnud mees.....et rohkem poisikeseohtu...

...Mulle on jäänud mulje - mehed
satuvad küllalt lihtsate visuaalsete ja füüsiliste "asjaolude" mõjul sellisesse
erutusseisundisse, et neil ühel hetkel lihtsalt kõigest muust pohui ning nad oleks valmis
kasvõi oma vanaema kuradile maha müüma, kui ainult...

Kas ainult satuvad, või äkki on siin ka mõne kena naissoo katsed mängus. Muidu võix ju vabalt tänaval yhe kõvaga ringi käia ja panna...

See oleks nyyd kyll meessoole juskui sildi panek:)

alu,
ma ei väidagi, et naisterahva käsi ei võiks mängus olla ;)))) Aga mehed ei näi mõnu tundvat sellisest [ka truude] naiste lemmikust nagu Väike Flirt. Sest mingil hetkel näib flirt muutuvat vaid vahendiks teel eesmärgini. Ma ei tea, kuivõrd te seda kontrollite... Huvitav iseenesest.

:p Tuli meeste ja flirdi teemal pähe sobiv lause: kõik teed viivad Rooma! Tavaliselt üritatakse veel "lõigata" ka ;)))))

marmelade,
a kas naised ise täpselt ikka teavad, kus lõppeb see väike flirt?
Ja kui mehed siis pyyavad ka mõista ja kontrollivad.
Ja pärast tuleb välja, et see pidi tegelt ainult flirt olema!

Ongi segadus! Ning mehed arvavad - naised tahavad neid kiusata ja üles keerata, et siis kui asjaks läheb, keerutama hakata; naised jälle, et mehed on ainult seksi peal väljas.
Mina tõepoolest ei tunneta piiri, kust lõpeb flirt ja algab eelmäng. Samas ma ka ei pane suhtlemist alustades enda jaoks paika, et see on flirt ja too on tulevane suhe vms. Lihtsalt suhtlen.

marmelade,
ei ole segadust, hoopis selgeks sai, et kõik mehed pole yhesugused:)

flirt ongi eelmäng ja seda peaks ainult oma mehega tegema!!!

ohoo, Mai...siis tuleb külle elada ämber peas ja ainult oma kodus see peast ära võtta. Flirt on ka naeratus ja vallatu silmapilgutus võõrale.
Marmelade, kas sa pole täheldanud, et mehed ja naised oma suundumises üha lähenevad. Ei tea, kas hakkab verd palju saama või jälle siis väheks jääma.

no ma arvan, et asi ei saa siiski piirduda "kõvaks ajamisega" ja ei saa tõmmata olulist piiri naise ja mehe seksuaalsele erutumisele. Oluline tegur on ikka mõistus, mis annab signaali, kas minna edasi või mitte. Olen TÄIESTI KINDEL; ET ON SAMA PALJU NAISI; KES EI SUUDA LÕPETADA ÕIGEL HETKEL; NING TEEVAD SELLEPÄRAST SAATUSLIKU VEA! sellepärast ongi oluline minu meelest ikka prioriteedid paika panna ja võtta juba enne vastu otsus, kas ma laskun sellise nö katsetamiseni. Oh segañe jutt tuli

Marmalade, ma juba ette vabandan terava sõnavõtu pärast, aga...

Järjekordselt ärritab mind lausloll sildikleepimine - naised on sellised, mehed sellised. Raske on uskuda, et haritud inimene sellist jura näppude alt välja võib ajada.
"Naistel on aga lõpuni siiski mingid tunded või mõttekäigud... " No mida kuradit! Mina tean paljusid mehi, kellel on LÕPUNI need sinu arust naistele omased käigud .../tegelikult ütlen hoopis HING.../... Samuti tean ma nümfomaane (väga meeldivad naised, muuseas) kellel on .../ühel hetkel lihtsalt kõigest muust pohui/...
Kunagi ma juba ütlesin, et kõik-mehed/naised-on-sead tüüpi inimesed on ise süüdi, et nad teistsuguste (paremate?) inimestega kokku pole puutunud- nad ehk pole sellisel tasemel, et teistsuguseid tutvusi väärida. Olen endiselt sellisel arvamusel.

Mina ei usu hästi, et siin on mingid väga fundamentaalsed erinevused meeste ja naiste vahel. Tean ka naisi, kes on puhtalt seksi nimel meeletusi teinud. Ja ma pole ka kindel, kas seks ja hing nii lahus on kui Marmalade arvab...

ja mina ei ole jällegi kindel, kas ikka kõik mehed kõiki naisi kargaks (ja vastupidi) kui vaid võimalus tuleks.
oma elukaaslases olin küll kindel, et ta seda ei tee.....ja milleks peaksingi kahtlustama....südametunnistuse asi.....pealegi - valel on lühikesed jalad (ka nendel valedel, mis on väljaütlemata)

saan aru, flirt eesmärgil kellegi tähelepanu võita, flirtida edasi, et jõuda suhteni. Vastastikuselt. Aga nyyd, on suhe ja see n.n. väike flirt siinseal edasi? lähtudes põhimõttest-mees valib, naine teeb valiku, millele siis? Oma valitu ja pluss veel 1 vagunitäis? Olen vist ilgelt vanamoeline, aga arvan, et mehed siiski teavad, mida tahavad ja kui selle teostamine on nii enamvähem võimatu, siis miks mitte asjast mõnu välja võtta. Ehk siis täita yrgset kutset. Aga see oleks nyyd sildi kleepimine, sest erandeid on siinseal. Arvan, et kuna teil naised on tegelt nii krd. hea kõhutunne, kas sest mehest saab asja ka suhtes või ei, siis usaldage ja kasutage seda.

Eelmises teemas esitas Marmelade küsimuse, kui palju naisi on eiatva vastuse üldse saanud.
Vaata, mina teatan mehele otse, kui mees mulle niipalju meeldib, et mulle meeldiks temaga seksida.
Tulemused on umbes 50-50. Ehk elu jooksul miski 10-st viiel suu lahti klõpsatanud ja puiklemiselemendid tekkinud. Et 1 oli kindlasti neist põhimõtetega eitaja , ehk ülejäänud 4 olid lihtsalt rünnakuohvrina jäätunud, aga ehk ka polnud:)) Fair play.
Siit järeldus, ikkagi oleme me päris sarnased, kui algtingimused võrdsustada.

Naised usaldavad jah oma kõhutunnet. Kõrvalt vaadates olen neid just sellepärast eksimas näinud. Usaldus on tore aga kontroll puudub. Muidu isegi vaidleks aga olen aru saanud, et seda peetakse eksimatuks.

no nii: mida peetakse eksimatuks?

to:no nii

Ka kõige paremini arvestatud ja kontrollitud asju on aia taha läinud. Rääkimata suhetest. Ise olen kuulnud aga tagantjärele tarkusena, siis õnnetutelt naistelt, et oleks pidanud tegelikult ikka seda kõhutunnet usaldama, mitte ntx kevadtuuli...

mina ka usaldan oma abikaasat, aga lugedes neid kommentaare siin ja lugusid, kuidas kellelgi juhtus (ja tavaliselt tuleb selline asi nagu välk selgest taevast ja saan aru, et ei peagi oma püsisuhtes miskit viga olema), siis 100 protsendilist kindlustunnet ikka ei saa olla, et minu mees nii ei tee. usun seda küll 99 protsenti, aga mingi üks protsent jääb ikka...
paraku. kõige kurvem on see, et tegelikult on see igas suhtes nii, ka kõige ideaalsemates. aga elada tuleb selle rõõmuga, et 99 protsenti usud, et sellist asja ei juhtu.

Ehk mees ei saa mõelda kui riist kõva on?
Kui mõtleks, läheks kohe pehmeks!

Selline lugu mõttetööks:
Üks mu tuttav meesterahvas jutustas, et viibisid üsna võõra seltskonnaga saunapeol. Algul oli viisakas olemine, tuvumine, siis napsud, suupisted jms. Keegi näitsik sattus sellest eriti hoogu ja oli vaömis uue leitud partneriga lahkuma, silme ees kirglik ööke terendamas. Vaat siis teel oli mees ühel hetkel öelnud, et sorry, minu peatus ja minu lugupidamine ning jätnud neiukese pika ninaga järele vaatama.

to Kreizi
Õieti tegi. Saunapidu polegi bordell. See ikkagi viisakate inimeste viisakas ajaveetmise vorm. Raviasutus nii ihule kui hingele.

Kas keegi oskab öelda ,miks valdav osa (abielu)naisi sätib-mukib ennast välja minnes ,mitte koju jõudes? Kas see tuleneb HINGEST või lihtlabasest soovist tunnetada ja laiendada oma valikupotensiaali? Naiste rida ongi ju meeste ligimeelitamine ja valiku(te) tegemine. Sealt edasi ,kuni lõpuni ,on meeste osa...Oleme ju imetajad ,kes toituvad ja paljunevad ,olenemata sellest kui paatoslike sõnadega me seda garneerime.

Spunk: ehk pole naine loomult monogaamne, sellepärast. Naine valib parima eostaja ja valitu eostab (kui ei õnnestu, käsib loodus paremat otsida). See tobe monogaamia on meeste väljamõeldis.

BB iga vastus hea!!!!!!

BB: vat nüüd...mis nõõd saab - et naised on ikkagi meeste meelevalla all?:)))