Shovinisti nurgake
paljaste naiste pildid
| n24 27. detsember 2005, kl 11.37 |
MEHED, miks te netist seksikates poosides alasti naiste pilte vaatate? Tehke selgeks. Pornopiltidest või siis seksimise piltidest saan veel aru. Aga milleks vaadata naisi, kui omal parim ja ilusaim naine olemas?
Mul mees väitis, et ta vaatab mis poosid teda erutavad ja kujutab mind nendes ette, et ei vaata üldse neid naisi seal, et need naised meeldiksid....et tahaks hoopis mind ka sellistes poosides näha...
Ei tea kas võib ta juttu uskuda...?
Mul mees väitis, et ta vaatab mis poosid teda erutavad ja kujutab mind nendes ette, et ei vaata üldse neid naisi seal, et need naised meeldiksid....et tahaks hoopis mind ka sellistes poosides näha...
Ei tea kas võib ta juttu uskuda...?
| terjer 27. detsember 2005, kl 11.59 |
| n24 27. detsember 2005, kl 12.03 |
| inks 27. detsember 2005, kl 12.10 |
He hee, lollike usud kõike, mis su mees sinu meeleheaks välja mõtleb. Ainuke põhjus, miks mehed paljaid naisi vaatavad - nad kujutavad ette, kuidas seda naist panna on. Keegi ei pane mõtetes nendele pornonaistele oma naise pead otsa. Nad tahaksid just seda ahvatlevat tibi sealt pildi pealt ja kümne minuti pärast tahaksid juba teist. Nad tahaksid kõiki! Ise nad peavad siiski ühega, sinuga, hakkama saama.
| n24 27. detsember 2005, kl 12.28 |
| märt 27. detsember 2005, kl 12.49 |
| no mida 27. detsember 2005, kl 13.02 |
Mees mõtles ka ikka ilgemalt lolli vabanduse välja su jaoks, kuigi ega vist paremat ka polnud võtta. Naised peavad ju seda kohe solvanguna, kui nende mees mõnda teist naist ilusaks peavad või seda välja öelda julgevad.
Aga seksikate naiste piltide vaatamiseks on üks ja lihtne põhjus - sugutung. Aga sellest ei saa jälle mina aru, miks teemaalgataja meelest "porno" või "seksimise pildid" arusaadavamad on? Porno on ikka jupp maad labasem kui seksikad või erootilised poosid ja pildid.
Aga seksikate naiste piltide vaatamiseks on üks ja lihtne põhjus - sugutung. Aga sellest ei saa jälle mina aru, miks teemaalgataja meelest "porno" või "seksimise pildid" arusaadavamad on? Porno on ikka jupp maad labasem kui seksikad või erootilised poosid ja pildid.
| n24 27. detsember 2005, kl 13.12 |
to no mida
sest kui seksipilte vaadata, sealt ju veel midagi õpib...et saaks ise järgi proovida jne.
ag mida need paljad naised õpetavad? selles ongi vahe.
Ja ta ei valetaks mulle, tean seda. Eks igal mehel ole omad põhjused . minu mees tahtsi muide alati minuga koos neid vaadata. Mõni mees paneb pihku ka neid vahtides. Omad põhjused ju...ja mul pole põhjust oma mehe jutus kahelda.
ja no ma keerasin nn kraanid kinni nende paljaste naiste osas, nii, et rahuldagu oma sugu tungi minu peal.
sest kui seksipilte vaadata, sealt ju veel midagi õpib...et saaks ise järgi proovida jne.
ag mida need paljad naised õpetavad? selles ongi vahe.
Ja ta ei valetaks mulle, tean seda. Eks igal mehel ole omad põhjused . minu mees tahtsi muide alati minuga koos neid vaadata. Mõni mees paneb pihku ka neid vahtides. Omad põhjused ju...ja mul pole põhjust oma mehe jutus kahelda.
ja no ma keerasin nn kraanid kinni nende paljaste naiste osas, nii, et rahuldagu oma sugu tungi minu peal.
| no mida to n24 27. detsember 2005, kl 13.19 |
Kui omal fantaasiat pole, siis võib ju sekspiltide pealt õppida. Kui fantaasia on olemas, siis on lihtsalt erootilised pildid palju huvitavamad :) Üldiselt mehed ei vaata erootikat või pornot õppimise eesmärgil, vaid hoopis teistel põhjustel.
Nii naiivne sa ometi pole, et arvad, et kui nüüd "kraanid kinni keerasid", siis ta enam neid pilte ei vaata? Vahe ainult selles, et nüüd vaatab salaja.
Nii naiivne sa ometi pole, et arvad, et kui nüüd "kraanid kinni keerasid", siis ta enam neid pilte ei vaata? Vahe ainult selles, et nüüd vaatab salaja.
| n24 27. detsember 2005, kl 13.25 |
viimasele
heh, ei tea kuidas ta vaatab neid? tööl tal arvutit pole( ei ole kontoritöö) ja kodus ju mina näeksin kui ta vaatab:) nii lihtne see ongi.
aga no eks ma küsin veel temalt, kui ma teada saan, et ta sihuke valetaja on, et on vaja ikkagi teiste naiste jalgevahesid vahtida ma ei tea mis tungi pärast, mitte seetõttu, mis ta mulle rääkis...siis oiii, tuleb torm kodus, nii, et seinad värisevad vist.
heh, ei tea kuidas ta vaatab neid? tööl tal arvutit pole( ei ole kontoritöö) ja kodus ju mina näeksin kui ta vaatab:) nii lihtne see ongi.
aga no eks ma küsin veel temalt, kui ma teada saan, et ta sihuke valetaja on, et on vaja ikkagi teiste naiste jalgevahesid vahtida ma ei tea mis tungi pärast, mitte seetõttu, mis ta mulle rääkis...siis oiii, tuleb torm kodus, nii, et seinad värisevad vist.
| no mida to n24 27. detsember 2005, kl 14.00 |
Kuidas vaatab? Ega te alati koos kodus pole. Peale selle käib mees poes, näeb ajakirjade kaasi, näeb reklaamtahvleid tänavaservadel, näeb täitsa tavalistes filmides seksikaid naisi jne jne jne rääkimata sellest, et näeb lausa lihast ja luust seksikaid naisi tänavatel. Hoiab ainult silmad lahti ja näebki.
Mingit tormi pole küll vaja kodus teha. Mees ajas sulle lolli juttu vabanduseks, sest naised tahavad lolli juttu kuulata. Küllaga kuuldud-nähtud juhtumeid, kus naine oma mehele seletab, et "on ikka maitsetult riides see naine seal bussipeatuses" ja mees vastab, et "jah tõesti", aga ise mõtleb, et täitsa lõpp kui kena säärejooks tibil. Seda lihtsalt ei hakata oma naisele välja ütlema.
Mingit tormi pole küll vaja kodus teha. Mees ajas sulle lolli juttu vabanduseks, sest naised tahavad lolli juttu kuulata. Küllaga kuuldud-nähtud juhtumeid, kus naine oma mehele seletab, et "on ikka maitsetult riides see naine seal bussipeatuses" ja mees vastab, et "jah tõesti", aga ise mõtleb, et täitsa lõpp kui kena säärejooks tibil. Seda lihtsalt ei hakata oma naisele välja ütlema.
| n24 27. detsember 2005, kl 14.30 |
jah, me oleme kodus KOGU AEG koos. usu või mitte. poes käime koos, kodus oleme koos, IGAL POOL KOOS!
ja kuskil ajakirjas või tänaval naiste lihtsalt juhuslik nägemine on ju hoopis teine teema, kui netis ekstra paljad pildid lahti võtta. üks asi on nägemine, teine asi on vaatamine. need on erineva tähendusega sõnad!
ei, minu mees ei valeta mulle kuhugi, sest me oleme rääkinud ja lubanud, et alati ja alati rääkida tõtt teineteisele. muidu pole suhtel mingit mõtet.
ja kuskil ajakirjas või tänaval naiste lihtsalt juhuslik nägemine on ju hoopis teine teema, kui netis ekstra paljad pildid lahti võtta. üks asi on nägemine, teine asi on vaatamine. need on erineva tähendusega sõnad!
ei, minu mees ei valeta mulle kuhugi, sest me oleme rääkinud ja lubanud, et alati ja alati rääkida tõtt teineteisele. muidu pole suhtel mingit mõtet.
| no mida to n24 27. detsember 2005, kl 14.33 |
Peab ikka kurnav elu olema, kui kogu aeg kellegagi koos olla. Sa võiksid ta ikka vahepeal vabaks ka lasta, et ta saaks lõõgastuda ja kasvõi paljaid naisi vahtida. Seda ma alguses imestasingi, et pidi ikka mees meeleheitel olema, kui lausa oma naise juuresolekul pidi hakkama paljaste naiste pilte vahtima. Aga kui mehel üldse oma aega pole, siis ju muud võimalust ei jäänud.
| n24 27. detsember 2005, kl 14.42 |
viimasele
nii imelik kui see ka pole - ta ei taha olla eraldi., ta ise tahab koos olla. ma üldse ei sunni teda. ta tahab, et ma oleksin igal pool kaasas. vahel ma ütlen, et ah mis ma ikka tulen (kui läheb mõne sõbraga kokku saama)...siis ta kohe, et eiiiiii, tule kaasa, ma tahan et sa alati minu kõrval oled. ja kurnavast elust asi kaugel. lihtsalt naudime koosolemist - ei ole huvi teistega suhelda. ja ei ole alles kokku saanud. suht kaua koos juba.
no mis seal imelikku, kui mees ja naine koos vaatavad seksipilte ja pornoklippe? täiesti normaalne ju. aga alasti naised on teine teema.
nii imelik kui see ka pole - ta ei taha olla eraldi., ta ise tahab koos olla. ma üldse ei sunni teda. ta tahab, et ma oleksin igal pool kaasas. vahel ma ütlen, et ah mis ma ikka tulen (kui läheb mõne sõbraga kokku saama)...siis ta kohe, et eiiiiii, tule kaasa, ma tahan et sa alati minu kõrval oled. ja kurnavast elust asi kaugel. lihtsalt naudime koosolemist - ei ole huvi teistega suhelda. ja ei ole alles kokku saanud. suht kaua koos juba.
no mis seal imelikku, kui mees ja naine koos vaatavad seksipilte ja pornoklippe? täiesti normaalne ju. aga alasti naised on teine teema.
| noo 27. detsember 2005, kl 14.48 |
| no mida to n24 27. detsember 2005, kl 14.53 |
Eks see ole maitse asi. Mina ütleks, et porno on porno, aga erootika on ikka midagi muud. Igaüks teeb nagu heaks arvab. Imelik ainult see, et sa ei suuda erootika vaatamist lubada, samas kui porno vastu pole midagi. Kõikide teadaolevate standardite järgi on ikka porno tükk maad nilbem kui erootika või paljas naisekeha.
| no mida to n24 lisaks 27. detsember 2005, kl 14.55 |
| n24 27. detsember 2005, kl 15.01 |
to noo
muide mees ütleski, et ta vaatab neid pile (ka seksipilte siis), kuna ta täpselt ei tea isegi, mis teda erutada võiks. ja siis ütles et pilte vaadates näeb mis meeldiks. ja ütles, et ma ka vaataks juhul kui ma ise ei tea, mis mind meeste puhul erutab ja ta siis on nõus nii tegema.
to no mida
no erootika ehk siis lihtsalt paljad naised - ei suuda lubada kuna see ei anna minuarust ju suhtele midagi. kui aga pildil on paar mingis lahedas poosis - siis ju lahe vaadata ja saab kohe ise järgi teha. selles mõtteson erinevus. kas vaadata lihtsalt mingi iha pärast või siis selleks, et ise ka nähtut rakendada.
ja tegelt küll, las see teema jääb...siin arutledes olen arusaamisele jõudnud, et vahtigu mis tahab, ikka parem, kui läheks külapeale ja reaalselt paneks kedagi. seda ta aga ei tee ja armastab mind ja vaadaku siis.
muide mees ütleski, et ta vaatab neid pile (ka seksipilte siis), kuna ta täpselt ei tea isegi, mis teda erutada võiks. ja siis ütles et pilte vaadates näeb mis meeldiks. ja ütles, et ma ka vaataks juhul kui ma ise ei tea, mis mind meeste puhul erutab ja ta siis on nõus nii tegema.
to no mida
no erootika ehk siis lihtsalt paljad naised - ei suuda lubada kuna see ei anna minuarust ju suhtele midagi. kui aga pildil on paar mingis lahedas poosis - siis ju lahe vaadata ja saab kohe ise järgi teha. selles mõtteson erinevus. kas vaadata lihtsalt mingi iha pärast või siis selleks, et ise ka nähtut rakendada.
ja tegelt küll, las see teema jääb...siin arutledes olen arusaamisele jõudnud, et vahtigu mis tahab, ikka parem, kui läheks külapeale ja reaalselt paneks kedagi. seda ta aga ei tee ja armastab mind ja vaadaku siis.
| no mida to n24 27. detsember 2005, kl 15.07 |
Erootikat, nagu näiteks lihtsalt paljaid naisi, on juba antiikajal kujutatud ja kuulsad kunstnikud läbi aegade maalinud. See on arusaamatu, kuidas 21. sajandil mõni inimene ei suuda seda lubada. Ka seksipildid ja õpetused on ammusest ajast olemas - näiteks raamat "Kama Sutra". Porno pildid jällegi pole küll selle jaoks, et keegi nende pealt õpiks ise nähtut rakendama, vaid neil hoopis teised eesmärgid. Sellised lihtsad asjad on siililegi selged.
| n24 27. detsember 2005, kl 15.20 |
| to: n24 27. detsember 2005, kl 15.31 |
| hmm 27. detsember 2005, kl 15.39 |
| hmm 27. detsember 2005, kl 15.39 |
| ehh to n24 27. detsember 2005, kl 15.47 |
Ma räägin sulle natuke pornost.
On olemas softcore porno ja hardcore porno. Hardcore porno on selline, kus näidatakse selgelt, kuidas mees ja naine on vahekorras, softcore pornos jällegi vahekorda ei näidata. Nagu nimedestki võib järeldada, on "hardcore" kõvem porno kui "softcore". Ma pole veel enne kuulnud inimestest, kes kiidavad heaks hardcore porno aga laidavad maha softcore porno.
On olemas softcore porno ja hardcore porno. Hardcore porno on selline, kus näidatakse selgelt, kuidas mees ja naine on vahekorras, softcore pornos jällegi vahekorda ei näidata. Nagu nimedestki võib järeldada, on "hardcore" kõvem porno kui "softcore". Ma pole veel enne kuulnud inimestest, kes kiidavad heaks hardcore porno aga laidavad maha softcore porno.
| täiesti mõistmatu 27. detsember 2005, kl 15.49 |
No ma ei saa aru näiteks, mida ma vanasti mänguasja poodides leidsin. Aina käisin ja vaatasin erinevaid mänguasju. Ja ometi oli mul ju kodus piisavalt asju niigi. Ja õigupoolest lõpuks rahuldusingi nende kodusolevatega. Aga ikka käisin poes piilumas.
Kutsuksin praegu kõiki lapsi endale selgeks tegema, mis mind sinna mänguasja poodi ikka tõmbas, aga paraku olin ma ju ise see, kes seal käis. Praegu kohe absoluutselt ei huvita.
Samuti ei mõista ma neid inimesi, kes innukalt räägivad taga teisi a la mis ta kõik ütles või kokutas või tegi kuskil vastuvõtul. Pole nagu huvi. Aga miks ikkagi mõnedel on???
Kutsuksin praegu kõiki lapsi endale selgeks tegema, mis mind sinna mänguasja poodi ikka tõmbas, aga paraku olin ma ju ise see, kes seal käis. Praegu kohe absoluutselt ei huvita.
Samuti ei mõista ma neid inimesi, kes innukalt räägivad taga teisi a la mis ta kõik ütles või kokutas või tegi kuskil vastuvõtul. Pole nagu huvi. Aga miks ikkagi mõnedel on???
Lisa postitus