Shovinisti nurgake
paljaste naiste pildid
| n24 27. detsember 2005, kl 15.54 |
to hmm
loe mu eelnevat postitust. üks asi on lihtsalt juhuslik nägemine(tänaval, letil seisvate ajakirjade kaantel,filmides, jne) teine asi on sihilik vaatamine - istutakse arvuti taha, tehakse porno lehed lahti ja muudkui vaadatakse ja vaadatakse. Esimese vastu pole mul absoluutselt mitte midagi. Eks minagi märkan mehi filmides, tänaval jne. Justnimelt märkan korra ja kõik. Ega see ei tähenda, et lähen koju netist paljaid mehi vahtima. Milleks? Oma mees ju kõrval...vaatan teda kui riista nägemis isu tuleb:))
to ehh
ja tean neid erinevusi. aga jutt oli ikkagi ÜKSIKUST NAISEST (st 1 naine pildil mis iganes asendis...ilma meheta) mitte seksimisest (olgu see siis soft või hard). Seega ei laida ma maha ei üht ega teist, vaid laitin maha lihtsalt naiste vaatamise. Seksimist/pornot(no mees ja naine noh) võib vaadata iga kell.
Kas nüüd saite aru vahest ja sellest, mida ma silmas olen pidanud?
loe mu eelnevat postitust. üks asi on lihtsalt juhuslik nägemine(tänaval, letil seisvate ajakirjade kaantel,filmides, jne) teine asi on sihilik vaatamine - istutakse arvuti taha, tehakse porno lehed lahti ja muudkui vaadatakse ja vaadatakse. Esimese vastu pole mul absoluutselt mitte midagi. Eks minagi märkan mehi filmides, tänaval jne. Justnimelt märkan korra ja kõik. Ega see ei tähenda, et lähen koju netist paljaid mehi vahtima. Milleks? Oma mees ju kõrval...vaatan teda kui riista nägemis isu tuleb:))
to ehh
ja tean neid erinevusi. aga jutt oli ikkagi ÜKSIKUST NAISEST (st 1 naine pildil mis iganes asendis...ilma meheta) mitte seksimisest (olgu see siis soft või hard). Seega ei laida ma maha ei üht ega teist, vaid laitin maha lihtsalt naiste vaatamise. Seksimist/pornot(no mees ja naine noh) võib vaadata iga kell.
Kas nüüd saite aru vahest ja sellest, mida ma silmas olen pidanud?
| n24 27. detsember 2005, kl 15.56 |
| hmh 27. detsember 2005, kl 16.24 |
| n24 27. detsember 2005, kl 16.46 |
| muhkel 27. detsember 2005, kl 16.49 |
| hmm 27. detsember 2005, kl 17.06 |
n24: no aga on asju mida sina vaatad ja mida teised ei mõista, kas sa siis loobud vaatamisest?
paljad naised - on suht kunsti alla käiv
mis paljastes naistes on erutav? ma pakun et keha, iga keha on kordumatu ja selle vaatamine on samasugune elamus nagu kinos filmi vaatamine. sama hästi võiks küsida miks inimesed koguvad maale ja vahivad neid tunde või miks mõni kogu õllepurke ja imetleb neid?
ja see stereotüüp nagu mees otsiks pildist endale kaaslast, no nii see küll pole. ei ole üldse põhjust kadetseda.
paljad naised - on suht kunsti alla käiv
mis paljastes naistes on erutav? ma pakun et keha, iga keha on kordumatu ja selle vaatamine on samasugune elamus nagu kinos filmi vaatamine. sama hästi võiks küsida miks inimesed koguvad maale ja vahivad neid tunde või miks mõni kogu õllepurke ja imetleb neid?
ja see stereotüüp nagu mees otsiks pildist endale kaaslast, no nii see küll pole. ei ole üldse põhjust kadetseda.
| hmm 27. detsember 2005, kl 17.10 |
"mul kah ju keha olemas, ja paljaks võin ka võtta. miks siis mind(tema enda SÕNADE JÄRGI ILUSAIM JA PARIM MIS TAL IIAL OLD) ei või vaadata????"
no aga sa võta ja tee endast seeria aktipilte, tee ära ja anna mehele vaadata. üks asi on pilt paberil, teine elusuuruses.
see et sa parim ja ilusam oled on lihtsalt sulle rahustuseks öeldud. et sinu omamisevajadus ei keeraks suhet päris nässu.
no aga sa võta ja tee endast seeria aktipilte, tee ära ja anna mehele vaadata. üks asi on pilt paberil, teine elusuuruses.
see et sa parim ja ilusam oled on lihtsalt sulle rahustuseks öeldud. et sinu omamisevajadus ei keeraks suhet päris nässu.
| n24 27. detsember 2005, kl 18.24 |
to hmm
sa tahad öelda, et ta nagu valetab mulle, et olen ilusaim ja parim? IRW...no kui sina seda naistele teed8eeldan et oled mees), siis ei tähenda et kõik mehed sellised valevorstid ja silmakirjalikud on. minu oma igatahes mitte.
jah, loobuksin millest iganes, kui kaaslane seda ei mõistaks.
no ära nüüd õllepurki ja paljast naist võrdle eks:)
sa tahad öelda, et ta nagu valetab mulle, et olen ilusaim ja parim? IRW...no kui sina seda naistele teed8eeldan et oled mees), siis ei tähenda et kõik mehed sellised valevorstid ja silmakirjalikud on. minu oma igatahes mitte.
jah, loobuksin millest iganes, kui kaaslane seda ei mõistaks.
no ära nüüd õllepurki ja paljast naist võrdle eks:)
| hmh 27. detsember 2005, kl 19.36 |
nõme on see kui naine arvab et kui ta juba mehega koos on siis mees pole enam mees. Saad aru ühest kehast ei piisa vaatamiseks. Sa pole ainus naine maailmas, kuigi ehk tahaksid. Mis superinimene sa omaarust oled et arvad et suudad mehele kõik olla. Lase inimene vaatab mujal maailmas ringi.
| m 27. detsember 2005, kl 22.56 |
| tütarlaps20 28. detsember 2005, kl 00.39 |
saage ometi lõpuks aru, et inimene kuulub ikkagi loomariiki. ja isasloomad juhuslikult on orienteeritud võimalikult paljude järglaste saamiseks. samamoodi ka loom liiginimega homo sapiens sapiens... siin ei saa midagi teha. see on instinkt. ja vaadake, kullakesed, kui seda instinkti ei oleks, siis oleks inimkond juba ammu välja surnud.
| Norija 28. detsember 2005, kl 08.57 |
| m 28. detsember 2005, kl 09.13 |
hehehe nii naljakas. et koguaeg koos ja koos ja koos ja kontrollid mida mees teeb. aga ise istud tunde siin foorumis ja lobised huvitav kas mees hoiab sul praegul ka kätt või siis panid ta wc-d seniks pesema. et mees läheb sõpradega kokku saama ja palub et tule tule kaasa ma üks ei julge minna.palju õnne tõesti laheda ja huvitava toreda mehe oled endale saanud.
| to n24 28. detsember 2005, kl 09.28 |
"sa tahad öelda, et ta nagu valetab mulle, et olen ilusaim ja parim? IRW"
See 24 näitab vist tõesti su IQ-d. Sa oled ise enda arust ka maailma ilusaim ja parim naine? Tõsiselt usud seda? Miljarditest maailma naistest pole mitte ühtegi, kes sinust võiks ilusam olla? Sa vajad tõesti psühhiaatri abi. Juba alguses su jutt oli väga loll ja sa ei suutnud teha vahet kerge ja raske porno vahel ja nüüd tagatipuks selline kolmeaastase tite tasemel jutt.
Ma usun, et sa oled suhteliselt ilus (milleks muidu üks mees nii lolli naist peaks), aga et kohe ennast maailma ilusaimaks tituleerida, selle jaoks peab ka ikka omamoodi kujuga aju olema.
See 24 näitab vist tõesti su IQ-d. Sa oled ise enda arust ka maailma ilusaim ja parim naine? Tõsiselt usud seda? Miljarditest maailma naistest pole mitte ühtegi, kes sinust võiks ilusam olla? Sa vajad tõesti psühhiaatri abi. Juba alguses su jutt oli väga loll ja sa ei suutnud teha vahet kerge ja raske porno vahel ja nüüd tagatipuks selline kolmeaastase tite tasemel jutt.
Ma usun, et sa oled suhteliselt ilus (milleks muidu üks mees nii lolli naist peaks), aga et kohe ennast maailma ilusaimaks tituleerida, selle jaoks peab ka ikka omamoodi kujuga aju olema.
| pornost to n24 28. detsember 2005, kl 09.48 |
Kuna sa ei saanud eespool pornost aru, siis loe hästi aeglaselt ja mitu korda.
Pehme porno, softcore: Porno, milles ei näidata päriselt, et mees on naise sees. Näiteks näidatakse ainult paljast naist või meest ja naist koos, aga ilma sisenemiseta või lesbisid omavahel.
Kõva porno, hardcore: Porno kus näidatakse ka päriselt seksi, kus mees on naise sees.
Sinu meelest on kõva porno normaalne, aga pehme porno on paha-paha. Mõlema pornoliigi eesmärk on erutada vaatajat, mitte pole mõeldud õpetusmaterialiks.
Pehme porno, softcore: Porno, milles ei näidata päriselt, et mees on naise sees. Näiteks näidatakse ainult paljast naist või meest ja naist koos, aga ilma sisenemiseta või lesbisid omavahel.
Kõva porno, hardcore: Porno kus näidatakse ka päriselt seksi, kus mees on naise sees.
Sinu meelest on kõva porno normaalne, aga pehme porno on paha-paha. Mõlema pornoliigi eesmärk on erutada vaatajat, mitte pole mõeldud õpetusmaterialiks.
| n24 28. detsember 2005, kl 11.27 |
to hmh
no mina ei luba oma mehel isegi riiettud naiste poole vaadata ja ta ei tee ka seda:) täitsa vabatahtlikult ei tee seda.
to m
kas mina olen süüdi, et mu mees mind parimaks ja veatuks peab? no kuule, kui ma seda pole, ta poleks mind ju võtnudki!!!! ja foorumi ajal on mu mees tõesti tööl. aga tööl seal kus ei ole ühtegi naist:))) veab mul jah, et mehel selline must töö:)) aga mees on mul tore tõesti - minuga koos, ei peta, ei joo, ei käi väljas jõlkumas, tahab peret ja armastust. aitäh õnnesoovide eest, olen õnnelik tõesti:)
to to n24
jah, TEMA JAOKS olen tõesti maailma parim ja ilusam. ja nii tema ka minu jaoks. muidu me ei olekski kooooooooooooooooos! Kas nüüd on selge? Kle ajukääbik, mõtle normaalselt, kas mitte oma jaoks ei pea naine ilusaim olema? Või peab sinu arvates tõesti KÕIKIDE arvates maailm aparimat naist omama? IRW
to pornost...
ütle mulle palun, kas sul on mõistmisega miskit lahti? no ma siis seletan 10-ndat korda, et EI OLE VAHET, KAS SOFT VÕI HARD PORNO! Ei ole vahet!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sina aga paistab, ei tee vahet üksikul paljal naisel ja seksipiltidel. kasva ja arene siis veel.
no mina ei luba oma mehel isegi riiettud naiste poole vaadata ja ta ei tee ka seda:) täitsa vabatahtlikult ei tee seda.
to m
kas mina olen süüdi, et mu mees mind parimaks ja veatuks peab? no kuule, kui ma seda pole, ta poleks mind ju võtnudki!!!! ja foorumi ajal on mu mees tõesti tööl. aga tööl seal kus ei ole ühtegi naist:))) veab mul jah, et mehel selline must töö:)) aga mees on mul tore tõesti - minuga koos, ei peta, ei joo, ei käi väljas jõlkumas, tahab peret ja armastust. aitäh õnnesoovide eest, olen õnnelik tõesti:)
to to n24
jah, TEMA JAOKS olen tõesti maailma parim ja ilusam. ja nii tema ka minu jaoks. muidu me ei olekski kooooooooooooooooos! Kas nüüd on selge? Kle ajukääbik, mõtle normaalselt, kas mitte oma jaoks ei pea naine ilusaim olema? Või peab sinu arvates tõesti KÕIKIDE arvates maailm aparimat naist omama? IRW
to pornost...
ütle mulle palun, kas sul on mõistmisega miskit lahti? no ma siis seletan 10-ndat korda, et EI OLE VAHET, KAS SOFT VÕI HARD PORNO! Ei ole vahet!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sina aga paistab, ei tee vahet üksikul paljal naisel ja seksipiltidel. kasva ja arene siis veel.
| milla 28. detsember 2005, kl 12.43 |
| m 28. detsember 2005, kl 13.05 |
| to n24 28. detsember 2005, kl 13.18 |
Sa oled ikka loll kui lammas. Kui pole pornol vahet, kas on pehme või kõva porno, siis miks sa lubad mehel vaadata kõva pornot, aga mitte pehmet pornot? On ju siis vahe! Vahe selline, et kõva porno on lubatud ja pehme mitte. Loe oma eelmised kommentaarid läbi, kui sa oled oma lolli möla juba ära unustanud.
Tõeline ajukääbus ikka.
Tõeline ajukääbus ikka.
| to n24 28. detsember 2005, kl 13.21 |
| aga 28. detsember 2005, kl 13.29 |
| ei 28. detsember 2005, kl 13.46 |
| ehh to n24 28. detsember 2005, kl 14.13 |
Kuule laps, sa ise ka saad aru, mida sa kirjutad või?
Väljavõtteid sinu loomingust:
"Ei tea kas võib ta juttu uskuda...?"
"ta ei valetaks mulle, tean seda"
"minu mees tahtsi muide alati minuga koos neid vaadata"
"me oleme kodus KOGU AEG koos"
Kus sa tead, et tahtis koos sinuga vaadata? Tal ei jäänud lihtsalt muud üle, kui sa oled tal persses kinni nagu klamber.
"aga alasti naised on teine teema."
"aktimaali või kunstilist pilti alasti naisest ei saa ju ometi võrrelda netiporno lehtedelt vastu vaatavate paljaste v...tudega naistepiltidega, vibra p..se vahel!!!! Jumal, inimesed tehke vahet!!!!"
"EI OLE VAHET, KAS SOFT VÕI HARD PORNO! Ei ole vahet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Algul kutsud suure kisaga teisi üles, et nad vahet teeksid, siis räägid ise, et pole vahet. Sa oled sünnist saadik idioot või oled pea ära löönud kuskil?
"no mina ei luba oma mehel isegi riiettud naiste poole vaadata ja ta ei tee ka seda:) täitsa vabatahtlikult ei tee seda."
Teema alguses kirjutasid, et su mees tahab paljaid naisi vaadata, nüüd räägid, et ei taha naisi vaadata. Kohe täitsa vabatahtlikult ei taha vaadata, kuigi sa oled selle ka kategooriliselt ära keelanud. Millest siis kogu see teema, et su mees tahab paljaid naisi vaadata, kui ta tegelikult hoopis ei taha neid vaadata? Maga välja!
Veider ka, et kui sa nii maailma parim ja ilusaim ja seksikaim naine oled, siis miks su mees ikkagi teisi naisi vaadata tahab? Isegi normaalne mees, kes saab väga hästi aru, et maailmas on teisigi ilusaid naisi, ei kipu oma naisele teiste paljaste naiste pilte näitama, rääkimata sellest, et mingis hullus lambavaimustuses mees seda teeks.
Väljavõtteid sinu loomingust:
"Ei tea kas võib ta juttu uskuda...?"
"ta ei valetaks mulle, tean seda"
"minu mees tahtsi muide alati minuga koos neid vaadata"
"me oleme kodus KOGU AEG koos"
Kus sa tead, et tahtis koos sinuga vaadata? Tal ei jäänud lihtsalt muud üle, kui sa oled tal persses kinni nagu klamber.
"aga alasti naised on teine teema."
"aktimaali või kunstilist pilti alasti naisest ei saa ju ometi võrrelda netiporno lehtedelt vastu vaatavate paljaste v...tudega naistepiltidega, vibra p..se vahel!!!! Jumal, inimesed tehke vahet!!!!"
"EI OLE VAHET, KAS SOFT VÕI HARD PORNO! Ei ole vahet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Algul kutsud suure kisaga teisi üles, et nad vahet teeksid, siis räägid ise, et pole vahet. Sa oled sünnist saadik idioot või oled pea ära löönud kuskil?
"no mina ei luba oma mehel isegi riiettud naiste poole vaadata ja ta ei tee ka seda:) täitsa vabatahtlikult ei tee seda."
Teema alguses kirjutasid, et su mees tahab paljaid naisi vaadata, nüüd räägid, et ei taha naisi vaadata. Kohe täitsa vabatahtlikult ei taha vaadata, kuigi sa oled selle ka kategooriliselt ära keelanud. Millest siis kogu see teema, et su mees tahab paljaid naisi vaadata, kui ta tegelikult hoopis ei taha neid vaadata? Maga välja!
Veider ka, et kui sa nii maailma parim ja ilusaim ja seksikaim naine oled, siis miks su mees ikkagi teisi naisi vaadata tahab? Isegi normaalne mees, kes saab väga hästi aru, et maailmas on teisigi ilusaid naisi, ei kipu oma naisele teiste paljaste naiste pilte näitama, rääkimata sellest, et mingis hullus lambavaimustuses mees seda teeks.
| Muff 28. detsember 2005, kl 15.07 |
Totaal lammas oled töesti, lihtsalt loe ja imesta.
Sa ju ainult valetad iseendale ja peale selle, teeb seda ka sinu mees.
Vöi et tema ei vaata yldse vööraste naiste poolegi...(irw) Tead, nii palju kui mina asja jagan, siis need köige "vaguramad" on tavaliselt köige suuremad murdjad.
Seega, samal ajal kui sina siin mingi möttetu pseudoprobleemiga tegeled, siis su "musta tööd tegev mees" tegeleb kuskil hoopis mingi normaalse naise kallal.
Ja veel, mingil pöhjusel tuletad sa mulle meelde seda blondi, karu näoga tytarlast sealt saatest...mis selle nimi oligi...Malaisia..just.
Sa ju ainult valetad iseendale ja peale selle, teeb seda ka sinu mees.
Vöi et tema ei vaata yldse vööraste naiste poolegi...(irw) Tead, nii palju kui mina asja jagan, siis need köige "vaguramad" on tavaliselt köige suuremad murdjad.
Seega, samal ajal kui sina siin mingi möttetu pseudoprobleemiga tegeled, siis su "musta tööd tegev mees" tegeleb kuskil hoopis mingi normaalse naise kallal.
Ja veel, mingil pöhjusel tuletad sa mulle meelde seda blondi, karu näoga tytarlast sealt saatest...mis selle nimi oligi...Malaisia..just.
| n24 28. detsember 2005, kl 15.30 |
IRW
no naera puruks. just mehega enne räääkisime sel teemal, kuda sind võõrad inimesed petjaks ja murdjaks peavad. mees pidi tõesti naerukrambid saama. NO MIDA TEATE TEIE TEMAST, KAS TA ON MURDJA VÕI EI! mINA JU TEAN TEDA.
Ja keegi siin mainis, et kus tead, et ta sinuga koos tahtis vaadata, et sa nagunii olid ta küljes kinni. NO mida selline asi siis tähendada võiks:
mees:tule, vaatame koos pilte, äkki leiame midagi lahedat
naine: ah, ei viitsi, ma loen lehte hoopis
mees:eiiiiiii, tule...ma tahan koos sinuga vaadata.
naine: no miks koos, kas üksi ei saa?
mees: ei, taha, sinuga tahan. kõike koos tahan. ma ei vaata neid salaja. koos tahan, koos vaatme ja koos räägime, mis meeldib, mis mitt.
Arvake mida tahate, mul savi. te ei tea ju minust ega minu mehest midagi. Lihtsalt teile vist tundub uskumatu, et on olemas ka vaid oma naist armastav ja tahtev mee,s kelle till püsksis seisab:)
no naera puruks. just mehega enne räääkisime sel teemal, kuda sind võõrad inimesed petjaks ja murdjaks peavad. mees pidi tõesti naerukrambid saama. NO MIDA TEATE TEIE TEMAST, KAS TA ON MURDJA VÕI EI! mINA JU TEAN TEDA.
Ja keegi siin mainis, et kus tead, et ta sinuga koos tahtis vaadata, et sa nagunii olid ta küljes kinni. NO mida selline asi siis tähendada võiks:
mees:tule, vaatame koos pilte, äkki leiame midagi lahedat
naine: ah, ei viitsi, ma loen lehte hoopis
mees:eiiiiiii, tule...ma tahan koos sinuga vaadata.
naine: no miks koos, kas üksi ei saa?
mees: ei, taha, sinuga tahan. kõike koos tahan. ma ei vaata neid salaja. koos tahan, koos vaatme ja koos räägime, mis meeldib, mis mitt.
Arvake mida tahate, mul savi. te ei tea ju minust ega minu mehest midagi. Lihtsalt teile vist tundub uskumatu, et on olemas ka vaid oma naist armastav ja tahtev mee,s kelle till püsksis seisab:)
| n24 28. detsember 2005, kl 15.40 |
ok, nüüd hakkan ükshaaval ette võtma
to muff
sa kao üldse kännu taha. mis sa ka asjast tead? kui sinu elu on teiste naiste keppimine, siis ei tähenda, et kõik seda teevad:) ja must töö ei tähenda üldse seda mida teie mõtlete:)
to ehh
sa paistad ikka eriline närvihaige olevat ma vaatan, et nii hüsteeriasse lähed. ei saa kohe seda teemat maha jätta..peab ikka käima ja vaatama ja ütlema. kas tõesti ilusa talveilmaga pole muud teha? mine kelgutama nt:) ja nagu ma näen, pole sa i k k a aru saanud minu teema mõttest. no mis teha, kui sa seksil ja üksikul inimesel vahet ei tee, siis on kurb küll. ma tõesti ei viitsi uuesti üle seletama hakata oma postituse mõtet. kes aru saab see saab, kes ei see ei.
vabatahtlikult ei taha vaadata ja suhelda, ses mõttes et ma ikka vahel ütlen, et vaata ja suhtle...siis ta ei taha. hea mees mul jah, ma tean ise ka:)))) tean, et sellist enam kuskil pole:) Ja jällegi ei tee sa vahet 2 eri asjal - tavalised naised tänavalt ja pildid netis. segast paned ju juba....
no kuule, mõtle nüüd - just on nii, et see normaalne mees, kellel parim naine on. nende vahel on usaldus - kõike vaadatakse koos, tehakse koos ja ei varjata. minumeelest oleks just imelik kui mees seda salaja teeks. see, et koos tahab teha, see näitabki usaldust ja armastust.
to to n24
erootika on nn pehme porno. ja seal on ka seks. kuigi nii, et seda otseselt näha pole. nn hard porno on se,e kui otse näha on. ja siis on veel lihtsalt üksikud paljad naised. on ju kõigil kolmel vahe? nüüüüüd saad aru? ja üldsegi, sinu mure pole vaja mõistatada, miks m alasen mehel vaadata üht, aga ei lase teist. see on ju ometi ainult minu asi, miks sina lollike selle pärast muretsed??????
to muff
sa kao üldse kännu taha. mis sa ka asjast tead? kui sinu elu on teiste naiste keppimine, siis ei tähenda, et kõik seda teevad:) ja must töö ei tähenda üldse seda mida teie mõtlete:)
to ehh
sa paistad ikka eriline närvihaige olevat ma vaatan, et nii hüsteeriasse lähed. ei saa kohe seda teemat maha jätta..peab ikka käima ja vaatama ja ütlema. kas tõesti ilusa talveilmaga pole muud teha? mine kelgutama nt:) ja nagu ma näen, pole sa i k k a aru saanud minu teema mõttest. no mis teha, kui sa seksil ja üksikul inimesel vahet ei tee, siis on kurb küll. ma tõesti ei viitsi uuesti üle seletama hakata oma postituse mõtet. kes aru saab see saab, kes ei see ei.
vabatahtlikult ei taha vaadata ja suhelda, ses mõttes et ma ikka vahel ütlen, et vaata ja suhtle...siis ta ei taha. hea mees mul jah, ma tean ise ka:)))) tean, et sellist enam kuskil pole:) Ja jällegi ei tee sa vahet 2 eri asjal - tavalised naised tänavalt ja pildid netis. segast paned ju juba....
no kuule, mõtle nüüd - just on nii, et see normaalne mees, kellel parim naine on. nende vahel on usaldus - kõike vaadatakse koos, tehakse koos ja ei varjata. minumeelest oleks just imelik kui mees seda salaja teeks. see, et koos tahab teha, see näitabki usaldust ja armastust.
to to n24
erootika on nn pehme porno. ja seal on ka seks. kuigi nii, et seda otseselt näha pole. nn hard porno on se,e kui otse näha on. ja siis on veel lihtsalt üksikud paljad naised. on ju kõigil kolmel vahe? nüüüüüd saad aru? ja üldsegi, sinu mure pole vaja mõistatada, miks m alasen mehel vaadata üht, aga ei lase teist. see on ju ometi ainult minu asi, miks sina lollike selle pärast muretsed??????
| n24 28. detsember 2005, kl 15.42 |
tegelt ka ma ei viitsi enam:) olen aru saanud, et kui teised ikka inimesest midagi ei tea(antud juhul siis nt minu mehest ja minust ja meie suhtest ) siis ikka pole mõtet küsida midagi:) Sest inimesed üldiselt võtavad enda vaatenurgast - et umbes miks sa arvad, et su mees vaid sind tahab:) no seda tean ikka ju ainult mina kas ja miks.
kena päeva kõigile ja aitäh, et võtsite vaevaks oma energiat kulutada siin!
kena päeva kõigile ja aitäh, et võtsite vaevaks oma energiat kulutada siin!
| ehh to n24 28. detsember 2005, kl 15.54 |
Mille poolest ma närvihaige paistan olema? Sellepärast, et tõin selgelt välja kui lolli juttu sa ajad? Kaks korda olin siin kommenteerinud sinu 10 korra vastu, aga mina olen see, kes peab käima ja vaatama? Äkki käiksid ise kelgutamas, selle asemel, et ülilolli juttu siin ajada.
Sinu jutu mõttest ei saagi aru saada, sest sellel pole mingit mõtet. Kogu möla on vasturääkivusi täis, nagi oma eelmises kommentaaris esile tõin. Selle peale hakkasid sa mind sõimama ja närvihaigeks nimetama. Ise ka vist nägid kui vastuolulist juttu sa räägid.
Miks seksist ja üksikust inimesest vahest tegemisest sa räägid? Jutt oli pornost ja sa loll ei saa siiamaani aru sellest või? Su mees vaatab pornot, softcore, sinule ei meeldi softcore, vaid tahad hardcore pornot vaadata. IQ sul tõesti 24 vist. Peab ülimalt lihtsat asja 5 korda lahti seletama, aga lollile ikka ei mahu pähe.
Nüüd väidad jälle, et soovitad tal ikka teistega suhelda, alles väitsid, et sa ei luba teiste naiste poole vaadatagi. Nüüd olen arvatavasti mina närvihaige, et su vastuolulise väite väja tõin?
Ma ütlen ausalt välja, et nii suurt idiooti kui sina pole ma veel enne elus kohanud.
Sinu jutu mõttest ei saagi aru saada, sest sellel pole mingit mõtet. Kogu möla on vasturääkivusi täis, nagi oma eelmises kommentaaris esile tõin. Selle peale hakkasid sa mind sõimama ja närvihaigeks nimetama. Ise ka vist nägid kui vastuolulist juttu sa räägid.
Miks seksist ja üksikust inimesest vahest tegemisest sa räägid? Jutt oli pornost ja sa loll ei saa siiamaani aru sellest või? Su mees vaatab pornot, softcore, sinule ei meeldi softcore, vaid tahad hardcore pornot vaadata. IQ sul tõesti 24 vist. Peab ülimalt lihtsat asja 5 korda lahti seletama, aga lollile ikka ei mahu pähe.
Nüüd väidad jälle, et soovitad tal ikka teistega suhelda, alles väitsid, et sa ei luba teiste naiste poole vaadatagi. Nüüd olen arvatavasti mina närvihaige, et su vastuolulise väite väja tõin?
Ma ütlen ausalt välja, et nii suurt idiooti kui sina pole ma veel enne elus kohanud.
Lisa postitus