kuigi kui ma PÄRIS aus olen, siis ma olen suht nõus oma teemapüstitusega - kogemus ütleb, et see tabab suht täppi. mõistus ütleb, et ratsionaalselt võttes peaks naistel olema võrdne võimalus saada kõrgharidust jms. intuitsioon ütleb, et tegelikult peaks naine olema mõõdukalt seksiori, kes toob lapsi ilmale ja sussutab neid, kuni nad suureks kasvavad. naise ülesanne on ju lõppkokkuvõttes lapsi ilmale tuua ja neid endaga 9 kuud füüsiliselt kaasa vedada, siis rinnaga toita jne. kui naine hakkab karjääri tegema ja lapsi ei saa, siis paisatakse tema biokell segi ja ta lähebki kergelt hüsteeriliseks kätte ära.
ma ei ütleks, et naistel mõistust pole, aga see lihtsalt ei sobi teaduse või kunstiga tegelemiseks ja see on ka põhjus, miks neil aladel on naiste panus naeruväärselt väike. tean küll, et on igast leiutajaid ja heliloojaid jms naisi olemas, aga üldiselt erandid kinnitavad reeglit ja antud juhul on see objektiivselt võttes tõsi. naine ei võta loomingut eriti tõsiselt, ka siis, kui see meestelt pärineb. ilmselt ta ei saa asjast samas võtmes aru nagu mees. ta mõtleb, mis sellest kasu on, s.o. mis on sellest potentsiaalse tite jaoks kasu. see on loomulikult alateadlikult nii. seega sörgib ta asjade hindamises meeste sabas - ise pole ta võimeline mingit pilti millestki kujundama. ta soovib, et mõni mees paneks paika väärtused. seejärel ta hakkab õngitsema seda meest, kelle kohta on õhus väide, et see mees on jube tasemel. naine allub massihüsteeriale juba teismeliseeast saadik. kui mood ütleb, et ilus mees on kuldsete lokkidega sinisilm, siis on KÕIGI naiste unistustes mehed kuldsete lokkidega printsid. kui mood ütleb, et mees on tõmmu kepitäkk, siis on kõikide naiste kujutelmades tõelised mehed ka just täpselt sellised.
sisuliselt pole naine lasteaiatasemel mõtlemisest kunagi üle saanud. tavaliselt talle meeldivad kindlad tõed a'la puu on roheline ja ümmarguse võraga, õun on punaste põskedega jne, umbes sellisel triviaalsel tasemel. sellises võtmes mõistab ta ka haridust, s.o. kogum kindlaksmääratud tõdesid, mis tuleb kaunis käekirjas ilusasti konspekti kirja panna. naine on esmajoones USIN ÕPILANE. ta ei saa kunagi aru, et paljude nende tõdede eest, mida ta koolis õpib, on mõni mees pidanud hirmsat moodi võitlema, igast lollidega vaidlema sel teemal, isegi elu andma jms. ehk siis naine ei mõistaks sellist meest mitte kunagi, aga kui ühiskond aktsepteerib kunagi need tõed, siis naine lihtsalt paneb selle nagu igavese tõe kena käekirjaga oma konspekti kirja. nagu see oleks alati olnud nii. ja kui jälle mõni mees katsub ümber lükata neid väiteid nagu intelligentne inimene kunagi, siis naine ei mõista teda, see on luusermees, sest konspektis on ju teisiti kirjas. ja siis teeb lapsi mingi kepitäkuga, sest ajakirjas on kirjas, et nii peab.
vot selline on naine. sellises võtmes mõistab naine ka EDU hinnata.
oki ma ei viitsi vastuseid niikuinii lugeda ja üldse võite metsa minna.