Shovinisti nurgake
Kuhu mehed jäid?
naine 18. jaanuar 2002, kl 19.45 |
Kleopatra 18. jaanuar 2002, kl 19.50 |
Indrek 19. jaanuar 2002, kl 10.44 |
Marek 19. jaanuar 2002, kl 15.46 |
t. 19. jaanuar 2002, kl 15.51 |
naine 19. jaanuar 2002, kl 17.31 |
Unnu 19. jaanuar 2002, kl 19.47 |
naine 19. jaanuar 2002, kl 20.21 |
selgituseks. Tahaks meest, mitte spermatosoidi. Mul lihtsalt lapsed on juba olemas, nii et sellealane kvaliteet ei ole enam eelisjärjekorras. Seletan seda siin sellepärast üle, et pakkumisi a la tule kepime! on ikka tehtud veel, aga ma eeldan, et mehe juures on ehk ka muud kvaliteeti leida?
:) 19. jaanuar 2002, kl 22.00 |
naine 19. jaanuar 2002, kl 22.43 |
Jäi natuke uduseks?? Aga laste saamiseks ei kõlba küll iga seeme pruukida, selleks tuleb valida, ja siis on ikka sperma kvaliteet tähtis.
Ma tahtsingi seda öelda, et kui valiks lapsetegemiseks, siis ehk valikski need kõvad kepimehed, sest need on eeldatavasti füüsiliselt ka tugevamad ja tervete geenidega, aga et nüüd mul oleks nagu võimalus meest rohkem teistest külgedest hinnata ja sugugi mitte rahalisest küljest, sellest pole puudus.
Ma tahtsingi seda öelda, et kui valiks lapsetegemiseks, siis ehk valikski need kõvad kepimehed, sest need on eeldatavasti füüsiliselt ka tugevamad ja tervete geenidega, aga et nüüd mul oleks nagu võimalus meest rohkem teistest külgedest hinnata ja sugugi mitte rahalisest küljest, sellest pole puudus.
traktor 20. jaanuar 2002, kl 11.48 |
Hubert 20. jaanuar 2002, kl 13.02 |
Kõik mehed on sead?
Keegi neist pole tõsiseltvõetav?
Nu-nuh...
Kusagil pole kordagi mainitud milliste kriteeriumite järgi pannakse paika tõsiseltvõetavus ning seaks olemise staatus...aga..
kõik saab alguse suhtumisest...
1. Naise suhtumine - mehed on sead ja mittetõsiseltvõetavad kepijuurikad
2. Mehe suhtumine - naised on nii otseselt kui kaudselt ainult kepiobjektid (+liialt nõrgad ja arvatavasti ka alamliik)
...edu teile üksildases vanaduspõlves.
Tuleb nentida, et Eestis on palju u. sellise suhtumisega inimesi, kes ei respekteeri elementaarsel tasandil vastassugupoolt ning ei võta neid kui inimesi.
Mehed ei ole kuhugi kadunud...puhtalt suhtumise alusel teatud naised neid kunagi ei leia...arvatavasti jäävadki teid ümbritsema sellised mittetõsiseltvõetavad sead...
Keegi neist pole tõsiseltvõetav?
Nu-nuh...
Kusagil pole kordagi mainitud milliste kriteeriumite järgi pannakse paika tõsiseltvõetavus ning seaks olemise staatus...aga..
kõik saab alguse suhtumisest...
1. Naise suhtumine - mehed on sead ja mittetõsiseltvõetavad kepijuurikad
2. Mehe suhtumine - naised on nii otseselt kui kaudselt ainult kepiobjektid (+liialt nõrgad ja arvatavasti ka alamliik)
...edu teile üksildases vanaduspõlves.
Tuleb nentida, et Eestis on palju u. sellise suhtumisega inimesi, kes ei respekteeri elementaarsel tasandil vastassugupoolt ning ei võta neid kui inimesi.
Mehed ei ole kuhugi kadunud...puhtalt suhtumise alusel teatud naised neid kunagi ei leia...arvatavasti jäävadki teid ümbritsema sellised mittetõsiseltvõetavad sead...
naine 20. jaanuar 2002, kl 16.52 |
Ma pole kuskil ega kunagi öelnud, et mehed on sead, ma väidan, et mehi ei ole, ma ei näe neid, kuigi silmad on korras...
Ma näen küll isaseid inimesi, aga meest kui vaimset partnerit ei leia. Võib-olla on tõesti viga suhtumises, võib-olla vaimsus ei olegi mehele eluülesandeks? Spermatosoidiks nimetamine oli lihtsalt bioloogiline lähenemine ja minu meelest täiesti austav. Aga ma tahaks teada, mida mehed veel peale naiste viljastamise oma eluülesandeks peavad?
Ma näen küll isaseid inimesi, aga meest kui vaimset partnerit ei leia. Võib-olla on tõesti viga suhtumises, võib-olla vaimsus ei olegi mehele eluülesandeks? Spermatosoidiks nimetamine oli lihtsalt bioloogiline lähenemine ja minu meelest täiesti austav. Aga ma tahaks teada, mida mehed veel peale naiste viljastamise oma eluülesandeks peavad?
vovik 20. jaanuar 2002, kl 19.39 |
naine 20. jaanuar 2002, kl 19.52 |
traktor 20. jaanuar 2002, kl 21.53 |
naine 20. jaanuar 2002, kl 23.16 |
Munnu 21. jaanuar 2002, kl 03.55 |
No siis on t6esti 2 v6imalust:
a) L6hu m6ni tore perekond 'ra.
b) Homo. T6si, ka tema v6ib (enda n'itel) sugupulli m'ngida, aga spermatosoidid on mujale suunatud - loodetavasti see Sind ei h'iri...
Aga see mees, kes tegelikult ka hea on, ei tunne eriti vajadust siinkohal kekata. Kuid milline on hea mees? No minu arust... nyyd j'rgneks 3 lk A4 teksti, kuid j'tan selle enda teada. Pealegi loevad seda kylge ka paduheterod - 'kki solvuvad.
a) L6hu m6ni tore perekond 'ra.
b) Homo. T6si, ka tema v6ib (enda n'itel) sugupulli m'ngida, aga spermatosoidid on mujale suunatud - loodetavasti see Sind ei h'iri...
Aga see mees, kes tegelikult ka hea on, ei tunne eriti vajadust siinkohal kekata. Kuid milline on hea mees? No minu arust... nyyd j'rgneks 3 lk A4 teksti, kuid j'tan selle enda teada. Pealegi loevad seda kylge ka paduheterod - 'kki solvuvad.
vovik 21. jaanuar 2002, kl 08.08 |
Feliks 21. jaanuar 2002, kl 08.23 |
Mu abikaas ütles õkskord om asõbranna samalaadsele kurtmisele mumeelest lausa ootamatult järsult - kui on @!#$ naine ei leia ta õiget meest kah...ja sõbranna leidis mehe..olla kah old mitte väga tõsine..esialgu...pärast selgus et täitsa asjalik. Ega pole niisama, et võtad riiulilt mehe ja siis ongi kohe mees valmis...ikka tasa ja targu, natuke koolitada, natuke koolutada...poissmehest abikaasa koolitamije on ränk ja vaevanõudev töö...ka seda rääkis mu abikaas...mina ei tea midagi sellest:))
heips 21. jaanuar 2002, kl 10.16 |
Kriips 21. jaanuar 2002, kl 10.20 |
mair 21. jaanuar 2002, kl 10.23 |
Imestama paneb see, et kõik kangesti täiuslikku inimest otsivad. Ise peate ennast nii lahedaks või? Minu arvates pole mingit probleemi, kõik kohad vahvaid mehi täis. Muidugi, kõiki häid omadusi ühes mehes koos ei ole, aga mis sellest siis, ega ma isegi perfektne pole nt. ei meeldi mulle koristada ja teisi naiselikke töökesi teha. Aga sellest hoolimata on tahtjaid küll ja püsisuhe toimib.
Kribu 21. jaanuar 2002, kl 10.57 |
eneL 21. jaanuar 2002, kl 11.52 |
eneL 21. jaanuar 2002, kl 11.54 |
Lisa postitus