ära seleta, kui pidevaLT rõhutatakse , et noorelt seksiga tegelemine on in, siis küll lolle leidub kes järgi teevad, ainult mõistus pole küps ja selleks ajaks kus oleks paras alustada ollaks üks läbitrööbatud kalts, tunnetest ja armastusest ei tea lammas miskit arvata.
Alles lugesin,et plastpudelitest eraldub miskit ainet mis noored ruttu suguküpseks teevad.

Suguküpsus ja sotsiaalne küpsus on kaks eri asja.
Enne sotsiaalset küpsust või vähemalt seaduse järgi paika pandud iga, millal sotsiaalne küpsus võiks olla saavutatud (olgem ausad, mõni inimene on ka veerandsaja aastaselt ikka täiesti lapsik ja iseseisvas elus saamatu) on äärmiselt ebaeetiline kasutada suguküpsust ettekäändena alaealise ärakasutamiseks.



Toimetatud 1 kord(a). Viimati moosimadu 01.02.2015 01.20.

Sinu arvates peaks olema sotsiaalse küpsuse saavutamiseks mingi kohustuslik iga, või mida sa tahad sellega öelda? Et kui nt 14 aastaseni sotsiaalselt küps ei ole ... et mis siis?
Ja siin ringi lugedes paistab, et enamikule jääb see latt ka väga kõrges mutieas saavutamatuks;)
Ei, sotsiaaalset ebaküpsust kohe kindlasti ei õnnestu kriminaliseerida, mida iganes see sotsiaalne küpsus ka ei tähendaks

Ei, mitte seda.

Neljateistaastane ei ole sotsiaalselt küps. Tal puudub haridus, tal puudub majanduslik iseseisvus. Ta eetiline kompass on alles välja kujunemas, kognitiivsed kogemused veel puuduvad, pidurdusmehanismid on välja kujunemata.
Kuid neljateistaastane ei ole ka füsioloogiliselt küps, küsige seda, kui ei usu, günekoloogidelt. Ta on suguvõimeline, kuid organism on alles poolel teel täieliku küpsuse poole.

Seadusega on praegu sotsiaalse küpsuse piir pandud 18. eluaasta juurde, siis on inimesel nö "kõik õigused" käes, Iseasi muidugi, kas ta tegelikult ka valmis on kõige eest vastutama, seda ma tahtsingi oma kommentaariga öelda. Muidugi ei saa kriminaliseerida sotsiaalset ebaküpsust, see polegi asja mõte. Kui ikka keegi on lapsik kasvõi elu lõpuni... no mida sa teed sellisega? Laseb ennast kõigil mõjutada, pügada, on perfektne ohver kõikvõimalikele kelmidele, aga iga eeldaks enamat- kes poleks selliseid näinud?
Siiski on üks erand, mille puhul sotsiaalselt ebaküpse inimese ärakasutamine on ebaseaduslik, see puudutab vaimse puudega inimesi.

naissoost isik on valmis seksima, kui ta on valmis last kasvatama järgnevad 20 aastat
14aastane seda ilmselgelt ei ole ja kui 42aastane teda võrgutab, on see kuritegu

sünnitavad 9-aastased.

islamimaades Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> sünnitavad 9-aastased.


Ja siis? Võõras maa, võõrad kombed, vaesed lapsed.

http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east...

_Muuseas- Jaapanis on pedofiilia piir 21 eluaastat ja mitte keegi ei võta arvesse vabandusi ''ta on ju täiskasvanud naine!''._

Lisaks juude, et just selle tõttu on jaapani noorte hulgas Hawaii väga populaarne reisi sihtkoht. Kui jaapanis seksida ei tohi siis ameerikas ikka võib.

Kuid 14 ja 42 ilge vanusevahe. Selle juhtumiga peaks politsei ja arstid tegelema.

Kuigi japsis on ka sellised suhkrusassid olemas. kõik peale seksi on lubatud, seks viib kohe vangi.
vangla on väga ilus hoone: 35°38'52.04"N 139°47'26.46"E

_Muuseas- Jaapanis on pedofiilia piir 21 eluaastat ja mitte keegi ei võta arvesse vabandusi ''ta on ju täiskasvanud naine!''._

Loogiliselt võttes tundub, et sellest seadusest kasusaajad on lennufirmad. Kindlustakse niimoodi pidev tulubaas.

Kui see on seaduse järgi lubatud, siis teistel pole siin midagi kobiseda. 42 aastane pole mingi ätt ja kui olekski, ka siis poleks teistel midagi kobiseda.
Ka minu meelest on 14 aastane liiga noor ja vanusevahe pole oluline, vaid just see vanus. Sellegipoolest pole mul õigust sekkuda, sest see on seaduslik ja kahe inimese vaba valik.

Ei maksa neid 14a nüüd pooletoobisteks teha, kes ei mõtle ega saa millestki aru. ühe 14a jaoks on 25a mees vana kuradi päss ja teise jaoks 40a täpselt paras sponsor. See ikka koduses kasvatuses ja võimaluste loomises kinni.

Seega ei tohiks ka lambakeppimise kohta kellelgi kobisemist olla, sest seadust, mis seda keelaks, ei ole.
Normaalsed pedofiilid olete, norrrrrrmaalsed.
Andku jumal ka teie tütardele ''küpseid''mehi.

kas ma naabritädiga võin mürada,ta 44 aastane vaba daam

enamus mehi paneks salamisi kuskil 15-16 aastast noort liha ma arvan. Vahet pole mis vanuses mees ise on. Lihtsalt kardetakse ühiskonna hukkamõistu ja häbi on aga ma arvan et enamus paneks neid varaküpseid naisi kui keegi teada ei saaks või hukka ei mõistaks. Nii et te kõik olete pervod ja ärge valetage siin.

Tegemist psühholoogilise väärarenguga. 14-aastane on ikka täielik LAPS, olgugi anatoomiliselt arenenud, see pole vabandus. See neiu ilmselgelt otsib alateadlikult endale isa-ju siis bio. isa ei pööra tähelepanu, või mis veel täpsem: ei eksisteeri emotsionaalselt tervislikku suhet isa ja tütre vahel. Mäletan isegi veel teismeiga, kus pidasin 25-aastaseid ikka liialt vanaks, suhtusin neisse põlastavalt. Tasub informeerida lapsevanemaid. Su sõber on küll viimane.... Psühholoogillist abi talle!

see seadus on täiega haige, see laps ei ole võimeline tegelikult enda elu eest vastutama ega ennast kaitsma pervertide eest. 14 aastane on täiega vastutusvõimetu oma arenguliste iseärasuste tõttu, selline seksuaalsuhe on ehtne lapse vägistamine rääkigu laps ise mida tahes. Praegu räägivad arengupsühholoogid noorte sotsiaalsest küpsusest alles 25. eluaasta paiku, mis vanus on siis 14?
Ma ei tunneks ka enam sellist inimest, ammugi ei lubaks sellist oma koju ega peretuttavate hulka. Seksturistide kohale meelitamine või mis see seadusandjate tegelik põhjus oli, et kogu piirkonna kontekstis sedavõrd anomaalne seadus vastu võeti, ei teagi, tegelikult ei tahagi teada, tahan neile kõigile sama mõõduga karistust, nagu nemad lastele on korraldanud.

Vastandid peaksid ju tõmbuma. Nagu sadist ja masohhist. Miks mitte ka pedofiil ja gerontofiil.

Arvata võis, et selle tõsise teema all tuleb järjekordselt TÜHJA MULA JA "VAIMUKUSI".
Tegu ju puhta alaealisega ehk lapsega!
Selliste haigete pedofiilide ohvriks langevadki enamasti lapsed, kes on haavatavad, kellel ei ole usalduslikku suhet oma peres vanematega või teiste täiskasvanutega. Tüdruk on lihtsalt üks neist järelevalveta laps ja väga hea saak sellistele. See tundlik keeruline teema puudutab meid igaüht, sest me oleme ise olnud lapsed ja paljudel meist on lapsed. Lapsi tuleb kaitsta! Tüdruku vanemaid teavitada või sotsiaaltöötajat, pedagoogi, kes siis ise võtavad ühendust lapsevanemaga.
Täiskasvanu oskab suurepäraselt manipuleerida ka täiskasvanuga, mis veel lastest rääkida. Reeglina sellised ei tunnistagi oma süüd, ei tasu lootagi. Küürakaid
paranadab ainult haud!

nii see on
kuid neid näpuga näitajaid on kahjuks rohkem kui aitajaid

Ei näe mingit probleemi kui tibi pandav on!

Ei ole need 14-aastased midagi enam nii süütukesed! Olen peaaegu sama vana kui meessoost "peakangelane" siin teemas. Aastaid tagasi oli elukaaslaseks naine, kel eelmisest suhtest nägus 14-aastane tütar. Plika nägi välja nagu 17-18, edvistas ja flirtis minuga päris häbenematult (ema teadmata) ja tegi lähenemiskatseid. Pidevalt sättis end poolpaljalt dušši alt tulles minu lähedusse, tegi kahemõttelisi vihjeid ja vaatas sügavalt silma. Fantaasiale palju ruumi ei jäänud. Kuigi isegi sellise kategooria pornot toodetakse a la emad ja tütred, siis minust jäi selline au proovimata, sest lastega ma ikkagi ei tegele. Kui mäletate Nabokovi "Lolitat", siis umbes sarnane stsenaarium. Lõpuks võrgutas ju Lolita hoopis Humberti ära. Minu suhe sai enne otsa kui plika vanemaks sai, aga ma suutsin ikkagi endale kindlaks jääda. Teine kogemus oli ühelt suurpeolt, aastaid tagasi. Seal sättis end "letti" üks pikakasvuline noor kaunitar, kellele silma järgi oleks andnud 20. Kuna olin suhtes, jäin lähenemiskatsele immuunseks ja hiljem selgus, et too oli kõigest 15. Moraal: ärge süüdistage kõiges mehi, noored nümfid on väga agarad mehi võrgutama ja igaüks sellele vastu ei suuda seista!

See on kindlasti ebanormaalne ja haiglane! Saaks aru, kui juhtuks ühega aga kui pidevalt ikka lapseohtu neiusid rajalt maha võtab?!?

AA Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> See on kindlasti ebanormaalne ja haiglane! Saaks a
> ru, kui juhtuks ühega aga kui pidevalt ikka lapseo
> htu neiusid rajalt maha võtab?!?

Loo moraal on selles, et normaalne mees peaks suutma lapsele selgeks teha, et ta temaga ikka ei seksi. Kuigi laps võib ise külge lüüa, tuleb temaga rääkida nii, et ta tundeid ei solvataks. Mitte, et sa oled laps jne. 14-aastane on oma arust suur naine juba. Olen sellistele öelnud, et mul on keegi eriline vms. Alati polegi olnud, aga see pole oluline. Kui ise oled näiteks 20 ja satud 17-aastasega voodisse, pole see veel traagika. Olin 22 ja sattusin 16-sega voodisse, semmisime pärast tükk aega veel. Ega ta alguses muidugi öelnudki, et 16 on. 42-aastane on 14-sest kolm! korda vanem ja võiks teoorias tema vanaisa olla. Perv värk, ütleksin.