Tekitaksin arutelu - kas saaks luua pretsedendi ja sellise seaduse koostada.
Milleks?
Ei ole ju oluline kas Eestisse lastakse 10, 100, 1000 ... immigranti/pagulast, vaid see, kuidas nad siin ennast üleval pidama (käituma) hakkavad. Asja mõte oleks, et nad oma kogukonna siseselt jälgiksid vastuvõtva riigi seadustest kinnipidamist, seaduskuulekat käitumist. Ja iga isikuvastase kuriteo toimepanemise puhul oleks jutt lühike - kõik sama kodakondsusega isikud riigist välja. Ilma eranditeta. Kes on jõudnud siin segaabielu sõlmida, selle abikaasa saab otsustada, kas läheb kaasa või jääb üksi siia. Kurjategija kannab siin karistuse ära, seejärel ka riigist välja.

Ei ole vaja mind hakata hulluks tembeldama või muud moodi sõimama. Tahan lihtsalt teiepoolseid mõtteid sel teemal kuulata.

See pole inimlik idee, kuna taandab teatud inimgrupi loomakarja tasemele. Kõigile immigrantidele kehtivad asukohariigi kõik seadused ja tehes erandi neile, seades sisse kollektiivse vastutuse hakkab toimuma kaks asja: immigrandid hakkavad kuritegusid varjama ja kohalikele hakkab see inimvihkajalik seadus nii meeldima, et see laieneb kiiresti:ühisvastutus autojuhtidele, naistele, vasakukäelistele, vibusportlaatele jne.

Juudid, venelased, tolerastid ja feminatsid, pededest ja lesparitest rääkimata olgu ka selles sees!
Kaua võib vähemuste ininat kuulata!

Kõigi maade proled, ühinege, teised pole inimesed. Teeme seaduse nagu seakatku tõrjumise kava, otseloomalikult.

Ühe vastuväite kohta küsin - kas arvad, et praegu ei varjataks rahvuskaaslase kuritegu?
Muide, olen siiani pigem pagulaste vastuvõtmise pooldaja kui vastane olnud. Nii et kas tõesti inimvihkaja?

Selline seadus looks pretsedendi, mis võimaldaks jagada inimesi põhiseaduse vastaselt rahvuse, soo, usutunnistuse jne järgi. Olemasolevad seadused peavad kehtima eranditult kõigile põhiseadusliku võrdsuse printsiibist lähtudes. Panna ühes riigi otsas elav eritunnuste poolest samasugune inimene vastutama temast sadae kilomeetrite kaugusel elav seaduskuulekas rahvuskaaslane on diskrimineeriv.
Varjamisest niisugune näide, et riikides kus vägistamise eest on määratud igal juhul surmanuhtlus on vägistamiste arv sama, aga vägistatuid tapetakse kordades rohkem - surnud ei räägi. Näide on natuke räige, aga ehk saad aru.

ja selle pärast ei tohigi siia lasta ühtegi pagulast, siis ei saa keegi meid süüdistada rassismis.

Ma ei arva, et selline seadus saaks luua seesugust pretsedenti. Riigi põhiseadus käib siiski selle konkreetse riigi ja tema kodanike kohta, mida immigrant ei ole.
Kas saab võrrelda surmanuhtlust ja riigist väljasaatmist?

võib olla rassist, peaasi, et keegi sind selleks ei nimetaks?

§ 9.  Põhiseaduses loetletud kõigi ja igaühe õigused, vabadused ja kohustused on võrdselt nii Eesti kodanikel kui ka Eestis viibivatel välisriikide kodanikel ja kodakondsuseta isikutel.


Ei tasu targutada, kui pole põhiseadust läbigi lugenud. Põhiseadus on kõigi jaoks, mitte kellegi privileegide loetelu.

Ikka hakkasid lahmima, veider mõte. Euroopas on vanemaid demokraatiaid oma põhiseadusega, mis ei erine põhiolemuselt Eesti omast. Ja kui ühe demokraatia maa-ala ning kõik sinna juurde kuuluv on põhiseaduse järgi suveräänne tervik, siis kuidas on nendes demokraatiates välja kujunenud territooriumid, kuhu pole asja selle riigi politseil ega kodanikel. Kui kodanik sinna sattudes peksa, nuga, vägistatud või paljaks röövitud saab, on ta ise süüdi - poleks tohtinud sinna minna. Seleta "targutajale".

Ma ei lahmi. Su toodud näidete puhul on suures osas tegemist linnalegendidega, mis sobivad paanikatekitajatele ja kui mõnes neist juttudest peaks olema kasvõi pisut tõde ei ole tegemist põhiseadusliku pretsedendiga vaid antud riigi jõustruktuuride mannetusega. Ei saa olla vabandust, et oi, meil on hädine politsei, muudame parem põhiseadust. Riigi asi on tagada oma seaduste ühesugune kehtimine kogu riigi territooriumil ja abi on sel puhul lojaalsetest kodanikest, kes täidavad ise seadusi ja nõuavad seaduste täitmist ka uusasukatelt.
Eesti Põhiseaduses on selgelt kirjas, et seadused kehtivad kõigile võrdselt.

Mustp..etel olgu iga sigaduse eest rangem karistus. Neil on looma mõistus olgu ka karistus nagu loomadele. Kui üks hammustab tuleb hammustaja magama panna ja teistele jalaga! Põhiseadus on valge rassi jaoks!

Nojah, kui sina väidad, et need on linnalegendid, siis ju nad on. Mida eri riikide ajakirjandus oma riigis toimuvast ka teab.

"territooriumid, kuhu pole asja selle riigi politseil ega kodanikel. Kui kodanik sinna sattudes peksa, nuga, vägistatud või paljaks röövitud saab, on ta ise süüdi - poleks tohtinud sinna minna"

Sa tahad väita, et neis riikides on alad, kus seadused ei kehti või tahad sa väita, et neis riikides on alad, mida nõrk jõustruktuur ei suuda hallata? Kas neil aladel on mingi teistsugune kriminaalkoodeks või on see lihtsalt püdela politsei jõuetuse märk?
Kas me peame arvestama by default, et meie politseistruktuurid on niikuinii nagu pudel sülti ja ei tule laamandajatega toime ja seetõttu peame kohe muutma oma põhiseadust, kehtestades apartheidlikud seadused, mis teevad inimestel vahet rahvusepõhiselt? Või on äkki targem õppida teise riikide vigadest ja mitte lastagi tekkida slummidel?

Kui muuta põhiseadust ja teha nii, et rahvuskaaslase kuriteo eest peavad karistatud saama kõik sellest rahvusest inimesed, siis mida me teeme lätli migrandist mõrvari puhul ülejäänud lätlastega? Või kui tõmmata joon pagulane-migrant vahele, siis kas näiteks ukraina pagulasest sarivarga väljasaatmise puhul lendavad sama teed ka kõik ülejäänud ukraina pagulased, kaasa arvatud sellised, kes on näiteks kohaliku kodanikuga pere loonud? Või tuleb kuidagi pagulasi eristama hakata, näiteks nahatooni järgi? Kes seab sisse vävikaardid, kuskohast alates on tegemist indulgentsi andva piisavalt heleda nahaga ja kuskohas on stigmaatilise tumedanahksuse algus? Kuhu vahemikku mahutada albiinoneeger?

Kas sa ei leia, et küsitavusi on paljuvõitu?

Lisaks veel põhiseaduse muutmine, ilma milleta see seadus oleks põhiseadusevastane, riive puudutab võrdse kohtlemise printsiipi.

kas te siis tõesti aru ei saa, et see on Kolmas Maailmasõda
nii et ostke kuni veel hingehinda ei maksa, ka althõlma veel saab

Võiks teha uurimuse ja küsitleda inimesi pagulaste teemal. Pooled vastajad oleks ise kriminaalse taustaga või vähemalt väärtegudega. Teine poole oleks ühegi väärteota ausad kodanikud.

Kuna sellist uurimust ei ole tehtud siis ma ei hakka siin midagi ka väitma aga pakun et tulemus tuleks huvitav...

kui soomlased oleks samasuguse seaduse teinud eestlaste kohta, oleks Soome juba eestlastevaba. Kui Rootsi oleks sama meelt olnud 44. aastal, oleks enamik väliseestlasi Siberis kärvanud.

Eestlastega pole kuskile selliseid probleeme olnud, sest me oleme samast kuluuriruumist ja seega pole olnud ka vajadust selliste seaduste järele.

Sellepärast neid siia vaja polegi, et nende tõttu tuleb mingeid uusi totraid seadusi välja mõelda, mis piiravad ka meid endeid absurdsel moel. A la kui keelad burka ära, siis ei saa talvel metsas suusamaskiga suusatada. Koolis keelatakse sealihaga söögid, kalendris punased kristlikud pühad, ümber muudetakse lindude ja taimed nimed, mis vähegi teises immigrandi keeles kõlalt midagi solvavat meenutavad jne. Hunnik probleeme, mida nad endaga kaasa toovad, sest nende kultuur ja usk on teine ning meie oleme need, kes nende pilli järgi tantsima hakkame.

Miks on nendes riikides kogu aeg üks häda, sõda ja vaesus??? Sest nende kultuur ja usk on loomult vägivaldne, ahistav, sallimatu. Puss ongi loomulult rahutumad, laisemad, agressiivsemad. Miks kõige parem elatustase on valgetes luteri maades? Mitte juhuslikult. Rahulik temperament ja luteri usu sallivus on viinud meid neist paremale järjele. Seega, mida rohkem neid sisse tuua, seda madalamale elatustase jälle läheb.

või et eestlastega pole probleeme olnud? Kus kotis mõni küll elab? Alustame kasvõi Alex Lepajõe kangelastegudest juba kaugel nõukaajal, lisame juveelipoevargad, tapjad ja muidu kaklejad, Kalevipoegade vägiteod lisaks. Nimekiri saaks päris korralik. Ja pole mõtet kõike nö eestimaalaste kaela ajada, ka puhastverd eestlased on küllalt kuritegusid korda saatnud.

Tõsi, pomme eestlased ei pane ja burkasid naised ei kanna, pigem on raskusi riiete selgaajamisega.

Nii nagu mustade hulgas on kõntsa, nii on seda ka valgenahaliste hulgas. Häda aga on aga selles, et see kõnts, kes tööd teha ei viitsi, hakkab otsima kohta, kus saaks kellegi turjal liugu lasta ja mõnusalt ära elada.

mis ajast on Lepajõe eestlane? muutis oma ukrainapärase nime ära, ei mäleta enam mis selle ahvi nimi oli kuid rahvuselt eestlane ta küll ei ole
täpselt samasugune võõras nagu sina eestlaste vihkaja njahh ise oled

huvitav huvitav, et kuhu nad siis selle seaduse alusel ka saadaksite? enamus tuleb üle mere, ütleb et näe, tuleme just sealt kus parasjagu kõige hullem madin ja kodusõjad, a näe, dokumendid kogemata kukkusid üle parda. nimetatud riigi kodanikustaatust või selle puudumist tõestada võimatu, 99% tõenäosus et tegu hoopis mõne muu kandi majanduspõgenikuga, aga kuhu sa ta siis saadad ikkagi? saksamaale või?

Keegi pakkus välja variandi, et nendega tuleb leping sõlmida:
- poole aasta jooksul elementaarne keel suhu
- aasta jooksul tööle
- kui sooritab kriminaalkuriteo, kuulub automaatselt väljasaatmisele (kui karistus on tingimisi)
Kui lepingut ei täida, siis ise teab, millega riskib.

Seda lepingut ei saa teha, sest meil on siin tuhandeid nõukogude pagulasi, kes siiani keelt ei oska. Ja keegi neid kuhugi välja ei saada, vanglad neid täis. Mosleminaised ei tööta ja keegi neid sundida ei saa. Kogu aeg rasedad nagunii.

Pole veel kuulnud, et kalevipojad Soomes naisi vägistaks nagu moslemimeeste leivanumber oma uuel kodumaal.

Pagulasteks kvalifitseeruvad vaid hallipassiomanikud. Teised on võõrriigi kodanikud, kes siin elavad ja töötavad. See on juba juristide rida, et uutele tulijatele arusaadavalt selgeks teha kuidas meil elatakse. Siia pidid tulema ju sõjapõgenikud, mitte majanduspõgenikud, neil on täpselt teada meie sotsiaaltoetuste suurus.

Teiste Euroopa riikide kogemused näitavad, et nemad oma tavasid ei jäta, hoolimata kohalikest seadustest. On üsna tavaline, et moslemi pereisa tapab tütre, kes leidnud teisest usust kallima või moslemi mees oma naise, kes lahutada julgeb tahta. Jah, nad lähevad Euroopa riigi seaduste järgi vangi, aga nad ütlevad ikkagi, et tegid seda, mida nad tegema pidid ja ei saa mitte kuidagi aru, miks neid karistatakse.

mis aasta jooksul tööle? idikad olete vä? nii kui saabuvad, kohe järgmisel päeval tööle, kas te ei näe videotest, mis lihasjõud saabumas on? kõik miinimumpalgaga kohad on hoobilt täidetud! ja järgmise kuu palgast üürib immigrant juba enda korteri, töö juures hakkab ka keel külge.

Vao näitel on näha, et see keeleõpe on bullshit. ajukääbikust ei saa kunagi akadeemikut.