Naine ründas mind, lõin vastu ja nii õnnetult, et hambast kild väljas. Kas on imelik, et süümekaid ei tunne? Mis vahet seal on, kas annad molli mehele või naisele? Inimene on inimene.

Vot just. Kui ema pole õpetand, mis vahet on ja midagi ei tunne, siis oled psühhopaadi kalduvustega.

Selle naisega võid nüüd jumalaga jätta. Järgmiseks võiksid mõnd mma-s tegutsevat neidu vaadata omale kaaslaseks. Olen enam kui kindel, et molli saaksid üleöö, kui kätt tõstaksid. Need naised seal taoksid nii mõnegi mehe kiirelt ära.

Kasutaja Kivike ---- Kord on võrdõiguslane, kord aga vanakooli mutt. Ausat konti selle inimese kehas küll ei eksiteeri. Kus aga iga olukord naiste kasuks pöörata vat seda ta vaatab. Naljakas lugeda ta poste nagu mingi skisofreenik kes ise ka aru täpselt ei saa mida või keda ta esindab.

Ründe puhul on mõistlkuse piires enesekaiste lubatud aga teatud fakt et sellised ründajad naised kes meestele ise esimesena kätega kallale lähevad ja vastu saavad jooksevad alati menti või mujale ulguma ning räägivad oma valesid kuidas mees kodus tümitab. See on kohe eri sort mõrdu ja nendest pole mul karvavõrdki kahju. Ise said mis teisele tegid. Karma.

On aga suhtlusviisid omavahel rääkimise, kallistamise, suudlemise ja ohjeldamatu seksi asemel (seks võib muidugi mingil kujul pildil olla). Kas sellise suhte pidamisel on mingi mõte ka?
Paku suuremeelselt, et maksad hambaravi kinni.

Madrus Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kasutaja Kivike ---- Kord on võrdõiguslane, kord a
> ga vanakooli mutt.

Rünnet saab endast füüsiliselt palju nõrgema vastase puhul
peatada ka nii, et hambad ja lõualuu terveks jäävad. Ma olen
üldiselt selle poolt, et kedagi ei pekstaks, ei naised mehi ega
mehed naisi, aga minu sümpaatia on millegipärast alati nõrgemale
poolele kuulunud, olgu see siis meessoost või naissoost olend.

Ausat konti selle inimese ke
> has küll ei eksiteeri. Kus aga iga olukord naiste
> kasuks pöörata vat seda ta vaatab.

Naine on füüsilise konflikti puhul tavaliselt nõrgem
pool ja katkine lõuluu koos murtud nina ja hammastega
on tema peas. Naisi, kes suudaks sama mehele teha pole
palju ja tavaliselt on piisavalt enesekindlad, et peaks niimoodi
konflikte klaarima.

Naljakas lugeda
> ta poste nagu mingi skisofreenik kes ise ka aru t
> äpselt ei saa mida või keda ta esindab.

No tore siis ju, nali on tervislik ja tore!

> Rü
> nde puhul on mõistlkuse piires enesekaiste lubatud
> aga teatud fakt et sellised ründajad naised kes m
> eestele ise esimesena kätega kallale lähevad ja v
> astu saavad jooksevad alati menti või mujale ulgu
> ma ning räägivad oma valesid kuidas mees kodus t
> ümitab.

Kui konfliktid on juba sealmaal, siis saab lahutuse sisse
anda. Ma ei saa ausalt kohe aru ei meestest ega naistest,
kes lasevad ennast aastaid peksta.

See on kohe eri sort mõrdu ja nendest po
> le mul karvavõrdki kahju. Ise said mis teisele t
> egid. Karma.

Ma loodan, et sinu karmale ka see peegeldus, kuidas sul
on hea meel, kui mõrd saab, mida on ära teeninud. See on nii
mehelik rõõmustada vägivalla üle. Mind kasvatati lapsena nii,
et lööjal kasvab kasvab käsi või jalg hauast välja, aga hetke ühiskonnas,
kus vägivald on väga populaarne suhtlemisviis olen ma selgelt vähemuses.

Mind ei huvita sinu nõrgema poole ajuvaba demagoogia. Me elame võrdõiguslikus ühiskonnas. Kui nõrgem mees läheb lööb tugevamat meest saab ta ka ju peksa. See et naistel on püksis tussu ei anna neile õigust kasutada meeste suhtes karistamatut vägivalda. Ära oma tütreid küll õpeta va kahepalgeline kivike. Sinu arusaam võrdõiguslikkusest on et see sobib ainult siis kui teenib naiste huve. Kirglikust feministist saab kiirelt vanakooli daam antud sorti teemade puhul et OKEI, feminism seljakotti ja nüüd lähetume vanakooli aursaamdest edasi. Ma ju räägin et täis skiso.
Kui keegi ISIK otsustab kasutada füüsilist vägivalda probleemide lahendamisel siis arvestagu ka võimalikke saabuvate tagajärgedega. Ei ole nii et mees peab olema mingi puunott kes tuimalt vaikib kui naine kolgib. Nii tekibki karistamatuse tunne naistel.

Kaitseme kõiki abituid laagris
https://www.facebook.com/events/339093806604914/
Tulemas üks megalahe täiskasvanute(!!!) laager!
Oled vahel oma elule tagasi vaadanud ja härdusega mõelnud kõikidele suvelaagritele, kus lapseeas pea elatud sai? Ja siis kahetsusega tõdenud, et need ajad on nüüd möödas, sest vanust liiga palju? Say no more, mul on sulle lahendus: Laager 18.
Tegemist on megalaheda suvelaagriga, mis meenutab oma olemuselt ideaalselt lapsepõlve. Erinevuseks vaid öörahu puudumine ning tavapärase 12-18 vanusepiirangu asemel 18+. Oodatud on täiskasvanud igas vanuses.
SEAL NÄEME!

Madruse mõttekäiguga 100% nõus.
Ega normaalne mees ei lähegi kellegile kätega kallale ei teisele mehele ega naisele, aga igal asjal on piirid ja ei suuda ükski inimene olgu ta kes tahes tuimalt end lasta tümitada, nii et endast välja ei läheks.
Isiklikult ei lase naisel enda peal kätega hoope jagada. Kui naine kätt tõstab, siis arvestagu tagajärgedega. Ise ei tõstaks esimesena kunagi naise peale kätt, kuid ennast ka ei lase tümitada ja alandada.

madrus Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mind ei huvita sinu nõrgema poole ajuvaba demagoo
> gia. Me elame võrdõiguslikus ühiskonnas. Kui nõrge
> m mees läheb lööb tugevamat meest saab ta ka ju pe
> ksa.

Vot just! Võrdõiguslikus ühiskonnas, kus õigust kedagi
peksta ei ole ei naistel ega meestel! Ega ole õiguste pesta
naistel naisi, mehi või lapsi, ei ole meestel õigust peksta teisi
mehi, naisi või lapsi. Või lemmikloomi või ükstapuha keda.
Sinu täisuslikult tugevam ajupool on suuteline seda infot
vastu võtma?

See et naistel on püksis tussu ei anna neile
> õigust kasutada meeste suhtes karistamatut vägiv
> alda.

Sama meest kohta, see, et sul on noku püksis, ei anna sulle
õigust peksta teist mees, naist, last, koera, kassi, hobust,
kristlast, moslemit, lapsepilastajat jne. Emotsionaalsel
tasemel on see soov arusaadav ja mõistetav veel kuidagi,
aga õigust ei ole. Kui sulle peaks kallale tulema teismeline
laps, kes karjub, et oled sitt isa, siis kah hambaid lendab?

Ära oma tütreid küll õpeta va kahepalgeli
> ne kivike.

Ma ei vaja laste kavatamiseks nõuandeid inimeselt, kes peab
vägivalda aksepteeritavaks. Kuidas poegadega oleks, jobu?

Sinu arusaam võrdõiguslikkusest on et
> see sobib ainult siis kui teenib naiste huve.

See on sinu suvaline tõlgendus, sest sulle meeldib nii mõelda. :)

Kir
> glikust feministist saab kiirelt vanakooli daam an
> tud sorti teemade puhul et OKEI, feminism seljakot
> ti ja nüüd lähetume vanakooli aursaamdest edasi.

See on mingi segane komplekt mõttetuid sõnu.

> Ma ju räägin et täis skiso.

Sul on kindlasti kraad psühhiaatrias? Või oled seesamune ....
p...ssekukkund selgeltnägija. :)

Ei ole nii et mees peab olema mi
> ngi puunott kes tuimalt vaikib kui naine kolgib.
> Nii tekibki karistamatuse tunne naistel.

Ikka, ikka, peab ikka nii vastama, et verd, tatti ja p...rseid lendab,
ärgu naine oma kohta unustagu! Hakka veel siin murtud hamba
eest kompi maksma. Mehele tekitatud rasked kehavigastused
jäidki mul kahe silma vahele, vaene mees. Igatahes on see ainult
pool lugu, naised on väääga pika kannatusega ja keegi ei lähe
lambist kallale, mis ei välista vastutust.

lendur Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Isiklikult ei lase naisel enda peal kätega hoop
> e jagada. Kui naine kätt tõstab, siis arvestagu ta
> gajärgedega. Ise ei tõstaks esimesena kunagi naise
> peale kätt, kuid ennast ka ei lase tümitada ja al
> andada.

Teisiti öeldes, sa ei püüa mitte kuidagi konflikti eskaleerumist
füüsiliseks vägivallaks ära hoida näiteks lahkudes ruumist, vaid
võtad vapralt hoobid vastu, sest siis tekib sul moraalne õigus
"tagajärgi" tekitada? Või võitluspaigalt põgenemine on ebamehelik
ja seega ei tule kõne alla?

Kivike sul mees ikka on või oled ka "lilla"

Aluke, mis tähendab KA "lill"? Kes veel lilla on, sina? Kas sinul naine ikka on? :) Vallalised ja omasooiharad ei tohi arvamust vägivalla suhtes väljendada? Kusjuures need nn. "lillad" on heterotest macho-meeste arvates veel mitu astet madalamal kui naised selles suhtes, et neid "tohib" peksta, sest nad on teistsugused.

üks tõeline mees suudab naisel käed kinni hoida kui raudses haardes kui käsiraudades.
see pole mingi mees kes hoopleb et naisest jagu sai . samuti võib hoobelda et lapsestki jagu saadi .... lüües "kogemata" hambadki välja ?
on seadus mis käsitseb enesekaitse ületust kuni kriminaal karistusenagi sõltuvalt tagajärgedest .ei saa ju ennast õigustada kui "juhuslikult " tapmise või vigaseks tegemiseni asi jõudis .
kas ka kulturistidki peaksid end vabandama välja et ...asi läks üle käte ?

Naisi on erinevaid - on 50 kg intelligent-lillekesi ja 120 kiloseid madalalaubalisi trolle.
Esimese puhul peaks küll piinlik olema; teise puhul peaks piinlik olema, et sellise üldse võtsid endale.

Kivike on talumatult rumal inimene irw. Kui feministid seisavad naiste võrdõiguslikuse eest ja shovinistid peavad naisi meestest madalamateks olenditeks siis too kivike tuleks suisa uude kategooriasse liigutada.
Vanaproua asjadest arusaam on täpselt sama sassis nagu mõne tiineka identiteedi otsingud.
Kord käib ta jutust läbi feministlik alatoon ja seal samas " Mees peab olema mees ja naine peab olema naine " arusaam. Neid asju omavahel sujuvalt põimuda püüdes põrub kivike mõlema seisukohaga.

Talumatult rumalaid poste ei pea lugemas käima, veel vähem neile vastata. See on vägade originaalne panna mind eraldi kategooriasse, kuna su ajunatuke ei oska mind kuhugi paigutada. :) Sa pole esimene ega loodetavasti viimane, kes püüab defineerida või paigutada või kuidagi mind kataloogida nii, et ma ikka valusalt aru saaksin kui rumal, loll, psüühiliselt labiilne jne. ma olen. Laku panni! Mina olen püüdnud inimesteni tuua, et kui inimesed üksteisest hoolivad või lausa armastavad, siis pole vahet kumb neist on mees ja kumb naine, sellepärast on sul ilmselt raske orienteeruda, aga sellised selgeid piire eelistavad lapsed tegelt.