Einoh- vaatad soovitusi ja enäe imet! Enamus sõbralikke nõuandjaid soovitab prostitueerida, eelistades raha inimesele...
1) Kõigepealt oleks siiski targem ettepanek ära oodata, muidu langetad otsuse äkki selle kasuks kes sinuga niiväga leiba ühte kappi panna ei ihkagi ja põlgad ära teise kes seda tegema on valmis!
2) Kumb neist sind armastab? Mõistuseabielu on üks lõputu jama, muutud rahutuks, sealt edasi närviliseks ja lõpuks oledki selline vinguv naisterahvas, kellele isegi teemantid sõbraks ei kõlba, oma mehest rääkimata.
3) Teeni ise raha. Siis pole vaja rikkaid mehi otsida, inimese hindamine käib ikka muudel alustel, vähe püsivamatel kui maja (mis võib maha põleda), sugulased (kellega ei pruugi läbi saada) ja töökoht (mis võidakse koondada).
4) Õige mees, olgu kuitahes laisk, muutub aktiivse naise kõrval ka ise tegusamaks, kui teda veidi tagant torkida. Aga elementaarne ambitsioonikus on siiski vajalik.

Ei muutu see mees aktiivseks midagi! Laisk jääb laisaks, algul vähe pingutab aga kui suhe/abielu mingit aega toiminud on, siis loobub igasugustest pingutustest.See käitumismuster neil juba geenidega kaasas.

katiga täiesti nõus! Kui mees juba praegu on laisk-boheemlane, siis ei paranda asja miski. Võta asjalik, ütlen ma!
Ja mis prostitueerimisse puutub: "...lõpuks on kõik ainult enesemüümine/turul me oleme, vennad ja õed/ tükk-haaval, jupp-haaval, päev-haaval, tund-haaval/üksteisel müüme omad usud ja tõed..."

Muutub küll aktiivseks, laisk mees! Iseküsimus on muidugi ka see, kuidas laiskust defineerida. Mõni inimene defineerib ka raamatute lugemist laiskusena.
Ja laiskus ei käi geenidega kaasa. Laisad inimesed kasvavad tavaliselt lastest, kes pole piisavalt kiita-tunnustust saanud.

Vastandus hing-raha on muidugi laialt levinud. Reaalses elus esile kerkivad valikud on sageli keerulisemad. Näiteks võib ette tulla valik: rikas, laisk (raha saanud vanematelt, pärandusest), intelligentne, voodis vilets versus vaene, virk, loll, voodis hea. Seegi on muidugi lihtsustatud skeem.

ei väsi rõhutamast, et peamised peaksid ikka vastastikused tunded olema, seejärel partnerite sobivus
ja veel kujuta end ette inimese kõrval kümne aasta pärast lapsed ribrada kasvamas, kumb neist siis oma loomuomaduste poolest on isana ja püsiva sõbrana südamelähedasem vot sellelt jäägi siis ootama seda ettepanekut (ootamisaega võib ju delikaatselt katsuda lühendada)

Nõu andmiseks on liiga vähe andmeid,nt. kas see jõukam on ikka täitsa igav või kas see huvitavam on ikka täitsa vaene? Kardan, et ise eelistaks ikka jõukamat, kui ta päris põmmpea pole.
Samas tasuks uurida, mille peale rikas kulutada armastab, kui ainult oma autole ja majale, siis on jama variant(endal läbi kogetud). Aga kui heale söögile, reisimisele, kultuurile jne.siis võib elu väga fun olla. Muidugi, kui sind ennast eelnimetatud asjad huvitavad. Kõige parem, kui on sarnased väärtushinnangud.

2 M.
: Laiskus on veider iseloomustus küll. Koolis/tööl/trennis käies tundun metsik aktivist ja virk tegelane, aga võin nädalavahetusel terve päeva (või mõlemad) voodis lugedes veeta, aeg- ajalt vaid külmkapis jäätise järel käies, hommikuti magan viimase võimaliku hetkeni ja pesemata nõud on teinekord nädal- paar kraanikausis. Olen kuulnud imestavaid hüüatusi- oi, mõtlesin et oled hirmus virk, aga võta näpust....:) Vot siis! Hüsteerilis- mõttetult tegusaid tõmblejaid enda lähedusse ei taha, sest tavaliselt on nad kriitilised vingujad, kes hindavad kvantiteeti ja mõtestatud tegevus on nende jaoks liig...

Vali see keda Sa ka (kolme)kümne aasta pärast enda kõrval näha tahad.
Kui too hingeline on põhimõtteliselt vaene (st ei kavatsegi ennast liigutada, et äraelamist teenida), siis õhust ja armastusest elamine muutub pikapeale kurvaks. Eriti veel siis kui esimene armastuslaine on juba kaugel. Kui tahad veel lapsi, on ju raha ka vaja. Tööta siis ja sünnita ja majanda kõik üksinda ning katsu tema hingelise vaimukuse peale veel naeratada. Siis oled sina see virisev naine, keda sa muidu põlastasid. Muidugi on võimalik ka lahutada, ent kujutan ette, et ehk tahad siiski abielluda selles vanas tähenduses - elu lõpuni.
Kui too rikas on elu pühendanud ainult mammonale (st töö, töö ja veel kord töö), siis tuleb leppida sagedase üksi-olemisega. Alguses võib muidugi päevad läbi shoppamine meelt-kosutav tunduda, ent mingi aja pärast on kõik juba nähtud, tehtud ja sisustatud jne. Siis istud oma kalliste asjade vahel ja igatsed hingelist lähedust, vaatad oma pupedeks riietatud lapsi ja ei imestagi eriti, et need isat võõrastavad.
Ent nagu aru saad, ideaalset inimest ei ole olemas. Katsu siis kummagagi mõelda välja see kõige koledam elu variant ja oleta, et mida oled võimeline taluma - kõike ette nagunii ei tea.

Mina v6in kalduda kuhu iganes, s6ltuvalt olukorrast ja koosto"o"partnerist...

ehee kirjutas:
>
> Ja kuhu munnu kalduda kavatseb? või on see ettearvamatu?

.

Tiia, ära kipu vägisi abiellu! Valida võiksid küll, aga ühele neist pühendumise mõttes. Vabaabielu elavad tuhanded needki paarid, kes on teineteise õigsuses kindlad. Mis pagan Sind sunnib sellises olukorras siis ametlikult abielluma??? Lase suhetel selgida, aita selginemisele kuidagi kaasa või astu vahepeal kõrvale (paistab paremini). Võib-olla tekib pärast ühe eelistamist ja teise tahaplaanile jätmist seis, mil tahad tükk aega hoopis päris üksi elu järele mõelda?

.... kirjutas:
>
> .

Sorry, tahtsin hoopis vastata ???

. kirjutas:
>
> .

No issand küll, kus dilemma! Võta rikas meheks ja vaene armukeseks või hingesõbraks, niikaua kui ära ei tüüta.

.

Hint: Beatricel näiteks olla kaks meest...

Arusaamatuks jääb, miks on vaja sul valida, et kummale mehele minna... Kas üldse kumbki neist on sulle konkreetsemalt mõista andnud või su kätt palunud.... Sina võid ju valesti aru olla saanud. Võibolla ei taha kumbki sind päriselt omale... Tee see kõigepealt selgeks. Kui just mõlemad on sulle ettepaneku juba teinud ja seega sa ei suuda valida, siis pane kirja kummagi plussid ja miinused ja siis vaata, kumb sulle siiski rohkem sobib ja hingelähedasem on.
Kuigi naljakas tundub selline bingomäng, arvan, et abielluma peaks ikka siirast soovist olla just selle inimese kõrval. Kõik materiaalsed väärtused võivad olla ajutised. Mõtle ka sellele, kas tahaksid olla selle rikkuri juures ka siis, kui ta ühel päeval puruvaene on... Muidugi laiskloomaga on jälle omad problemid- kui edaspidi pead vaid sina kõike tegema- raha teenima, lapsi kantseldama, autot remontima jne.jne, ei ole see eriti meeldiv. Kuid problemid võivad tekkida ka rikkuriga- tema võib kõike endale lubada- armukesed, öölokaalid. Oht on mõlemapoolselt, kui vaid nende kriteeriumite järgi valida. Soovitan ikka kuulata südame häält ja valida see, keda sa ikka väga tahad ja armastad.
Ise abiellusin väga noorelt ja vaid armastusest, olime mõlemad materiaalse poole pealt nö. vaesed (polnud oma maja, head töökohta ega rikkaid sugulasi), kuid arvan, et meie armastus ja suur tegutsemistahe oli me rikkus, mis aitas meil jalad alla saada ja ka oma elamise soetada. Oleme koos elanud pea 14 aastat ja mitte kehvasti. Ega vaene ei pea vaeseks jääma.
Kui sul just kiiret pole selle abiellumisega, siis soovitan enne ikka mõelda. Kõik lahendused tulevad omal ajal.