Mida arvate naisest nahkpükstes? On see kuidagi erutav, sadomasomõtteid tekitav, tavaline, rõve?

On kaks võimalust, kas erutav või rõve. Et nahk erutav oleks, peab ta ümber olema ja sobima naise meeleolu ja ümbrusega. Kui naine käib naine käib kontoris ringi igapäeva asju ajamas nahkpükstes, siis on see rõve.
Nahk on rohkem ööklubi riietus või teisejärguliste lauljate garderoobist.

Mul kama, mis keegi arvab. Nahkpüksid on mugavad.

Kas on beez samss või must läikiv nahk: vahe on suur!

oleneb täiesti pykste tegumoest ja kvaliteedist-odavad pyksid "karjuvad" sulle kaugelt vastu ja minule vähemalt ainuke tunne on et no tule jumal appi -miks ta teksades parem ei oleks...samas heast nahast ja korralikult ommeldud pyksid saavad pea käänduma kyll kui sobiva kehaga naisinimene mööda jalutab..

Mulle kingiti kunagi nahkpüksid. Tõesti head ja mugavad. Kasutan neid auto remontimisel.

eks see mingil määral ikka oleneb naisest ka

Olen Cathyga igat pidi nõus. Lisaks peab oskama naisterahvas need püksid ka välja kanda. Ilusast kehast ja kvaliteetsetest pükstest üksi on vähe. Kui mingi ninnu-nännu endale mustad nahkpüksid jalga ajab ja arvab, et on nüüd sellepärast karm tibi, on ikka hale vaadata küll.

Vovik on üks naljamees, ma vaatan.
Aga nahkpükstest - peaasi, et ei ole banaanilõikelised (ülevalt laiad, alt kitsad) ja mingist nõmedast nahast. Ja välja veninud. See on vist ka 1 odava naha tunnuseid (mai tea, endal pole old) et põlved venivad välja. Fuhh.

nahkpüksid ja mootorratas - nii mina kujutan ette ja väga ilus ja praktiline ja las olla

oleneb mis nahast - kui krokodilli või anakonda või jaanalinnunahast, siis boikoteerin kategooriliselt, nii pükse kui ka inimest pükstes.

Nahkpükse kanda on jube. Suvel kuum, talvel külm. Motikaga kyll hääd:tuult ja vettpidavad.