Naised ikka tavatsevad rääkida, et suur riist ikka see kõige parem. Tahaks küsida kas ikka on ka tegelikult nii? Kui pornokaid vaadata, siis on küll näha et naised teevad rohkem valust grimasse kui mõnust. Ja seal ju need suure vemblamehed koos. Või on see naiste vahend meestele halvasti öelda - nii väikse riistaga ei kõlba kuhugi!

Juhul kui naine ei saa orgasmi, siis võiks öelda et probleem kuskil mujal kui mehe riistas?

no minu puhul pole vemblaga midagi teha, sest õudasalt valus on-mulle sobib selline keskmine või lühemat sorti jäme riist. peaasi, et on ikka ümbermõõtu ka, mitte päris pliiats

Naise ja mehe suurused peavad sobima. Mõnele naisele sobib tõesti suurem peenis mõnele väiksem. Võin öelda, et eks suur teeb ikka haiget küll ja takistab orgasmi saamist.

asi ei ole suuruses või väiksuses, füüsiline sobivus on oluline....kõik tuped ei ole ka ju sama mõõtu..või kuidas?

ja naist saab orgasmini viia ka ilma otsesesse seksuaalvahekorda astumata...on ju käed ja suu ja...

nii et peenise suurusest vaevalt orgasmini jõudmine otseselt sõltub...kogu kompott kokku ikka on see, mis loeb ja tulemuse annab.

aijaa,ütlen sõna sekka
suur,ikka suur on see mis on silmal ilus vaadata ja sees hästi tunda.

See mees võib selle suu ja keelega ikka imeasju teha aga kui ta siis tõukab ja see valus on, siis mingit mõnu sealt küll oodata pole. Igapäevaselt suu ja keelega ka läbi ajada ei saa, vahest tahaks nokut ka enda sees. Füüsiliselt peab sobima, sellega olen nõus. Ja ümbermõõt on ka oluline, pikkus loeb minu jaoks vähem.

Võib muidugi heietada, et oluline ei ole mitte suurus, vaid see, mida oma varustusega teha osatakse... AGA vaadake, puht-füüsiliselt ei peaks ka niivõrd oluline olema, kas naisel on suured või väiksed rinnad, pikad või lühikesed jalad. Kuid tähtsaks seda ometigi peetakse, sest nn. ilus vaatepilt mõjub seksuaalsemalt jne jne. Seepärast eelistan ka mina suurema riistaga mehi - neid on lihtsalt niivõrd palju erutavam silmitseda ja katsuda!

liiga suur on paha tõesti ja liiga väike ei lähe ammugi mitte. pikkus ja ymbermõõt peaxid ideaalis ikka sobima :) kolm meest on olnud ja nyyd on see õige suurus... mmmmmm...

Mnjah, ma arvan, et tasuks siin võrrelda ikka mõõdukalt suurt ja mõõdukalt väikest. Sest äärmusi ehk nii suurt, et naisel tekib probleeme "mahutavusega", siiski niiii tihti ju ei kohta.

paras peab olema!

Väikest küll ei taha. Saatsin ühe tüübi selle pärast kuradile, et tal polnudki midagist. Jupp mis jupp. Kui ikka suurt oled saand, siis väikest enam ei taha.

Õige, eve!

Olgu meheuhkus nii pikk, et saab või tiiru ümber kere keerata aga jämedust on nagu naturaalsel viineril, siis on ikka nutune küll. Jämedus on tähtis.

sergei: Nii nagu meeste, loeb ka naiste puhul kõigepealt ikka see välimine ilu.

Loll jutt Vovik. Kui ikka püksis midagi ei ole, siis ei loe see välimine ilu küll natukestki.

Vähemalt mulle pole ilu-eedit vaja. Ega ma inimesega päev läbi tõtt vahi.

ilueedid ajavad sydame pahax! mees peab ka mingis mõttes "armas" olema... siis on hea :)

On ikke hea küll kui taadil püksis suur rauat kang!

Mina olen ikka arvanud, et mehed räägivad, et suur riist on parem. Mitte naised.
Tegelikult pole mõõtnud kellelgi oma partneritest ja tundub, et kõigil on parajad olnud :-) Võib olla peab olema ülisuur või üliväike, et tõesti tunda, et see ei kõlba. Või on mul lihtsalt vähe kogemusi või lihtsalt vedanud

kuda see küsimus meestele oligi: kas olete proovinud kolmeliitrist purki krõpsutada? ja kas see õnnestus paremini suure või väikse tööriistaga?

eve: Näolapist pole keegi rääkinud. ;)

Aga mis te siis teete kui püksis on suur sga sellega midagi teha ei osata sest juuuste all puudub midagi olulist.
Sa võib ju autol rooli keerata aga kui sa ei tea mis kapoti all on pole sa just kõige täiuslikum autojuht.

ega täiuslik autojuht ja täiuslik automehhaanik ei ole sünonüümid.igaüks jäägu oma asja juurde.ja see,et ma ei aima,mis kapoti all on ei vähenda sugugi automaatselt mu juhtimisvõimeid.