millegipärast on naised teoorias kõvad panustajad, aga kui on vaja reaalselt midagi teha, siis on nad nagu lillekesed, ei saa tööle minna, sest lapsed on, ei saa koristada, et lapsed on, isegi söögitegemine kipub ununema, sest lapsed on, aga kui pakud, et ma olen ise lastega, siis on solvunud ja kaovad üldse minema.
Selline on siis tüüpiline panustamine naiste poolt.

Olen tegelikult naine ja närvid on täiesti läbi.

"pere, kodu ja lapsed on suhte kõrval teisejärguline. panustama peavad suhtesse mõlemad. ja loomulikult ka materiaalselt mõlemad. siis ei lammutata seda pere-kodu-lapsed maailma nii lihtsalt"

selle võrdsuse jälgimise ja tagamise asemel on vb tõesti lihtsam kogu asjal lasta laguneda ja naisel edasimineva elu teed tuisata lasta. mõistus nagu ytleb, et pereelu ja oma kodu koos lastega peaks nagu olema yks mõnus koos olemise värk, aga siin räägitakse hoopis võistlusest, kus peab alati viiki jooksma, mängima või ujuma..

pole ka ime, sest eetlast iseloomustab kogu uue riigikorra ajal mingi naabrist paremaks olemise värk. ja kui ikka ka oma mahest juba "parem sportlane" ärapanemises ollakse, siis on ju häbi sellega koos end näidata:)

alu Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kas pere, kodu ja laste olemasolul ei peaks ka nai
> ne neisse panustama, kui oma täitunud soovi? ilmse
> lt mitte, sest, leides, et teda pole ka nagu last
> koheldud või nagu maja ehitatud, lammutab kõik lai
> ali..

Sry alu, mulle jäi mulje, et sa oma naisesse ei panustanud. Maja ruutmeetrid ja Hermes`i turukott pole piisav panustamine ja iga naine tahaks, et teda koheldakse pigem naisena kui lapsena.

See millest sa alu siin kirjutad "et pereelu ja oma kodu koos lastega peaks nagu olema yks mõnus koos olemise värk,"
ma kunagi mõtlesin, et see rohkem naiste unistus, aga järjest rohkem kohtan mehi, kes selliselt mõtlevad ja ka elavad. Ma ei oska seda praegu sõnadesse panna, aga kui on tugev pere, siis kogu maailma hädad lähevad kaarega neist mööda.

Loen siin ja saan aru, kui õnnelik mu elu ikka oli...sellist naist, nagu siinsetel staarmeestel on olnud, pole mina ei endas kohanud. Eks tulebki selle teadmisega edasi elada, sest ei tahaks küll oma ellu sellisest naiskadalipust läbikäinud meest.

mehaanikas määrab kogu asja tugevuse tema nõrgim lyli. pereelus on sel aga suu peas ja õigustused meeles, et kogu asi kukkus kokku ebavõrdse panustamise peale.

blond,

sooviks kyll, et su ellu tuleb mees, kel potensiga probleeme pole ega saagi olema.

alu Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> blond,
>
> sooviks kyll, et su ellu tuleb mees,
> kel potensiga probleeme pole ega saagi olema.

Potents on see sõna, alu:)
Ma tahan jah meest, kes rohkem nagu mehe eest oleks:)

ilus oleks ju olla naisele mehe eest. õilis, ryytellik. ja samas ei tea kunagi, milline veel, sest naised isegi ei tea seda. aga võrrelda oskavad. sest mõni teine mees võib tunduda ehk rohkem mehe eest. miks ka mitte, kui naine on uus ja huvitav:)

alu, ma kummardan su ees muretsemise pärast, aga ma olen juba nii vana, et tean täpselt, milline MEES olema peab.....ja kui polegi enam ühtegi järgi jäänud, siis...siis olen parem ilma.

kas see ei ole mitte nii, et kui naine on yksi, siis on ilma. kui enam pole yksi, st mehega, siis tuleb välja, et neid mehi on veel järele jäänud? või kust siis tuleb see anomaalia, et naised käivad käestkätte ja ikka otsivad?

Su mõttekäik jäi mulle arusaamatuks, aga ma ei taha süütut meest. Parem ikka kui oleks nö sissetöötatud ja peaasi, et ma viimane oleksin:)
Käestkätte käinud naistest ma kaasa rääkida ei oska, isiklikult ei tunne ma mitte ühtegi.

miks nad käivad käest kätte? no on unistused teatavast mehetüübist ja mõni on peaaegu selle unistuse moodi. siis aja jooksul selgub, et ei olnud. nii nad otsivad oma härra õiget. sest ei ole midagi, kui iga libahärraõigega üks armastusevili kasvamas. küll härra õige lõpuks kõik vaevad tasub:D

"naine" näeb mehes, kes käib käest-kätte väärt saaki, mis sest, et too õige pea järgmise saagiks osutub.

"mees" näeb naises, kes käib käest-kätte kerget saaki, mis suure tõenäosusega järgmise saagiks osutub.

* mõttearendus ei pretendeeri absoluutsele tõele ja terminiloogia on "küsitav", siiski kirjeldab see teatud, tajutavat mustrit

siinkohal ei oma mingit tähtsust, kumb sugu käest kätte käib. mõlemad kuluvad kaltsukt:P

*kaltsuks
kaltsukates muidugi võib leiduda "pärle", aga neid peab pikalt solpsutama ja tuulutama, et eelmise omaniku hais või kopituslõhn välja saada:P

yx47m:
ka Sinu sündroomi üle olen sageli mõlgutanud. Loen, et:
"Lisaks tervisele on yx47m´l ka õige pisut selget mõistust, kahe-kolmekümpine on ehk eakaaslse kõrval õnnelikum. Aga solvaguks hea küll :D"
Minu hinnangul on Su IQ üle harju keskmise, sestap mõtisklengi. Ei kõlba Sulle kahe-, kolme- ega neljakümpised naised, veel vanematest rääkimata. Kas üldse kõlbavad Sulle mingid naised?

Mina kaltsukas ei käi, aga ...salamahti hardpornot vahtiv ja naistekas istuv sussmees on hullem, kui käestkättemees, kes julgeb vähemalt elada.

No alati saab ju mehega mehejuttu rääkida - 100% mõistmine on garanteeritud. Ei mingeid vihjeid, möödarääkimisi või ümbernurga teadaandeid - selgus majas ja arusaam 600% kindlustatud....
Ka ei ole vaja mingeid sünnipäevi meeles pidada või sedagi "Kus need sokid käivad?" ja kuhu tuleks visata konid jamuusellinejama. Kindlasti ei hakka ka lapsed naised siis pinda käima muude asjadega...

Nii, et MEHED on lahenduse võti!
Loobugem naistest ja ellu saabubki roosamanna - õnnis rahulik aeg, mida saab märksa edukamalt kasutada kui raistat seda mujale.

;)

p.s. mina olen naistest loobunud juba varajases lapsepõlves - ja vaat kui hea on olla.

täitsa blond Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mina kaltsukas ei käi, aga ...salamahti hardpornot
> vahtiv ja naistekas istuv sussmees on hullem, kui
> käestkättemees, kes julgeb vähemalt elada.

tunnen siingi kirjeldatud sussmeest ...

pakun veidi erineva seletuse. Minu hinnangul jagunevad mehed kolme ossa:
1/3 neid, kes sobivad kooseluks suuremate probleemideta. Kui nad just leseks ei jää, siis hilisemas eas naised neid eriti kätte ei saa.
1/3 neid, kellega on võimalik elada, kuigi kaasneb probleeme. Aeg-ajalt liiguvad nad ühest kooselust teise, selle momendi võib naine hea õnne puhul ära tabada. Või ka olemasoleva kooselu lõhki ajada, kui ta eetika lubab.
1/3 neid, kellest on naistel targem hoiduda. See viimane kolmandik on pidevalt liikvel, naised katsetavad ja katsetavad, sest oma silm on ikka kuningas.

Et siis lihtsamalt ja meestekeeles öelduna:

1/3 on rahakotid, personaalsed
1/3 on šeifid, kus võti on kindlas kohas, aga ukse lahti saab ka ju proff muukida
1/3 on pangaautomaadid - igaüks näpib ja saab mis tahab..

See kehtib vist ka naiste kohta.

n54, üldjoontes õige, aga seal on veel ala- ja üleminekugruppe, kuigi antud juhul on need ebaolulised.
Väike korrektuur kah :)
...naised katsetavad ja katsetavad, sest oma xxx on ikka kuningas.

Viimase kolmandiku suhtes olen erimeelne. Need on natukese rikkis automaadid, kust keegi ei saa, mida lootis.

n54-le:
väike parandus jah.....
see viimane 1/3 on siiski nii, et kõik näpivad ja loodavad teadvat numbrikombinatsiooni, mis annab seda, mis nad tahtvat... ega enne ju automaati näe, kui kood on sisse löödud ja näpitud, kas soovitud kupüürid ja kogus on üldse aparaadis olemas... Mitte enne - peale näppimist (vahel ka järjekorras seismist)... ;) Elagu sularaha!

Nõuka-ajal joosti järjekordi nähes kokku (st midagi oli üldse saada). Nüüd lasen järjekorda nähes pigem jalga.

täitsa blond Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Mina kaltsukas ei käi, aga ...salamahti hardpornot
> vahtiv ja naistekas istuv sussmees on hullem, kui
> käestkättemees, kes julgeb vähemalt elada.


-------------------------------------

mina küll käin. mitte küll otseselt kaltsukates, aga komkades, ja seal on päris palju head kraami. olen isegi seal müünud kapis seisma jäänud hilpe ja muud nodi, ka parfüüme. humana laadsetes kaltsukates ei käi - see on nagu viimase ringi kaup, kust edasi ainult prügimäele tee - iga kell eelistan pigem kompka kaupa, kui seda julgelt elavat rämpsuks muutunud humana oma:D

Et siis pane see nüd inimaailma ümber. Mis on mis?