Visiitsuhe sobib mehele,kes on abielus, teise naise juurde käia, hoolitseda seal ja toimetada nagu teine kodu mehele.Sobib ka mehele,kellel on mitu naist kusagil ripakile, igale ühele saab kodu mängimas käia.Kes ikka perekondlikku suhet soovib, see ei lepi visiidikaga , et teine kusagil mujal viibib suurema aja oma elust ja vaid mõned korrad kuus külastab.Iseasi, kui sellest kahekuulisest või kolmekuulisest visiidikast areneb püsivam suhe, armastuse tingimustes isegi midagi kihluse taolist,kindla sihiga mõlemalt poolelt, siis oleks eelis kui üks pool seniks teise koju elama tuleks, mil suhe saab hoo sisse ja harjutakse teineteisega rohkem.KIhlust saab alati katkestada ju. Riskida ei maksa ega sildu põletada tutvumise varajases staadiumis, näiteks oma kodust kolitakse koos üürikale või siis raskem variant, et võetakse suuri võlgasid, et mingit elamist osta.Enne kindlaid tulevikuplaane(kihlus, abielu) pole vaja majanduslikult end siduda.

Visiitsuhe sobib inimesele, kes ei taha 24/7 koos elada. Nii mehele kui naisele.
Kõlakorda käimist ei nimetata visiitsuhteks, vaid üleaisa löömiseks, näiteks. Siia ei sobitu ka haaremi pidamine.

Tahab ikka aga ei saa , selles ongi küsimus.Kõik tahavad kellegagi koos elada aga see pole paljudel võimalik. Visiitsuhte puhul ongi võimatu koos elada teisega, sest elatakse esimesega või käiakse teiste juures aga ega seda ei pruugi ju see inimene teada, kelle juurde visiite tehakse. Visiitsuhe ei ole üdini aus suhe.

Suhtevorm ja ausus ei ole omavahel seoses. Ausus sõltub inimestest. Kõik ei taha elada iga päev kellegiga koos, saad aru, ei taha. Visiitsuhtes on ka ainult kaks osapoolt, kui on terve suhe.

Lihtsalt -iga päev ei taha koos elada- jaoks ongi abielumehed.Ja abielunaised.;(((

Abielumehed ja -naised peavad armukesi, mitte ei ela visiitsuhet. Visiitsuhe on kaha vaba ja vallalise inimese vaheline suhe.

kahe

Visiitsuhe ongi armukesesuhe, ainult sõna "visiitsuhe" sobib nagu välja öelda. Muidu oleks ju häbi. Ma tunneks ikka eriliselt huvi inimese suhtes, kellele ma meeldin ,kes teab, et minu ideaaliks on kooselu, väidab ikka järjekindlalt , et talle sobib ja just minuga visiitsuhe, et mida ta teeb sel ajal ja erineval ajal,kui minu juurde nagu ei sõidaks. Kas tema telefon on minga visiteerivaks suhteks avatud minu jaoks 24 tundi, mil saan arutada peresiseseid asju, nõu küsida ja teha täpselt neid tegemisi nagu igapäevaelus, ainult koos ei ela iga päev ja ma võin talle helsitada suva siis ,mis ajal , et see ei jääks tummaks ja ta mulle tagasi ei helistaks või vastaks tema telefonilt suvaline naine...Proovige järgi,kes arvab, et tema jaoks on visiitsuhe parim...Jumala eest elage seda suhet , elage!Ise saate omal nahal tunda, mis vead ja vaevad sellega kaasnevad.

Visiitsuhe on pehmode jaoks, naine vilistab , mees lippab kohale. Kui naine tahab momendil üksindust nautida, siis mees oodaku kenasti edasi.

visiitsuhe on puhtal kujul toru tühjendamise suhe ja naiste jaoks tähendab see seda, et on keegi kes paneb. Lisaks ei tühjenda keegi toru selle ühe naise juures, sellepärast ongi vaja vaid mõnikord kohtuda. Inimesed, kes hoolivad, elavad koos.

Jah eks ta üldjoontes olegi selline, et minna või tulla saad siis, kui pannakse paika sinu aeg, nagu arstile minnes. Mis aususest ja suurest armastusest siin üldse juttu saabki olla. Kui ühel on vaba aeg ,vaba nädalalõpp, helistab teisele ja palub sellel tema juurde minna, too aga vastab, et sorry! ma täna ei saa.Ja ongi kõik öeldud.

Heas armastavas kooselus ,kui elatakse koos ei tulegi kõne alla väidet, et ära täna tule või ära laupäeval tule, mind äkki pole kodus. Kuidas saab kooselavatel inimestel üldse tulla mõttesegi abikaasale sellist asja öelda, et ära täna koju tule, äkki mind pole kodus. Aga visiidika puhul saab alati teisele öelda ja määrata kuidas kokku käiakse, kuidas endal parem on või kuidas teist inimest käima panna.

40+ on selline iga, kus ei saagi valida, kas olla üksi või suhtes. sa kas oled üksi või ei ole. keegi eriti selleealistega tutvuda ei soovi, mõne üksiku erandiga. seega on see arutelu täiesti mõttetu. sellised otsused, kas olla suhtes või elada üksi, tehakse väga varakult. neljakümpiselt aga nagu näha, ollakse lõhkise küna ees:D

ja visiitsuhtest arvan, et see pole kahe vaba ja vallalise vaheline suhe. see on enam kui kahe inimese suhe, sest visiitsuhteid võib olla mitmega:P

Kuulge, minge häbenege oma rumalust, kes te ei mõista, mida visiitsuhe tähendab.

Mu õde on abielus, täiesti ametlikult. Oma abikaasaga saavad kokku paar korda nädalas, mu õe juures. Õemehel on oma kodu ka, teises linnas, kus ka töökoht on. Need päevad ja õhtud, kui nad koos ei ole, tegeleb igaüks oma hobidega, trenn, lugemine vms. Kui nad koos on, siis käivad koos väljas, teatris, kinos, jalutamas, restoranis, kohvikus, reisimas, külas, vestlevad. Mida iganes.

Inimene, kes kõike seksi peale (toru tühjendamisele vms. jäledad väljendid) taandavad, ei saa vist üldse aru, mida tähendab suhe.

Mõned 24/7 kooselud ja abielud ongi vist kepisuhted, sest midagi asjalikku ega vaimset koos ei tehta. Pole selleks piisavat vaimset ja hingelist potensiaali.

Ja sina jah tead ,mis kõige parem on, hoia parem end eemale sellest teemast. Vanatüdruk!

Kaks vallalist inimest loovad perekonna, mitte ei mängi lolli üksteist alandades.

40+ on juba tõesti vanus, mil tekib kaalutlev küsimus;
MILLEKS?
Enamus üksikuid on kord või paar "proovinud" ja jälle "lõhkise küna" ääres :(
Lisaks on mõttekaaslase leidmine järjest keerulisem.

Raske.

Mul ükskõik, kuidas teised elada tahavad, olgu 24/7 koos või ärgu olgu. Lihtsalt minul on vaja piisavalt üksiolemise aega, et end laadida, et üldse normaalne inimene olla, mitte vinguv ja hüsteeriline mutt (ma võin muutuda selliseks, kui mulle õhku ei anta).
Ja ennäe imet, selliseid mehi on ka nagu mina - vajavad üksiolemise aega, et end laadida.

Primaatidele, alaarenenud ajudega tüüpidele, on esmatähtis keppida, torud tühjaks lasta või mida iganes. Nad ei suuda muust mõeldagi, kuigi mõtlemisega pole siin midagi pistmist, neid ju juhivad instinktid.
Selliste tüüpidega pole mul midagi pistmist. Vaimselt ja hingeliselt arenenud inimene oskab elus muudki nautida.

kle yx47m

Samas on ju siin väidetud, et 40stel on sarnane mentaliteet, palju elukogemust ja kõik teavad ylihästi mida/keda nad tahavad. Ikka ei tea siis v :)

Aga seksivaba visiitsuhe? On võimalik?

Koosolemise poolt on tegelikult üks ja ainus argument: õnnelik olla saab siis, kui on seda õnne kellega jagada. Lühidalt - kellega koos hommikukohvi juua ja kellega koos magama minna ning kõik, mis sinna vahele mahub.
Vastuargument - mittesobivuse korral jookse ja kaugele... enne üksi ja natuke õnnelik.
Agarus uute tutvuste loomisel tekib siis, kui äsja on lahku mindud. Kiirelt on vaja leida kedagi, kes korvab mured ja rõõmud ning aja millega üksi ei osata midagi peale hakata. Samas kui mees on üksi elanud rohkem kui kolm aastat, siis on lootusetu, et ta uue naise võtab. Vanapoisi mentaliteet lööb välja ning naistel on see aeg alates 6 aastast.
Suhtevorm - arvestades seda, et soov on koos vananeda, siis kooselu.

Jah, aga...

Väga hea ;) loodetavasti sain irooniast aru.
Ühegi vanuserühma piires ei mõelda ühtmoodi ;)

Kui naisel on juba kass, siis on suhe lootusetu.

Mulle sobiks püsisuhe ühe katuse all.
Mulle pole vaja eraldi "õhku", et ennast laadida. Ma laen ennast mehe kaisus ja päeval trennis, kui mees tööl.
Töö on mul huvitav ja rahuldustpakkuv. Elu on paigas.
Ühised tegemised pakukisd mulle rõõmu ja arutelud.
Igasugune sekssuhe või visiitsuhe mulle ei sobi, sest hindan head seksi ja regulaarselt. Võib-olla olen imelik, et tahan oma kalliga olla püsisuhtes? Ma ei tea, kuid oma seisukohta ei muuda.

koer Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Kui naisel on juba kass, siis on suhe lootusetu.

Kui on koer, kas siis lootust on?;)

alfaisane Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Visiitsuhe on pehmode jaoks, naine vilistab , mees lippab kohale. Kui naine tahab momendil üksindust nautida, siis mees oodaku kenasti edasi.

Aga kui mees vilistab lippab naine?

loen ja mõtlen, jummal hoidku, kui kenad ja korralikud inimesed siin kirjutavad...
loen ja mõtlen, kurat võtku, aga miks nad sel juhul suhtes pole...

mõttekaaslasi leiab...aga milleks suhe?

Siis on juba lootust:)

aga kui kass oli juba enne vallaliseks jäämist?

Visiitsuhe on minu jaoks kohustustevaba suhe, kus kaks täiskasvanut saavad end vabalt pühendada oma lastele, tööle, hobidele ja teineteisele.
See, et puudub "kaitsev" paber, lisab vaid positiivset lisapinget.

ei ma kirjutan veel paar rida...visiitsuhtes võib "käijaks" olla ka naine, see on täiuslik suhe vabadele inimestele...seal pole mingit vilistamist, kokkulepete küsimus.