Kohe kõige esimeses postituses peaks olema kirjas:

- Kui palju sul raha on?
- Kui kalli autoga sõidad?
- Kui palju su eluase maksab?
- Naist kohvikusse ja restorani viies maksad ikka ise terve arve kinni?

Kui need kõige olulisemad asjad on ilusasti kirjas, siis SÄÄSTATE AEGA nii enda kui ka naise jaoks. :)

-See ei huvitagi mind. Mind huvitab, palju ta kuus mulle suudab anda.
-Mind võib küll kalli autoga ära sebida, aga minu kõrvalt ta endale enam mingit kallist autot lubada ei saa - garanteerin (no vähemalt siiani on nii läinud).
-Pleiss peab normaalne olema - paneelikas elavad nõmedad (neil on seal postkastide juures pidevalt mingid säästukate reklaamid, mida nad siis ilmselt õhtul kogu perega õhinal lappavad).
-LOOMULIKULT maksab ta kõik kinni!!! Ma ei saa aru, miks seal üldse küsimärk lõpus on.
Küsimusi?

Töötan Rimis ja ei saa endale naist lubada.

Esimeses ja teises postituses on kõik kirjas,mida vaja,nii et isegi vembot pole vaja,mis siin veel mõõtudest rääkida.

Mehe väärtus on raha, naise väärtus on välimus.

elu ise tõestab igapäevaselt, et rikas mees jäetakse maha ja siirdutakse huvitavama mehe kaissu.

Vaidlen eelmisele vastu. Rikast meest ei jäeta maha, ta ise vahetab noori bimbosid nagu sokke.

Mina olen vaene ja pean läbi sõrmede kurnama:p

Reku Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Vaidlen eelmisele vastu. Rikast meest ei jäeta mah
> a, ta ise vahetab noori bimbosid nagu sokke.
>

Tõene.

> > Mina olen vaene ja pean läbi sõrmede kurnama:p

Naise väärtus on tema tarkus ja ilu ning mehe väärtus on tema tarkus ja töö.

et te kõik ajate jama, sest iga suhe ja inimene on erinev. ärge üritage siin mingeid omi arusaami rahast, meestest ja naistest tõe pähe määrida.

õigesti on nii Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Naise väärtus on tema tarkus

Väga elukauge naiivitar oled. Mitte ühelgi mehel ei teki erektsiooni targutava naise peale, aga tekib erektsioon naise välimuse peale. Naiste tarkus seisneb aiunlt kohvilaua tasku-psühholoogias, meeste tarkus seisneb tõsi-psühholoogias teadlaste vahel, poliitikas, teaduses, äris. Ei ole naistel tarkus ega peagi olema. Ükski paks tark naine ei ole õnnelik.


> mehe väär
> tus on tema tarkus ja töö.

Tarkus ja töö on 600 eur teenival ülikooli õppejõul. Vähene haridus ja kõrge ahnus aga teevad sissetulekuks miljonid.

see on küll õige, et rahatul mehel pole naistesse asja. pigem hoidku feministide poole:D

naiste loba Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> õigesti on nii Kirjutas:
> ----------------------
> ---------------------------------
> > Naise väärt
> us on tema tarkus
>
> Väga elukauge naiivitar
> oled. Mitte ühelgi mehel ei teki erektsiooni targu
> tava naise peale, aga tekib erektsioon naise välim
> use peale. Naiste tarkus seisneb aiunlt kohvilaua
> tasku-psühholoogias, meeste tarkus seisneb tõsi-ps
> ühholoogias teadlaste vahel, poliitikas, teaduses,
> äris. Ei ole naistel tarkus ega peagi olema. Üksk
> i paks tark naine ei ole õnnelik.
>
>
> > meh
> e väär
> > tus on tema tarkus ja töö.
>
> Tark
> us ja töö on 600 eur teenival ülikooli õppejõul. V
> ähene haridus ja kõrge ahnus aga teevad sissetulek
> uks miljonid.


eriti loll targutaja kellest on isegi tuvi targem:D

irw Kirjutas:
-------------------------------------------------------
>
> eriti loll targutaja kellest on isegi tuv
> i targem:D

Vaal, ära targuta, mine trenni.

Need, kes läbi sõrmede peavad kurnama, hakake koledamaid naisi vaatama siis. No mõni "vaal" (ei pea vast päris sumomaadleja olema, kui see teid ei eruta) või muidu veidi ilmetum võib vast ka olla täitsa asjalik. Noh ja naised, kes oma unelmate miljonäri pole läinud, võiks ka ehk latti allapoole lasta siis. Samas reaalsuses muidugi need asjad nii ühekülgsed ei ole. Kui mees on ikka enesekindel ja hea suhtleja, siis ei pea rahakott puuga seljas olema. Naiste puhul on üsna sama, saab keskpärase välimuse ja figuuriga ka imet teha. Kõige ebaerutavamad on kibestunud iniemsed.

olen tavaline mees, kui siis natukene üle keskmise igas mõttes.
nüüd tahaksin teada, miks naised mu ümber trügivad, armuvad, paar naist isegi väidavad et armastavad mind meeletult.
kuidagi ei klapi teie teooriad siin.

mees Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> olen tavaline mees, kui siis natukene üle keskmise
> igas mõttes.
> nüüd tahaksin teada, miks naised
> mu ümber trügivad, armuvad, paar naist isegi väida
> vad et armastavad mind meeletult.
> kuidagi ei kl
> api teie teooriad siin.

Võimalik, et valetad hetkel, või oled statistiline viga. Võib-olla soovitakse armukeseks, kuid kindlasti ollakse kooselu vastu.

ei valeta. täpsuseks pean ütlema, et kõik ei trügi, aga siiski piisavalt paljud.
olen natukene ääriveeri küsinud ja vastus on alati lihtsamast lihtsam - sa oled lihtsalt päris mees.
see on nüüd mõiste mida võiksite lahata.

mees Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ei valeta. täpsuseks pean ütlema, et kõik ei trügi
> , aga siiski piisavalt paljud.
> olen natukene ä
> äriveeri küsinud ja vastus on alati lihtsamast lih
> tsam - sa oled lihtsalt päris mees.
> see on nüüd
> mõiste mida võiksite lahata.

Palju sa teenid ühes kuus ja palju vara on, mis ameti niemtus sul on?
Mingi seletus peab olema sinu erandi korral, võimalik et juba mainitud armukeseks sobivuse seletus. Üldreegel on ikka selline, et kui mõnel mehel on rohkem vara kui sul, siis eelistatakse teda rohkem kui sind.

naised ju ei tea kui palju ma teenin, nad ei tea mu töökohta ega ametit.
armukeseks sobivus - kuidas seda tuvastatakse? kindlasti eelistatakse ka minule mõnda teist meest, olgu siis seekord rikkamat.
ma tahan lihtsalt öelda, et raha ei ole esmane, on ikka midagi tähtsamat.

väga rumal oled:D

to reeglid Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> väga rumal oled:D


kas see käis teema algataja kohta?
Reeglid peavad paika, vaadake kasvõi siin foorumis ringi.

"ma tahan lihtsalt öelda, et raha ei ole esmane, on ikka midagi tähtsamat."

Mis seal siis tähtsamat on?

Õhust ja armastusest ei ela ära!

ca paar tuhat EUR hoian alati igakuiselt nö. vaba rahana, lihtsalt kunagi ei tea, mis ootamatused või investeeringuid tuleb teha, muidu kvartalikäive keskeltläbi ca 8 - 10 tuh EUR, ettevõtja asi, mõnikord on paremad, mõnikord halvemad ajad..
auto on tavaline keskklassi tööloom, mugav, võimas mootor ja ökonoomne kütusekulu, oma töö teeb ära..
eluaseme turuhind peaks olema ca 70 tuh EUR (oleneb, kuna on ka põllumaad ja metsa, viimane vajab tõsi küll nac puhastamist ja korrastamist)..
välja olen teinud alati ja teen ka edaspidi, sõltumata kas kutsun ise välja või kutsutakse mind..

Mingi vanamoodne nõuka aegne kirjanduslik arusaam on paljudel naiivikutel. Et arvavad, et nad on kuidagi õilsamad kui ütlevad, et tarkus on õilis ja elu alus vms.

Elu reeglid on väga lihtsad:

naine=välimus
mees=raha

Nendest reeglitest saab teha järelduse, et Delfis on inimrämps koos. Sest kenad ja rikkad inimesed ei oma siia asja, siia omavad asja ainult need kellel pole neid väärtusi, on vaid targutamise oskus.

Endine püsikas, Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ca paar tuhat EUR hoian alati igakuiselt nö. vaba
> rahana, lihtsalt kunagi ei tea, mis ootamatused võ
> i investeeringuid tuleb teha, muidu kvartalikäive
> keskeltläbi ca 8 - 10 tuh EUR, ettevõtja asi, mõni
> kord on paremad, mõnikord halvemad ajad..
> auto
> on tavaline keskklassi tööloom, mugav, võimas moot
> or ja ökonoomne kütusekulu, oma töö teeb ära..
>
> eluaseme turuhind peaks olema ca 70 tuh EUR (olene
> b, kuna on ka põllumaad ja metsa, viimane vajab tõ
> si küll nac puhastamist ja korrastamist)..
> välj
> a olen teinud alati ja teen ka edaspidi, sõltumata
> kas kutsun ise välja või kutsutakse mind..

Sellise varaga on 1% eestlastest. Oled enamike naiste jaoks ihaldusväärne kaaslane. Kuid kõrgemaid modell naisi sa ealeski ei saa, saad tavalisi eesti kaunitare, kes pole modellid siiski.
Noh ntx, Carmen Kassi sa ealeski ei saa.

Ma isegi ei räägi sihukestega, kes oma töökohta ja automarki ei ütle.

kodanik tõde = inimrämps?

??? Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> kodanik tõde = inimrämps?

Ta on pähh ja loll!

kodanik tõde on lihtsalt oma piiratud mõistuse vang.