Olen sattunud suhtlema inimestega, kes aina räägivad, kuidas meeldivad targad naised ja kellega oleks ikka millestki rääkida. See jutulalin ei lakka, vahele midagi nn kangelaslikku enda elust, näiteks maja ümber tegi eile midagi korda ja siis otsast peale, et tema jaoks on ikka tähtis tark naine, kellega saaks ka millestki rääkida. Minu küsimus, millest te rääkida tahate? Mille järgi teete kindlaks, et on tark või loll ja mis see tark siis rääkima peaks, et näida tark?

Tarkus on suhteline mõiste ja sa ei leia ühtegi inimest kes end lolliks peaks. Näiteks filosoofia haridusega inimene ehitajate seltskonna keskel tundub neile täiesti napakat juttu ajavat ja vastupidi. Kumb neist on targem mine võta kinni. Sellist asja nagu tark inimene on raske defineerida. Igal inimesel on omad oskused ja tarkus. Inimkonda viibki edasi kollektiivne tarkus ja panus.
Tuleb lihtsalt leida inimene kellega on ühised arusaamad, huvid ja eesmärgid. Nii lihtne see ongi. Nahast välja pugeda pole mõtet. Ühiste joonte otsimist potensiaalses partneris alusta kergematest asajdest nagu nt. muusika, hobid-huvid ja kui need juba kattuvad siis juba raskemate asjade kallale. Arvesta ainult et 100% ideaalset partnerit kes jagaks samu vaateid, eesmärke ja arusaamu nagunii olemas ei ole. 100% ideaalse partneri puhul otsiksime me iseennast + veel kompott asju mis meie enesenägemuse ideaalis puuduvad.

╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮

ilmselgelt juba see, kui keegi räägib, et talle on tarka vaja, näitab kui rumal ta tegelikult on :)

See inimene peaks alustama ise mingi huvitava vestlusega ja siis on ju kohe näha, millised vastused partneril on ...kas üldse jagab midagi intelligentsest vestlusest.

"Issand jumal on meile siin sinases maalimas kõike ebavõrdselt ja vähe jaganud. Ainuke asi mida ta piisavalt on kõigile andnud, on mõistus. Mitte keegi ei ütle, et tal on seda vähe."

© Kõik õigused kaitstud... hammastega!

Jumal pole siin elus kellelegi midagi jaganud...kõigil on täpselt sarnased võimalused (välja arvatud mõned riigid, kus tõepoolest mingit võimalust ei olegi). Kõik oleneb sellest, kas inimene ise haarab sellest võimalusest kinni või mitte.

ohh Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Jumal pole siin elus kellelegi midagi jaganud...kõ
> igil on täpselt sarnased võimalused (välja arvatud
> mõned riigid, kus tõepoolest mingit võimalust ei
> olegi). Kõik oleneb sellest, kas inimene ise haara
> b sellest võimalusest kinni või mitte.

Nagu politoloogia õpikust maha kirjutatud tekst. Ära spikerda vaid mõtle peaga.
Inimesed ei ole juba sündides võrdsed.

© Kõik õigused kaitstud... hammastega!

Ma ütleks, et see tarkus ja targad konsversatsioonid on ülehinnatud. Mingeid sada korda kuulatud heietusi aetakse filosofeerimise ja targa jutu nime all...ja 99.9% pole isegi selle jutumulli ajaja enda mõttedki. Tundub, et eriti just naistel, sellistel keskealistel, on suureneneud vajadus miskit vaimset juttu puhuda. No milleks, mida see annab, see miljon korda läbinännutatud teemade uuesti ülerääkimine?

"Tundub, et eriti just naistel, sellistel keskealistel, on suureneneud vajadus miskit vaimset juttu puhuda."


Ma töötan keskkonnas, kus on nii noori kui ka vanemaid inimesi. Ütleksin et tänapäeval on vaimse hulluse mood koondunud just noorematesse. Ei jõua enam ära kuulata, kui "vaimselt" targad nad kõik on, millise õige toitumise ning õigete ja tervislike eluviisidega, millistes trennides nad käivad ning kuidas nad juba oma esimese sensitiivse pilguga oskavad ära öelda, et see seal on selline ja too seal on selline. Vanemad inimesed muigavad sellise jutu peale. Ilmselt on sellistel noortel varajane keskiga tulnud.

see on võltsvaimsus.

hehhhhh Kirjutas:
-------------------------------------------------------
>Ei jõua enam ära kuulata, kui "vaimselt"
> targad nad kõik on, millise õige toitumise ning õi
> gete ja tervislike eluviisidega, millistes trennid
> es nad käivad ning kuidas nad juba oma esimese sen
> sitiivse pilguga oskavad ära öelda, et see seal o
> n selline ja too seal on selline. Vanemad inimesed
> muigavad sellise jutu peale. Ilmselt on sellistel
> noortel varajane keskiga tulnud.

Kohe tuli anektoot meelde...

Hommikust saadik käib kontoris vilgas tegevus: töötajad tõstavad mööblit ümber, paigutades seda mõõdulindi ja kompassi abil uude kohta. Keset seda möllu seisab muldvana koristajamutt, hari, käes, vaatab tema ümber toimuvat hirmunult ja mõtleb:
„Alles ma pesin kõik puhtaks, nüüd reostavad need rajakad jälle kõik ära!“
Lõpuks küsib ta töötajailt:
„Kullakesed, mida te siin teete? Kas hakkate kolima?“
„Ei, vanaema,“ vastatakse talle. „Me siin tõstame mööbli feng shui reeglite järgi ümber, ja firma läbimüük tõuseb kohe lakke!“
„Kallid inimesed, ma töötan siin koristajana juba igiammu. Esimese Eesti Vabariigi ajal oli selles hoones lõbumaja. Kui seal sissetulek vähenes, siis ei tõstetud mitte voodeid ümber, vaid vahetati kohe litsid välja!“

© Kõik õigused kaitstud... hammastega!

Nii see on, mis ühele tundub mõttetu mulin, see on teisele arukas vestlus.
Suhelda soovivad kõik, seega saab igaüks endale valida oma maitse järgi sobiva suhtlusprtneri. Kelle jutt sulle ei meeldi, ära siis räägi temaga...kuigi see inimene ei ole veel sellepärast mats ega lits.

Kohe tuli anektoot meelde...


A N E K D O O T, kulla peni...

põhine,vahest,pole kassi värv,vaid see,et ta hiiri püüab! naerda said,said,ja see oligi eesmärk!

Pole oluline, et inimene haiseb, suu on hammastest tühi, küüned kollased...peaasi, et nali on vägev ja naerda saab! Tõepoolest!

grammar Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> põhine,vahest,pole kassi värv,vaid see,et ta hiiri
> püüab! naerda said,said,ja see oligi eesmärk!

Mõned hooletusvead on alati andeksantavad, aga sinusuguse kirjaviis on isegi Delfi foorumis liiast. See lihtsalt ei näita austust oma keele ja kaasvestlejate suhtes. Kümmekond viga kahes pisikeses lausejupis on vähemalt minu jaoks liiast!

Hooletusvead on küll aktsepteeritavad...grammatikavead siiski mitte, arvamus inimesest langeb kohe mitu kraadi allapoole.

to skizo

Näiteks mina pean ennast lolliks, sest seda ma olengi. Minul ei õnnestu ennast selle koha pealt petta. Ei maksa arvata, nagu ei saaks ükski loll aru, et ta on loll. Tahaksin olla palju intelligentsem.

lihtne naine Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> to skizo
>
> Näiteks mina pean ennast lolliks,
> sest seda ma olengi. Minul ei õnnestu ennast selle
> koha pealt petta. Ei maksa arvata, nagu ei saaks
> ükski loll aru, et ta on loll. Tahaksin olla palju
> intelligentsem.

piir lolli ja intelligentse vahel on üliõrn. lihtsalt ütle lambist et "meie matemaatilised probleemid ei sega jumalat, ta integreerub empiiriliselt" ja isegi intelligentsed jäävad mõttesse.

just just Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Hooletusvead on küll aktsepteeritavad...grammatika
> vead siiski mitte, arvamus inimesest langeb kohe m
> itu kraadi allapoole.

Küsimus suurele ringile? Kui palju tõuseb selle inimese väärtus kes käib kõigile näpuga tehtud vigu ette näitamas.

© Kõik õigused kaitstud... hammastega!

HaukuvPeni Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> just just Kirjutas:
> ---------------------------
> ----------------------------
> > Hooletusvead on
> küll aktsepteeritavad...grammatika
> > vead siisk
> i mitte, arvamus inimesest langeb kohe m
> > itu
> kraadi allapoole.
>
> Küsimus suurele ringile?
> Kui palju tõuseb selle inimese väärtus kes käib kõ
> igile näpuga tehtud vigu ette näitamas.

Kas alati peab tõusma? Äkki hoopis langeb... sinu silmis näiteks, sest sina said seekord vastu koonu.:)

Tegelikult tahtsin vaid öelda, et heatahtliku kommentaariga, sõbraliku sõnumiga omandate ka teie positiivse põhihoiaku ning teie meeleolu paraneb oluliselt.

Andke oma vigadesse takerduvatele kaasinimestele võimalus ning looge lugupidav õhustik.
Niipaljukest ongi vaja, et vaenulikku õhkkonda leevendada.

kui jutt seksini ei jõua ei ole selle naise tarkusega midagi peale hakata. a-seksuaalne naine on out!

Ära unusta, et see on ikkagi tutvumisrubriik. Kui vanakesed kirjavigu tahavad teha, mingu 50 plussi näiteks.

Penile ei anna keegi armu...ta on siin liiga palju oma hambaid teritanud.

Naisel on kaks võimalust. Olla ja käituda igas mõttes nagu mees. Teha selliseid otsuseid nagu mees. Füüsilist tööd samaväärselt meestega. Ei tohi välja näidata tundeid. Ise kõik oma arved tasuda ja vajadusel ka sõbra omad. Koosviibimisel õlleksa meestega ühiselt kiruda pipardavaid ja lolle naisi. Ei tohi oodata, et keegi sulle tooli tagumiku alla lükkab või mantli selga aitab jne. Siis on naine võrdväärne mehega ja ühelgi mehel ei tule pähe temaga seksida!
Teine võimalus on risti vastupidine. Tuleb näidata üles tähelepanu mehe arvamusele. Olla veidi saamatu klassikalistes meeste töödes (mitte köögis!) Riietuda ja käituda mehele ahvatlevalt ja seksikalt. Olla pisut naiivne aga mitte loll. Ei tohi tänitada, see tähendab oma tahtmist lõputult korrata jne. Sellise naise peale joostakse tormi ja täidetakse tema soovid, et teda omale voodi saada. Meeste kirumiseks on sellisel naisel sõbrannad! Muul ajal hoiab suu kinni.
Need on muidugi kaks äärmust.

Vabandan juba ette grafomaanide ees....

© Kõik õigused kaitstud... hammastega!

Õnneks on elu ikka palju mitmetahulisem.

öäkk, pitsu, mis juhmi seksnuku kirjeldus... vabandust.. võrdväärsus selles kontekstis ei võrdu samaväärsus, sest naiselikkus ja mehelikkus on erinevad väljundid.

käituda mehele seksikalt - mida krt see veel täpsemalt tähendab?

See tähendab, et saad tooli tagumiku alla lükatud....