Saame tuttavaks
Küsimus kõikidele meestele ja naistele
555 24. juuni 2015, kl 13.36 |
mansion ghost 24. juuni 2015, kl 13.39 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
mansion ghost 24. juuni 2015, kl 13.51 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
555 24. juuni 2015, kl 13.58 |
mansion ghost 24. juuni 2015, kl 14.08 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
555 24. juuni 2015, kl 14.14 |
kadakatupp 24. juuni 2015, kl 14.18 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 797 |
"üks ja ainus surmani" õigustaks end ainult juhul, kui ta reaalselt seda tiitlit vääriks.
ghosti näib pigem targutavat targutamise pärast. samas tunnistab, et tegi vale valiku kerglase lehtsaba kasuks, kes ta sinnapaika jättis nagu tühjakspigistatud sidruni.
vaalade õrritamise mõttega võid ju oma ego kergitada, ghost.
aga mõningatel, ka mittevaaladel on sinust lihtsalt kahju, veidike. elamata elu pärast.
ghosti näib pigem targutavat targutamise pärast. samas tunnistab, et tegi vale valiku kerglase lehtsaba kasuks, kes ta sinnapaika jättis nagu tühjakspigistatud sidruni.
vaalade õrritamise mõttega võid ju oma ego kergitada, ghost.
aga mõningatel, ka mittevaaladel on sinust lihtsalt kahju, veidike. elamata elu pärast.
mansion ghost 24. juuni 2015, kl 14.21 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
kadakatupp 24. juuni 2015, kl 14.26 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 797 |
mansion ghost 24. juuni 2015, kl 14.37 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
to mansion 24. juuni 2015, kl 14.43 |
Millises naises? Seda ütleb mees,kui naine talle meeldib, mis on naises selle konkreetse mehe jaoks vastupandamatut.Miks see naine mehele nii vapustavalt mõjub, et ta selle naisega soovib oma elu siduda.
Su soov naiselt nõuda mehelikku vastust on imal ja labane. Seda ei saa ükski naine sulle enda kohta vastata, mida peab vastama vaid seda naist imetelev mees.
Su soov naiselt nõuda mehelikku vastust on imal ja labane. Seda ei saa ükski naine sulle enda kohta vastata, mida peab vastama vaid seda naist imetelev mees.
to mansion 24. juuni 2015, kl 14.45 |
mansion ghost 24. juuni 2015, kl 14.46 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
kadakatupp 24. juuni 2015, kl 14.48 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 797 |
ghost,
parim kaitse on rünnak? eriti kui argumendid otsas...
mina ei arva, et mistahes mees peaks end mu pärast unustama. mistahes mehest on mul tõenäoliselt suva ka.
aga need mehed, kes mul pulssi kergitanud, olen siiani kätte saanud.
mis nipiga? sensuaalsus, kirglikkus, siirus, otsusekindlus, teatav annust hullust, praktiline meel pluss kõva annus romantikat, tasakaalukus pluss pöörasus. kõigest pidavat minuga rääkida saama, seda on ka öeldud.
ideaal kindlasti mitte. vähemalt sinu jaoks.
parim kaitse on rünnak? eriti kui argumendid otsas...
mina ei arva, et mistahes mees peaks end mu pärast unustama. mistahes mehest on mul tõenäoliselt suva ka.
aga need mehed, kes mul pulssi kergitanud, olen siiani kätte saanud.
mis nipiga? sensuaalsus, kirglikkus, siirus, otsusekindlus, teatav annust hullust, praktiline meel pluss kõva annus romantikat, tasakaalukus pluss pöörasus. kõigest pidavat minuga rääkida saama, seda on ka öeldud.
ideaal kindlasti mitte. vähemalt sinu jaoks.
keegi.t 24. juuni 2015, kl 14.52 |
way to go 24. juuni 2015, kl 14.59 |
Igasugused vanasõnad pole küll mingi tõde, lihtsalt kirjanduslikult kõlavad naljalaused. Parim kaitse ei ole rünnak. Võtme eelduse et kaitse positsioonil on enamasti nõrgem rünnatav osapool. Nüüd kui see nõrgem kaitsev osapool hakkab ründama 10x tugevama vastase vastu, siis väljub ta kaitsvatest asjade varjust ja saab kohe otsa. Ülivõrded on üldse ebaküpsuse märk. Ei ole parimaid asju, vaid "üks paremaid" asju, tuleb mahendada ülivõrret või muud moodi küpsemalt väljendada.
Seega ärge igasuguseid pubekatele omaseid ülivõrdeid küll elus kasutage. Ja vanasõnade suuvooder pole ka mõtet olla. Ikka selged põhjendused ja mõtestamine on way to go.
Seega ärge igasuguseid pubekatele omaseid ülivõrdeid küll elus kasutage. Ja vanasõnade suuvooder pole ka mõtet olla. Ikka selged põhjendused ja mõtestamine on way to go.
arvamus 24. juuni 2015, kl 15.04 |
kadakatupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ghost,
> parim kaitse on rünnak? eriti kui argume
> ndid otsas...
>
> mina ei arva, et mistahes mee
> s peaks end mu pärast unustama. mistahes mehest on
> mul tõenäoliselt suva ka.
> aga need mehed, kes
> mul pulssi kergitanud, olen siiani kätte saanud.
>
> mis nipiga? sensuaalsus, kirglikkus, siirus, ot
> susekindlus, teatav annust hullust, praktiline mee
> l pluss kõva annus romantikat, tasakaalukus pluss
> pöörasus. kõigest pidavat minuga rääkida saama, se
> da on ka öeldud.
> ideaal kindlasti mitte. vähema
> lt sinu jaoks.
ainult tilliorjad vaatavad sinusugust naist.
-------------------------------------------------------
> ghost,
> parim kaitse on rünnak? eriti kui argume
> ndid otsas...
>
> mina ei arva, et mistahes mee
> s peaks end mu pärast unustama. mistahes mehest on
> mul tõenäoliselt suva ka.
> aga need mehed, kes
> mul pulssi kergitanud, olen siiani kätte saanud.
>
> mis nipiga? sensuaalsus, kirglikkus, siirus, ot
> susekindlus, teatav annust hullust, praktiline mee
> l pluss kõva annus romantikat, tasakaalukus pluss
> pöörasus. kõigest pidavat minuga rääkida saama, se
> da on ka öeldud.
> ideaal kindlasti mitte. vähema
> lt sinu jaoks.
ainult tilliorjad vaatavad sinusugust naist.
mansion ghost 24. juuni 2015, kl 15.09 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
kadakatupp 24. juuni 2015, kl 18.16 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 797 |
arvamus,
tilliori on siis kes? normaalselt funktsioneerivate organitega heteromees? sel juhul on sul täiesti õigus...
ghost,
vähemalt on kindel, et see üks ja ainuke ei huvitunud su hingest ega riistast vaid pigem rahakoti tühjendamisest.
arusaamatu, et ühe kerglase linnukese pärast tasub elu lõpuni uhkes üksinduses jaanilõkke kõrval seent toksida.
aga meeste sisemaailma hämaramad sopid jäävad nagunii ühele naisele lõpuni mõistetamatuks.
kui meenutada, siis kõige rohkem on mind armastanud mehed, kellele olen kõige rohkem haiget teinud. järelikult, mida bitchim naine, seda vastupandamatum?
tilliori on siis kes? normaalselt funktsioneerivate organitega heteromees? sel juhul on sul täiesti õigus...
ghost,
vähemalt on kindel, et see üks ja ainuke ei huvitunud su hingest ega riistast vaid pigem rahakoti tühjendamisest.
arusaamatu, et ühe kerglase linnukese pärast tasub elu lõpuni uhkes üksinduses jaanilõkke kõrval seent toksida.
aga meeste sisemaailma hämaramad sopid jäävad nagunii ühele naisele lõpuni mõistetamatuks.
kui meenutada, siis kõige rohkem on mind armastanud mehed, kellele olen kõige rohkem haiget teinud. järelikult, mida bitchim naine, seda vastupandamatum?
bitsh 24. juuni 2015, kl 18.25 |
kadakatupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> aga meeste sisemaailma häm
> aramad sopid jäävad nagunii ühele naisele lõpuni m
> õistetamatuks.
> kui meenutada, siis kõige rohkem
> on mind armastanud mehed, kellele olen kõige rohk
> em haiget teinud. järelikult, mida bitchim naine,
> seda vastupandamatum?
Müstoloogiat ja maüstikat ei ole reaalses elus olemas. Kõik on selgetesse põhjendustesse formuleeritav. Mis puutub bitcmimise aspekti, siis on tegu kontrasti tekitamisega. Kui olla heas rutiinses mugavustsoonis, siis kaob taju, et kui hea hetkel on, ei ole vajadust mõelda ega mõtesta ega väärtusi hinnata. Kui aga hea mugavustsoon lakkab ühel hetkel, tekib mingi halb intsident, siis on mugavustsoonist väljutud ja on hea hakata võrdlema, mis oli enne ja mis on nüüd, mis väärtus oli enne olnud asjal. Tekib hea kontratsne pilt. Siis ongi efekt, et bitchimise intsident teadvustav kuivõrd suur on armastus, tänu intsidendile mõistetakse. See bitchimine teeb nö kotrastseks pildi, saab selge pildi asjadest. Seega bitchija mõjub teadvustavalt, annab teadlikkuse kui suur on armastus bitchi vastu.
Teised loogilised põhjendused on ka olemas. Müstilisi asju pole olemas.
-------------------------------------------------------
> aga meeste sisemaailma häm
> aramad sopid jäävad nagunii ühele naisele lõpuni m
> õistetamatuks.
> kui meenutada, siis kõige rohkem
> on mind armastanud mehed, kellele olen kõige rohk
> em haiget teinud. järelikult, mida bitchim naine,
> seda vastupandamatum?
Müstoloogiat ja maüstikat ei ole reaalses elus olemas. Kõik on selgetesse põhjendustesse formuleeritav. Mis puutub bitcmimise aspekti, siis on tegu kontrasti tekitamisega. Kui olla heas rutiinses mugavustsoonis, siis kaob taju, et kui hea hetkel on, ei ole vajadust mõelda ega mõtesta ega väärtusi hinnata. Kui aga hea mugavustsoon lakkab ühel hetkel, tekib mingi halb intsident, siis on mugavustsoonist väljutud ja on hea hakata võrdlema, mis oli enne ja mis on nüüd, mis väärtus oli enne olnud asjal. Tekib hea kontratsne pilt. Siis ongi efekt, et bitchimise intsident teadvustav kuivõrd suur on armastus, tänu intsidendile mõistetakse. See bitchimine teeb nö kotrastseks pildi, saab selge pildi asjadest. Seega bitchija mõjub teadvustavalt, annab teadlikkuse kui suur on armastus bitchi vastu.
Teised loogilised põhjendused on ka olemas. Müstilisi asju pole olemas.
viimasele 24. juuni 2015, kl 18.30 |
laiali jalad 24. juuni 2015, kl 18.43 |
viimasele Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> räägib see, kes enamuse ajast on meeste kulul elan
> ud, kes siia maailma endast ei jäta midagi. kelle
> elu ülesanne ja siht on jalgu laiali ajada.
Üldiselt on naine nö nõrgem liik kui mees. Seetõttu on eetika ja seadusandlus loonud mitmeid privileege ja kaitseid nõrkuse korvamiseks. Üks abi on jah see, et naised ei pea rahaga eriti tegelema, ja see teeb nad natuke elukaugeks. Kuid see on täiesti aus mäng, et nõrgemale antakse toteeringut, sh siis raha. Tänapäeva äri soosibki neid omadusi, mis meestele on hormonaalselt sisse süstitud- ahnet võitlust. Naistel pole hormoonides ahnitsemist, ega võitlemist. Seetõttu äri, poliitika jms on ja jääb meeste mängumaaks. Mehe roll on leida raha, naise roll on seks ja laps.
See on nii elementaarne tõde, et ei ole mõtet hakata pikalt põhjendama seda. Ei maksa küll naistele irooniaga öelda, et neil kerge roll oleks vms. Nad on nõrk liik ja neid toteeritakse põhjendusega.
-------------------------------------------------------
> räägib see, kes enamuse ajast on meeste kulul elan
> ud, kes siia maailma endast ei jäta midagi. kelle
> elu ülesanne ja siht on jalgu laiali ajada.
Üldiselt on naine nö nõrgem liik kui mees. Seetõttu on eetika ja seadusandlus loonud mitmeid privileege ja kaitseid nõrkuse korvamiseks. Üks abi on jah see, et naised ei pea rahaga eriti tegelema, ja see teeb nad natuke elukaugeks. Kuid see on täiesti aus mäng, et nõrgemale antakse toteeringut, sh siis raha. Tänapäeva äri soosibki neid omadusi, mis meestele on hormonaalselt sisse süstitud- ahnet võitlust. Naistel pole hormoonides ahnitsemist, ega võitlemist. Seetõttu äri, poliitika jms on ja jääb meeste mängumaaks. Mehe roll on leida raha, naise roll on seks ja laps.
See on nii elementaarne tõde, et ei ole mõtet hakata pikalt põhjendama seda. Ei maksa küll naistele irooniaga öelda, et neil kerge roll oleks vms. Nad on nõrk liik ja neid toteeritakse põhjendusega.
veel, 24. juuni 2015, kl 18.45 |
kadakatupp 24. juuni 2015, kl 18.46 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 797 |
bitsh Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Müstoloogiat ja maüstika
> t ei ole reaalses elus olemas.
müstika kahtlemata eksisteerib. ainuüksi su kirja- ja trükivigadest kubisev postitus oli omajagu müstiline.
müstiline on mu jaoks seegi, kuidas mõni mees terve elu taga nutab mingit bitchi, kel pole tast sooja ega külma- ja imestab kui talle kaasa tuntakse...
-------------------------------------------------------
> Müstoloogiat ja maüstika
> t ei ole reaalses elus olemas.
müstika kahtlemata eksisteerib. ainuüksi su kirja- ja trükivigadest kubisev postitus oli omajagu müstiline.
müstiline on mu jaoks seegi, kuidas mõni mees terve elu taga nutab mingit bitchi, kel pole tast sooja ega külma- ja imestab kui talle kaasa tuntakse...
kadakatupp 24. juuni 2015, kl 18.53 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 797 |
laiali jalad Kirjutas:
-------------------------------------------------------
Mehe roll on leida raha, naise r
> oll on seks ja laps.
Ei maksa küll naistele irooniaga öelda, et n
> eil kerge roll oleks vms. Nad on nõrk liik ja neid
> toteeritakse põhjendusega.
ei nõustu. olles ise aastaid karjäärinaisena tegev olnud ja meest nö koduabilisena pidanud, ei tunneta küll mingil viisil naissoo nõrkust, rääkides rahateenimisest.
ja- "DOTEERITAKSE" on see sõna.
võõrsõnade ortograafia võib loomulikult "tugeva" isase jaoks kaelamurdvaks osutuda. ehk jääks siis turvalisema emakeele juurde, oleks lihtsam rumalust varjata?
-------------------------------------------------------
Mehe roll on leida raha, naise r
> oll on seks ja laps.
Ei maksa küll naistele irooniaga öelda, et n
> eil kerge roll oleks vms. Nad on nõrk liik ja neid
> toteeritakse põhjendusega.
ei nõustu. olles ise aastaid karjäärinaisena tegev olnud ja meest nö koduabilisena pidanud, ei tunneta küll mingil viisil naissoo nõrkust, rääkides rahateenimisest.
ja- "DOTEERITAKSE" on see sõna.
võõrsõnade ortograafia võib loomulikult "tugeva" isase jaoks kaelamurdvaks osutuda. ehk jääks siis turvalisema emakeele juurde, oleks lihtsam rumalust varjata?
müto 24. juuni 2015, kl 18.54 |
kadakatupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> bitsh Kirjutas:
> -------------------------------
> ------------------------
> > Müstoloogiat ja maüs
> tika
> > t ei ole reaalses elus olemas.
>
> m
> üstika kahtlemata eksisteerib. ainuüksi su kirja-
> ja trükivigadest kubisev postitus oli omajagu müst
> iline.
>
> müstiline on mu jaoks seegi, kuidas
> mõni mees terve elu taga nutab mingit bitchi, kel
> pole tast sooja ega külma- ja imestab kui talle ka
> asa tuntakse...
Peale traumasid lähebki aju lühisesse sageli. Näiteks sõjaveteranid ju ka hüsteeritsevad kogu järgneva elu. Bitchi juhtumil saadakse teadlikuks suurest armastusest sel hetkel kui toimub intsidendi tõttu lahkuminek. Seega trauma on, et armastus tõuseb kõrgpunkti teadlikustamisega, aga koheselt ka tuleb karistus, et tuleb lahku minna. Selline traumaatiline olek jääbki siis pikaks ajaks aktiivseks ja muudkui nutab.
Naised peavad mõistma, et neile ei öelda tõde, kuna valetamine on flirtimise peamise liike. Valetatakse end paremaks, tehislikud komplimendid ja ehitakse sulgedega tähelepanu saamiseks, seksi saamiseks. ei öelda seisukohti, mida ise tõeseks peetakse, vaid mis hästi ehib ütlejat. Seetõttu ei maksa arvata, et keegi reaalselt nutub aastaid. Võib-olla esineb osaliselt trauma aga kindlasti osaliselt ka kasutatakse võrgutus strateegiat. Naiste puhul on keerukas elu, kuna tõde neile eriti ei räägita.
Arvan, et kõik juhtumid on selgitatavad.
Kirja ja trükivigade nimetamine on trollimine.
-------------------------------------------------------
> bitsh Kirjutas:
> -------------------------------
> ------------------------
> > Müstoloogiat ja maüs
> tika
> > t ei ole reaalses elus olemas.
>
> m
> üstika kahtlemata eksisteerib. ainuüksi su kirja-
> ja trükivigadest kubisev postitus oli omajagu müst
> iline.
>
> müstiline on mu jaoks seegi, kuidas
> mõni mees terve elu taga nutab mingit bitchi, kel
> pole tast sooja ega külma- ja imestab kui talle ka
> asa tuntakse...
Peale traumasid lähebki aju lühisesse sageli. Näiteks sõjaveteranid ju ka hüsteeritsevad kogu järgneva elu. Bitchi juhtumil saadakse teadlikuks suurest armastusest sel hetkel kui toimub intsidendi tõttu lahkuminek. Seega trauma on, et armastus tõuseb kõrgpunkti teadlikustamisega, aga koheselt ka tuleb karistus, et tuleb lahku minna. Selline traumaatiline olek jääbki siis pikaks ajaks aktiivseks ja muudkui nutab.
Naised peavad mõistma, et neile ei öelda tõde, kuna valetamine on flirtimise peamise liike. Valetatakse end paremaks, tehislikud komplimendid ja ehitakse sulgedega tähelepanu saamiseks, seksi saamiseks. ei öelda seisukohti, mida ise tõeseks peetakse, vaid mis hästi ehib ütlejat. Seetõttu ei maksa arvata, et keegi reaalselt nutub aastaid. Võib-olla esineb osaliselt trauma aga kindlasti osaliselt ka kasutatakse võrgutus strateegiat. Naiste puhul on keerukas elu, kuna tõde neile eriti ei räägita.
Arvan, et kõik juhtumid on selgitatavad.
Kirja ja trükivigade nimetamine on trollimine.
Lisa postitus