Jaah? Jama lugu siis ju ;) no aga vähemalt oleks isegi õnnestunud äärepealt;)

Niisama huvipärast, millega peibutad? 555?

Miks tahtsid küsida?

Niisama huvipärast. Anonüümselt võid ju.
Huvitavaid ja sexikaid numbri/tähekombinatsioone on veel.

muidugi 999 on ka ok. Ah, heakene küll ei aja rohkem Sind elevile.

mansioni-sugust tuima tükki ei saa elevile ajada.

Saab ikka.Proovitud ;)

´555´?
Mida Sa nüüd kardad? Võibolla huvitab teisigi ja leiad siit printsi x6-ga (kummitus pole prints ja x6 ei oma)
Mis peaks tegema naise vastupandamatuks (peale niiske õõnsuse keha allosas, mis näib olevat põhiargument)?

Kummitus, sa elad mingis eelarvamuste maailmas. Kahju sust kohe..

"üks ja ainus surmani" õigustaks end ainult juhul, kui ta reaalselt seda tiitlit vääriks.
ghosti näib pigem targutavat targutamise pärast. samas tunnistab, et tegi vale valiku kerglase lehtsaba kasuks, kes ta sinnapaika jättis nagu tühjakspigistatud sidruni.

vaalade õrritamise mõttega võid ju oma ego kergitada, ghost.
aga mõningatel, ka mittevaaladel on sinust lihtsalt kahju, veidike. elamata elu pärast.

Ära haletse (mis iseenesest on tiba silmakirjalik), pane kirja, mis on naises tema enda arvates vastupandamatut.
Teistel pole ka keelatud oma vooruseid eksponeerida.

Või ongi nii nagu ülevalpool märkisin? Vat see oleks küll hale lugu.

ghost,
kui empaatia ja kaastunne on sulle võõrad nähtused, ei pruugi need teiste puhul tingimata teeseldud olla...

Aga ´tupp´, mis teeb sind vastupandamatuks? Mis paneks mistahes mehe end unustama.

Millises naises? Seda ütleb mees,kui naine talle meeldib, mis on naises selle konkreetse mehe jaoks vastupandamatut.Miks see naine mehele nii vapustavalt mõjub, et ta selle naisega soovib oma elu siduda.
Su soov naiselt nõuda mehelikku vastust on imal ja labane. Seda ei saa ükski naine sulle enda kohta vastata, mida peab vastama vaid seda naist imetelev mees.

Ja sina tead selle naise kohta öelda jälle, mis on ses naises sinu jaoks vastupandamatut, et sa jaani laupäeval temaga koos olid.

Mull ;D)

Hale lugu :/

Kummitus tegi täitsa üksi jaanilõket maakera serva peal. (suure kivi kõrval)



Toimetatud 1 kord(a). Viimati mansion ghost 24.06.2015 14.49.

ghost,
parim kaitse on rünnak? eriti kui argumendid otsas...

mina ei arva, et mistahes mees peaks end mu pärast unustama. mistahes mehest on mul tõenäoliselt suva ka.
aga need mehed, kes mul pulssi kergitanud, olen siiani kätte saanud.
mis nipiga? sensuaalsus, kirglikkus, siirus, otsusekindlus, teatav annust hullust, praktiline meel pluss kõva annus romantikat, tasakaalukus pluss pöörasus. kõigest pidavat minuga rääkida saama, seda on ka öeldud.
ideaal kindlasti mitte. vähemalt sinu jaoks.

Keegi juba omistas nime lisaks hullule kädinale mis siin lahti läks. sry.

Igasugused vanasõnad pole küll mingi tõde, lihtsalt kirjanduslikult kõlavad naljalaused. Parim kaitse ei ole rünnak. Võtme eelduse et kaitse positsioonil on enamasti nõrgem rünnatav osapool. Nüüd kui see nõrgem kaitsev osapool hakkab ründama 10x tugevama vastase vastu, siis väljub ta kaitsvatest asjade varjust ja saab kohe otsa. Ülivõrded on üldse ebaküpsuse märk. Ei ole parimaid asju, vaid "üks paremaid" asju, tuleb mahendada ülivõrret või muud moodi küpsemalt väljendada.

Seega ärge igasuguseid pubekatele omaseid ülivõrdeid küll elus kasutage. Ja vanasõnade suuvooder pole ka mõtet olla. Ikka selged põhjendused ja mõtestamine on way to go.

kadakatupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ghost,
> parim kaitse on rünnak? eriti kui argume
> ndid otsas...
>
> mina ei arva, et mistahes mee
> s peaks end mu pärast unustama. mistahes mehest on
> mul tõenäoliselt suva ka.
> aga need mehed, kes
> mul pulssi kergitanud, olen siiani kätte saanud.
>
> mis nipiga? sensuaalsus, kirglikkus, siirus, ot
> susekindlus, teatav annust hullust, praktiline mee
> l pluss kõva annus romantikat, tasakaalukus pluss
> pöörasus. kõigest pidavat minuga rääkida saama, se
> da on ka öeldud.
> ideaal kindlasti mitte. vähema
> lt sinu jaoks.

ainult tilliorjad vaatavad sinusugust naist.

Koguaeg peab valmis olema mingiks "väikeseks alatuseks". Tühja kah, vähemalt ühe puhul tean mis huvi tekitas. Kas ta tegi seda teadlikult ehk selgub kunagi.

Tahtsin parimat aga......Vabandused.

arvamus,
tilliori on siis kes? normaalselt funktsioneerivate organitega heteromees? sel juhul on sul täiesti õigus...

ghost,
vähemalt on kindel, et see üks ja ainuke ei huvitunud su hingest ega riistast vaid pigem rahakoti tühjendamisest.
arusaamatu, et ühe kerglase linnukese pärast tasub elu lõpuni uhkes üksinduses jaanilõkke kõrval seent toksida.

aga meeste sisemaailma hämaramad sopid jäävad nagunii ühele naisele lõpuni mõistetamatuks.
kui meenutada, siis kõige rohkem on mind armastanud mehed, kellele olen kõige rohkem haiget teinud. järelikult, mida bitchim naine, seda vastupandamatum?

kadakatupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> aga meeste sisemaailma häm
> aramad sopid jäävad nagunii ühele naisele lõpuni m
> õistetamatuks.
> kui meenutada, siis kõige rohkem
> on mind armastanud mehed, kellele olen kõige rohk
> em haiget teinud. järelikult, mida bitchim naine,
> seda vastupandamatum?


Müstoloogiat ja maüstikat ei ole reaalses elus olemas. Kõik on selgetesse põhjendustesse formuleeritav. Mis puutub bitcmimise aspekti, siis on tegu kontrasti tekitamisega. Kui olla heas rutiinses mugavustsoonis, siis kaob taju, et kui hea hetkel on, ei ole vajadust mõelda ega mõtesta ega väärtusi hinnata. Kui aga hea mugavustsoon lakkab ühel hetkel, tekib mingi halb intsident, siis on mugavustsoonist väljutud ja on hea hakata võrdlema, mis oli enne ja mis on nüüd, mis väärtus oli enne olnud asjal. Tekib hea kontratsne pilt. Siis ongi efekt, et bitchimise intsident teadvustav kuivõrd suur on armastus, tänu intsidendile mõistetakse. See bitchimine teeb nö kotrastseks pildi, saab selge pildi asjadest. Seega bitchija mõjub teadvustavalt, annab teadlikkuse kui suur on armastus bitchi vastu.

Teised loogilised põhjendused on ka olemas. Müstilisi asju pole olemas.

räägib see, kes enamuse ajast on meeste kulul elanud, kes siia maailma endast ei jäta midagi. kelle elu ülesanne ja siht on jalgu laiali ajada.

viimasele Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> räägib see, kes enamuse ajast on meeste kulul elan
> ud, kes siia maailma endast ei jäta midagi. kelle
> elu ülesanne ja siht on jalgu laiali ajada.

Üldiselt on naine nö nõrgem liik kui mees. Seetõttu on eetika ja seadusandlus loonud mitmeid privileege ja kaitseid nõrkuse korvamiseks. Üks abi on jah see, et naised ei pea rahaga eriti tegelema, ja see teeb nad natuke elukaugeks. Kuid see on täiesti aus mäng, et nõrgemale antakse toteeringut, sh siis raha. Tänapäeva äri soosibki neid omadusi, mis meestele on hormonaalselt sisse süstitud- ahnet võitlust. Naistel pole hormoonides ahnitsemist, ega võitlemist. Seetõttu äri, poliitika jms on ja jääb meeste mängumaaks. Mehe roll on leida raha, naise roll on seks ja laps.

See on nii elementaarne tõde, et ei ole mõtet hakata pikalt põhjendama seda. Ei maksa küll naistele irooniaga öelda, et neil kerge roll oleks vms. Nad on nõrk liik ja neid toteeritakse põhjendusega.

Naine on nagu pagulane, keda tulebki toteerida kui vähegi inimlikkust on ja elutarkust.

bitsh Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> Müstoloogiat ja maüstika
> t ei ole reaalses elus olemas.

müstika kahtlemata eksisteerib. ainuüksi su kirja- ja trükivigadest kubisev postitus oli omajagu müstiline.

müstiline on mu jaoks seegi, kuidas mõni mees terve elu taga nutab mingit bitchi, kel pole tast sooja ega külma- ja imestab kui talle kaasa tuntakse...

laiali jalad Kirjutas:
-------------------------------------------------------
Mehe roll on leida raha, naise r
> oll on seks ja laps.

Ei maksa küll naistele irooniaga öelda, et n
> eil kerge roll oleks vms. Nad on nõrk liik ja neid
> toteeritakse põhjendusega.

ei nõustu. olles ise aastaid karjäärinaisena tegev olnud ja meest nö koduabilisena pidanud, ei tunneta küll mingil viisil naissoo nõrkust, rääkides rahateenimisest.

ja- "DOTEERITAKSE" on see sõna.
võõrsõnade ortograafia võib loomulikult "tugeva" isase jaoks kaelamurdvaks osutuda. ehk jääks siis turvalisema emakeele juurde, oleks lihtsam rumalust varjata?

kadakatupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> bitsh Kirjutas:
> -------------------------------
> ------------------------
> > Müstoloogiat ja maüs
> tika
> > t ei ole reaalses elus olemas.
>
> m
> üstika kahtlemata eksisteerib. ainuüksi su kirja-
> ja trükivigadest kubisev postitus oli omajagu müst
> iline.
>
> müstiline on mu jaoks seegi, kuidas
> mõni mees terve elu taga nutab mingit bitchi, kel
> pole tast sooja ega külma- ja imestab kui talle ka
> asa tuntakse...

Peale traumasid lähebki aju lühisesse sageli. Näiteks sõjaveteranid ju ka hüsteeritsevad kogu järgneva elu. Bitchi juhtumil saadakse teadlikuks suurest armastusest sel hetkel kui toimub intsidendi tõttu lahkuminek. Seega trauma on, et armastus tõuseb kõrgpunkti teadlikustamisega, aga koheselt ka tuleb karistus, et tuleb lahku minna. Selline traumaatiline olek jääbki siis pikaks ajaks aktiivseks ja muudkui nutab.

Naised peavad mõistma, et neile ei öelda tõde, kuna valetamine on flirtimise peamise liike. Valetatakse end paremaks, tehislikud komplimendid ja ehitakse sulgedega tähelepanu saamiseks, seksi saamiseks. ei öelda seisukohti, mida ise tõeseks peetakse, vaid mis hästi ehib ütlejat. Seetõttu ei maksa arvata, et keegi reaalselt nutub aastaid. Võib-olla esineb osaliselt trauma aga kindlasti osaliselt ka kasutatakse võrgutus strateegiat. Naiste puhul on keerukas elu, kuna tõde neile eriti ei räägita.

Arvan, et kõik juhtumid on selgitatavad.
Kirja ja trükivigade nimetamine on trollimine.