Saame tuttavaks
Küsimus kõikidele meestele ja naistele
| õigekirjast. 24. juuni 2015, kl 19.06 |
kadakatupp Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> ei nõus
> tu. olles ise aastaid karjäärinaisena tegev olnud
Isiklik kogemus on nõrgem argument kui statistiline pilt. Enamik naisi, ei ole rahakütid ega soovi olla.
> ja meest nö koduabilisena pidanud, ei tunneta küll
> mingil viisil naissoo nõrkust, rääkides rahateeni
> misest.
Väga lihtsad põhjendused võib tuua. Näiteks võib võtta ettevõtte juhtide statistika, et mitu % on naised. Võib vaadata euroopa seadusandlust osades riikides, mis soovis kehtestada reegli, et ettevõtte juhtkonda peaks hakkama kuuluma mingi % naisi. Need on selged märgid, et naised ei ole ärihaid. On teisigi näiteid.
Sinu puhul võib tuua statistilise vea ehk kontranäite, mis on kaduvväikse esinemissagedusega ja seda ei arvesta üldistamisel.
>
> ja- "DOTEERITAKSE" on see sõna.
>
> võõrsõnade ortograafia võib loomulikult "tugeva" i
> sase jaoks kaelamurdvaks osutuda. ehk jääks siis t
> urvalisema emakeele juurde, oleks lihtsam rumalust
> varjata?
Õigekirja kallal norimine ja jms kaaperdav teemavahetamine, on trollimine ja ei näita arukust. Kas sa arvad, et kui arutletakse äriplaanist või seaduseelnõust kusagil saalis, siis on asjalik hakata teema keskel mingi väälisele detailile tähelepanu juhtima või. Näiteks keset miitingut küsid, et miks aknad on nii tolmused? Selline kaaperdav detailide kallal närimine on trollimine. Kuid ilmselgelt ei ole aknapesija ega mustade akenda nimetaja seetõtu rumalamad ega targemad oma seisukohtades. Sellist demagoogiat ei rakendata, et kui sul on õigekiri vale, siis ole vait ja oled loll. Rassistid on näiteks sellsied, aga küpsed inimesed küll mitte.
Interneti õigekiri ei ühti ega pea ühtima koolikirjandi omaga.
-------------------------------------------------------
> ei nõus
> tu. olles ise aastaid karjäärinaisena tegev olnud
Isiklik kogemus on nõrgem argument kui statistiline pilt. Enamik naisi, ei ole rahakütid ega soovi olla.
> ja meest nö koduabilisena pidanud, ei tunneta küll
> mingil viisil naissoo nõrkust, rääkides rahateeni
> misest.
Väga lihtsad põhjendused võib tuua. Näiteks võib võtta ettevõtte juhtide statistika, et mitu % on naised. Võib vaadata euroopa seadusandlust osades riikides, mis soovis kehtestada reegli, et ettevõtte juhtkonda peaks hakkama kuuluma mingi % naisi. Need on selged märgid, et naised ei ole ärihaid. On teisigi näiteid.
Sinu puhul võib tuua statistilise vea ehk kontranäite, mis on kaduvväikse esinemissagedusega ja seda ei arvesta üldistamisel.
>
> ja- "DOTEERITAKSE" on see sõna.
>
> võõrsõnade ortograafia võib loomulikult "tugeva" i
> sase jaoks kaelamurdvaks osutuda. ehk jääks siis t
> urvalisema emakeele juurde, oleks lihtsam rumalust
> varjata?
Õigekirja kallal norimine ja jms kaaperdav teemavahetamine, on trollimine ja ei näita arukust. Kas sa arvad, et kui arutletakse äriplaanist või seaduseelnõust kusagil saalis, siis on asjalik hakata teema keskel mingi väälisele detailile tähelepanu juhtima või. Näiteks keset miitingut küsid, et miks aknad on nii tolmused? Selline kaaperdav detailide kallal närimine on trollimine. Kuid ilmselgelt ei ole aknapesija ega mustade akenda nimetaja seetõtu rumalamad ega targemad oma seisukohtades. Sellist demagoogiat ei rakendata, et kui sul on õigekiri vale, siis ole vait ja oled loll. Rassistid on näiteks sellsied, aga küpsed inimesed küll mitte.
Interneti õigekiri ei ühti ega pea ühtima koolikirjandi omaga.
| Airika 24. juuni 2015, kl 19.08 |
| selgitus 24. juuni 2015, kl 19.11 |
Mitmetes võõrkeeltes kirjutatakse omavahel formaalselt nii nagu hääldus on.
Näiteks kui sõna õigekiri on "och" ja hääldus "[o:]" (kaks o-tähte hääldatuna pikemalt, nagu "nool"), siis õigekiri jah ütleb, et kirjutage "och", kuid internet on täis doktori kraadiga isikuid ja pubekaid, kes kirjutavad ühe tähe "å", mida ka hääldatakse pika o-na. Seega kirjutatakse meelega vabas vormis nii nagu hääldus on.
Eesti keeles on nõrga "D"-tähe hääldus küllalt tugev "T".
Seetõttu on interneti õigekirjas ka aktsepteeritav kirjutada tugevaga.
Näiteks kui sõna õigekiri on "och" ja hääldus "[o:]" (kaks o-tähte hääldatuna pikemalt, nagu "nool"), siis õigekiri jah ütleb, et kirjutage "och", kuid internet on täis doktori kraadiga isikuid ja pubekaid, kes kirjutavad ühe tähe "å", mida ka hääldatakse pika o-na. Seega kirjutatakse meelega vabas vormis nii nagu hääldus on.
Eesti keeles on nõrga "D"-tähe hääldus küllalt tugev "T".
Seetõttu on interneti õigekirjas ka aktsepteeritav kirjutada tugevaga.
| Airika 24. juuni 2015, kl 19.14 |
| Kiidan 24. juuni 2015, kl 19.18 |
Airika Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> INIMESED - PALUN MINGE ESIMESELE LEHEKÜLJELE JA LU
> GEGE MIS TEEMA OLI NING ÄRGE POSTITAGE SIIA TEEMAV
> ÄLISEID MÕTTEID!
Kiidan üleskutse eest, tubli, et korda hoiad. Kõik, kes siin teemaväliselt chattisid, sh mina, on trollid.
Mina out and away.
-------------------------------------------------------
> INIMESED - PALUN MINGE ESIMESELE LEHEKÜLJELE JA LU
> GEGE MIS TEEMA OLI NING ÄRGE POSTITAGE SIIA TEEMAV
> ÄLISEID MÕTTEID!
Kiidan üleskutse eest, tubli, et korda hoiad. Kõik, kes siin teemaväliselt chattisid, sh mina, on trollid.
Mina out and away.
| ääh 24. juuni 2015, kl 19.25 |
| mansion ghost 24. juuni 2015, kl 20.56 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
´kadakatupp´
"ghost, vähemalt on kindel, et see üks ja ainuke ei huvitunud su hingest ega riistast vaid pigem rahakoti tühjendamisest.
arusaamatu, et ühe kerglase linnukese pärast tasub elu lõpuni uhkes üksinduses jaanilõkke kõrval seent toksida."
Kohe nii täpselt tead? Nojah, seda maailmaosa näid Sa paremini tundvat :D)
Aga tõe huvides, olin abilludes püüdlik üliõpilane, hingetaga vaid "tulevik". Temake üsna märkamatu "müürilill", kes alles kooselus tõeliselt õide puhkes. Ettearvamatud on naised...
"ghost, vähemalt on kindel, et see üks ja ainuke ei huvitunud su hingest ega riistast vaid pigem rahakoti tühjendamisest.
arusaamatu, et ühe kerglase linnukese pärast tasub elu lõpuni uhkes üksinduses jaanilõkke kõrval seent toksida."
Kohe nii täpselt tead? Nojah, seda maailmaosa näid Sa paremini tundvat :D)
Aga tõe huvides, olin abilludes püüdlik üliõpilane, hingetaga vaid "tulevik". Temake üsna märkamatu "müürilill", kes alles kooselus tõeliselt õide puhkes. Ettearvamatud on naised...
| trollibeebi 24. juuni 2015, kl 21.18 |
| nojahh 24. juuni 2015, kl 21.28 |
| mansion ghost 24. juuni 2015, kl 21.41 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
| püsikas 24. juuni 2015, kl 21.41 |
Püsikad on kaaperdanud alati teemasid siin foorumis.
Aga nad on hakanud oma vigasid lõpuks aduma, mis ongi minu arvates piisav. Kui laps saab aru oma süüst, siis ega karistada pole vaja otsa vms, piisab kui mõistab ja tunnistab viga.
Arvan, et täna tunnistab iga püsikas end ilusti trolliks.
Aga kas on vaja foorumis muutusi, eks arutlege. Minu arvates kõlab ammendavalt ka põhjendus, et kuna siin pilte pole, siis polegi see reaalne tutvus keskkond. Sest ilma piltideta ei hakka tänapäeval ükski täiearuline küll tutvuma. Seega on siin miski muu eesmärk. Kui mõni hull pimetutvust ikkagi proovib viimsitletud lausekeste baasil, siis jah sellsit teemat ei maksaks püsitrollidel kaaperdada. Aga siis tehkegi reegel, et las keegi abimoderaatori rollis püsikas hõikab vahele, et ärge kaaperdage. Ja isegi võib kaaperdus postitused lasta model tõsta ju chatt-teemadesse ja seal jätkata. Selline põhjendus on ammendav, et kiita heaks trollimine.
Aga nad on hakanud oma vigasid lõpuks aduma, mis ongi minu arvates piisav. Kui laps saab aru oma süüst, siis ega karistada pole vaja otsa vms, piisab kui mõistab ja tunnistab viga.
Arvan, et täna tunnistab iga püsikas end ilusti trolliks.
Aga kas on vaja foorumis muutusi, eks arutlege. Minu arvates kõlab ammendavalt ka põhjendus, et kuna siin pilte pole, siis polegi see reaalne tutvus keskkond. Sest ilma piltideta ei hakka tänapäeval ükski täiearuline küll tutvuma. Seega on siin miski muu eesmärk. Kui mõni hull pimetutvust ikkagi proovib viimsitletud lausekeste baasil, siis jah sellsit teemat ei maksaks püsitrollidel kaaperdada. Aga siis tehkegi reegel, et las keegi abimoderaatori rollis püsikas hõikab vahele, et ärge kaaperdage. Ja isegi võib kaaperdus postitused lasta model tõsta ju chatt-teemadesse ja seal jätkata. Selline põhjendus on ammendav, et kiita heaks trollimine.
| mansion ghost 24. juuni 2015, kl 22.00 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
| lylleke 24. juuni 2015, kl 22.47 |
| rike 25. juuni 2015, kl 18.23 |
mg:
jah, loomulikult oli nais(t)ele parim matriarhaat (= emajärglus) - lapsi kasvatasid emad ning nende emad, õed, tädid ning ka VENNAD ja ONUD. Sest naisel on edukaks paljunemiseks vaja kahte: ühelt poolt lastele kõige sobivamate geenidega isa, teiselt poolt materiaalseid vahendeid, mis ei pea tulema tingimata isa poolt. Muidugi ei jäänud ka laste isad jõude, vaid aitasid ülal pidada ja kasvatada oma õdede jt naissugulaste lapsi, kellega kindlasti hulga ühiseid geene.
Arvatavasti tänu võimalikult laiale isade valikule ürgajal oleme senimaani niigi terved ja elujõulised veel, nagu oleme. Pealegi, eluiga oli tollal lühike, kui laps kaotas vanema(d), kasvatas vähemalt kari.
Hilisemad isajärgsed & mehekesksed ühiskonnad on naiste suhtes korruptiivsed, sest mehe bioloogiline roll - olla valitav - on asendunud sotsiaalse rolliga olla valija. Kuid mehed peavad andma järelkasvule kvaliteedi, naised eelkõige kvantiteedi.
jah, loomulikult oli nais(t)ele parim matriarhaat (= emajärglus) - lapsi kasvatasid emad ning nende emad, õed, tädid ning ka VENNAD ja ONUD. Sest naisel on edukaks paljunemiseks vaja kahte: ühelt poolt lastele kõige sobivamate geenidega isa, teiselt poolt materiaalseid vahendeid, mis ei pea tulema tingimata isa poolt. Muidugi ei jäänud ka laste isad jõude, vaid aitasid ülal pidada ja kasvatada oma õdede jt naissugulaste lapsi, kellega kindlasti hulga ühiseid geene.
Arvatavasti tänu võimalikult laiale isade valikule ürgajal oleme senimaani niigi terved ja elujõulised veel, nagu oleme. Pealegi, eluiga oli tollal lühike, kui laps kaotas vanema(d), kasvatas vähemalt kari.
Hilisemad isajärgsed & mehekesksed ühiskonnad on naiste suhtes korruptiivsed, sest mehe bioloogiline roll - olla valitav - on asendunud sotsiaalse rolliga olla valija. Kuid mehed peavad andma järelkasvule kvaliteedi, naised eelkõige kvantiteedi.
| rike 25. juuni 2015, kl 18.46 |
mg:
aga müürilille-teemast. Paraku on meeste ettekujutused naistest täiesti stereotüüpsed, tegelikult on l()ts ja madonna puhtal kujul vaid harvad äärmused. Üldiselt ei kujuta ükski inimene, sh naine endast soovitud omaduste komplekti, vaid pigem vastandlike tungide ja ajendite pidevat lahinguvälja.
Kui nägid (näed) ja hinda(si)d inimesi nii lamedalt ja üheülbaliselt, ära süüdista midagi ega kedagi muud peale oma silmade. Pane need kinni ja tee uuesti lahti. Katsu vaadata maailma eelarvamusteta.
aga müürilille-teemast. Paraku on meeste ettekujutused naistest täiesti stereotüüpsed, tegelikult on l()ts ja madonna puhtal kujul vaid harvad äärmused. Üldiselt ei kujuta ükski inimene, sh naine endast soovitud omaduste komplekti, vaid pigem vastandlike tungide ja ajendite pidevat lahinguvälja.
Kui nägid (näed) ja hinda(si)d inimesi nii lamedalt ja üheülbaliselt, ära süüdista midagi ega kedagi muud peale oma silmade. Pane need kinni ja tee uuesti lahti. Katsu vaadata maailma eelarvamusteta.
| mansion ghost 26. juuni 2015, kl 00.46 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
Vaatan, et ´rike´ on päris palju veebiruumi pühenanud kummituse manitsemisele :D)
Alustame siis sellest, et see "valija-valitava" rolli tõlgendus on tugevalt feministliku maiguga. Mismoodi õnnestub mingil mehe moodi äbarikul eneseteadliku naisega järglasi saada kui naine teda ei vali? Naine valib igal juhul kellega ta järglased saab või ei saa. Meestel pole siinkohal palju kobiseda kui paragrahviga üle turja ei taha saada ja isegi siis ei taga "viljakas suguakt" geenide edasikandumist. Seega "pall" on jätkuvalt naiste väljakupoolel.
Matriarhaadi osas on tõelised mehed teile poolele teele vastu tulnud ;) ja ega te isegi käed rüpes istu. Kas just oma vähestele järglastele parima geenikombinatsiooni selviisil tagate pole vaieldamatult kindel. Kurioossum on see, et varjatult matriarhaalne valge ühiskond hääbub ja räigelt patriarhaalne, küüliku moel paljunev, värviline rass võtab eluruumi üle. Lihtsalt arutu (bio)massiga.
Selgituseks niipalju veel, et teatud soopõhised ühiskonnad saavad tekkida mingist sugude arvulise esindatuse suhtest. Meeste defitsiidis matriarhaat, naiste defitsiidis patriarhaat. Tasakaalusituatsioonis valitseb määramatus või eelnev olukord läbi traditsioonide. Puhtalt matriarhaalseid ühiskondi pole vist hetkel teada, kuigi mõned peaaegu siiski on (lõunapoolkeral). Ahjaa, Itaalias ka... ;) Ja milline jama sellest tuleb, "Mamma mia!"
"Kui nägid (näed) ja hinda(si)d inimesi nii lamedalt ja üheülbaliselt, ära süüdista midagi ega kedagi muud peale oma silmade. Pane need kinni ja tee uuesti lahti. Katsu vaadata maailma eelarvamusteta."
Puhtalt Sinupoolne soovmõtlemine ja tegelikult jääb see tõlgendus arusaamatuks. Miski tavaline ja märkamatu võib kellegi silmale olla midagi erilist ja seda "müürilill" tähendaski. Miks arvatakse, et kummitusel on mingid eelarvamused? Ainult pisut praktilist meelt, et ressursse säästlikult rakendada. Või eeldab keegi, et kummitus peaks asuma "külvivolinike" ritta tõugu parandama. Hilja memmed ;D) teist pole ju asja niikuinii.
Alustame siis sellest, et see "valija-valitava" rolli tõlgendus on tugevalt feministliku maiguga. Mismoodi õnnestub mingil mehe moodi äbarikul eneseteadliku naisega järglasi saada kui naine teda ei vali? Naine valib igal juhul kellega ta järglased saab või ei saa. Meestel pole siinkohal palju kobiseda kui paragrahviga üle turja ei taha saada ja isegi siis ei taga "viljakas suguakt" geenide edasikandumist. Seega "pall" on jätkuvalt naiste väljakupoolel.
Matriarhaadi osas on tõelised mehed teile poolele teele vastu tulnud ;) ja ega te isegi käed rüpes istu. Kas just oma vähestele järglastele parima geenikombinatsiooni selviisil tagate pole vaieldamatult kindel. Kurioossum on see, et varjatult matriarhaalne valge ühiskond hääbub ja räigelt patriarhaalne, küüliku moel paljunev, värviline rass võtab eluruumi üle. Lihtsalt arutu (bio)massiga.
Selgituseks niipalju veel, et teatud soopõhised ühiskonnad saavad tekkida mingist sugude arvulise esindatuse suhtest. Meeste defitsiidis matriarhaat, naiste defitsiidis patriarhaat. Tasakaalusituatsioonis valitseb määramatus või eelnev olukord läbi traditsioonide. Puhtalt matriarhaalseid ühiskondi pole vist hetkel teada, kuigi mõned peaaegu siiski on (lõunapoolkeral). Ahjaa, Itaalias ka... ;) Ja milline jama sellest tuleb, "Mamma mia!"
"Kui nägid (näed) ja hinda(si)d inimesi nii lamedalt ja üheülbaliselt, ära süüdista midagi ega kedagi muud peale oma silmade. Pane need kinni ja tee uuesti lahti. Katsu vaadata maailma eelarvamusteta."
Puhtalt Sinupoolne soovmõtlemine ja tegelikult jääb see tõlgendus arusaamatuks. Miski tavaline ja märkamatu võib kellegi silmale olla midagi erilist ja seda "müürilill" tähendaski. Miks arvatakse, et kummitusel on mingid eelarvamused? Ainult pisut praktilist meelt, et ressursse säästlikult rakendada. Või eeldab keegi, et kummitus peaks asuma "külvivolinike" ritta tõugu parandama. Hilja memmed ;D) teist pole ju asja niikuinii.
| Ahvide Planeet 26. juuni 2015, kl 02.40 |
| true story 26. juuni 2015, kl 07.03 |
| marduz 26. juuni 2015, kl 07.33 |
| mansion ghost 26. juuni 2015, kl 10.34 | Registreerus: 10 aastat tagasi Postitusi: 2,651 |
"aru saab ta sellest küll, aga vaja ju enesetunde upitamiseks karmi fakti serveerida stiilis: iuh, mis naised, milleks neid veel tarvis on, ei mina sähandseid vampe küll taha! no see hapude viinamarjade sündroom. haaraks kull lusika, aga putru ei paku keegi."
Kummad viinamarjad nüüd hapumad on ei tea?
Kummitus esitas ebaõnnestunult küsimuse, millega naised teatud vanusest arvavad mehi köitvat.
Kummad viinamarjad nüüd hapumad on ei tea?
Kummitus esitas ebaõnnestunult küsimuse, millega naised teatud vanusest arvavad mehi köitvat.
| kadakatupp 26. juuni 2015, kl 19.09 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 797 |
| Raivo Kohalik 26. juuni 2015, kl 19.44 | Registreerus: 9 aastat tagasi Postitusi: 5,767 |
| rike 26. juuni 2015, kl 20.01 |
mg:
lääne valge ühiskond hääbub, sest laste üleskasvatamine on üle mõistuse keerukaks ja kalliks aetud, ühiskonna (aja- ja materiaalsetest) ressurssidest kulutatakse järelkasvu tarbeks aga üksnes murdosa.
Matriarhaat pole niivõrd naiste võim kui EMAJÄRGNE ühiskond. Kus inimene (olenemata soost) on emapoolse hõimu liige ning hõimlaste eest väljas. Et emast pärinemine on reeglina ilmselge, pole seal ka probleeme, mis tekiksid isaduse tuvastamisel.
Niipalju on kaasaegsed eesti mehed matriarhaadi heaks tõesti teinud, et väga paljudel juhtudel alt ära hüpanud ja lapsekasvatusest käed puhtaks pesnud. Korralikud, toimivad isaliinid põlvest põlve on juba haruldaseks jäänud ning nende taastamine problemaatiline.
lääne valge ühiskond hääbub, sest laste üleskasvatamine on üle mõistuse keerukaks ja kalliks aetud, ühiskonna (aja- ja materiaalsetest) ressurssidest kulutatakse järelkasvu tarbeks aga üksnes murdosa.
Matriarhaat pole niivõrd naiste võim kui EMAJÄRGNE ühiskond. Kus inimene (olenemata soost) on emapoolse hõimu liige ning hõimlaste eest väljas. Et emast pärinemine on reeglina ilmselge, pole seal ka probleeme, mis tekiksid isaduse tuvastamisel.
Niipalju on kaasaegsed eesti mehed matriarhaadi heaks tõesti teinud, et väga paljudel juhtudel alt ära hüpanud ja lapsekasvatusest käed puhtaks pesnud. Korralikud, toimivad isaliinid põlvest põlve on juba haruldaseks jäänud ning nende taastamine problemaatiline.
| nii on 26. juuni 2015, kl 20.02 |
| rike 26. juuni 2015, kl 20.10 |
mg:
aga mis puutub soovmõtlemisse... usu, et sina pole tõesti see, keda enda kõrvale pikemalt tahaksin (mõne tunni juttu ajada võib kellega iganes, teine inimene õpetab alati midagi). Kuid irisemist, virisemist ja nurisemist olen eelnevas elus piisavalt palju kuulama pidanud, et minu karikas on ammugi täis. Soovitaksin Sulle rohkem positiivsust, ning mitte minu, vaid Su enese huvides.
Muide, külvivolinikke saadeti mitte külvama, vaid külvajaid juhtima ja õpetama.
aga mis puutub soovmõtlemisse... usu, et sina pole tõesti see, keda enda kõrvale pikemalt tahaksin (mõne tunni juttu ajada võib kellega iganes, teine inimene õpetab alati midagi). Kuid irisemist, virisemist ja nurisemist olen eelnevas elus piisavalt palju kuulama pidanud, et minu karikas on ammugi täis. Soovitaksin Sulle rohkem positiivsust, ning mitte minu, vaid Su enese huvides.
Muide, külvivolinikke saadeti mitte külvama, vaid külvajaid juhtima ja õpetama.
Lisa postitus