mis tipus ollakse kui siit foorumist lahkutakse?

Jaan, see on samuti üks kriteerium valiku tegemiseks - funktsionaalne kirjaoskus. Väga harva kui keegi hakkab ühelauselisele teatele vastama, eriti siis kui on näha, et vend ei jaga ööd ega mütsi.

Nilbert, sina oled vast terav pliiats enda arust.

Pakun abi, kel vaja.

Funktsioneeriv ehk toimiv lugemisoskus ongi funktsionaalne,
kui isik suutis vastata tekstile sisuliselt. Näiteks kui isikul on teist kõrgem IQ, siis võib ta vastata teile nii, et te ei taba ära, mis eesmärk oli üldse vastusel. Ta kasutas IQ kõrgema tasemelist funktsiooni, mistõttu ei pruugi madalama IQ-ga isik mõista ja ütleb, et kle sul puudub funktsioon vms.

Kui funktsiooniks ehk eesmärgiks on trollimine, siis on lausa eesmärgiks, et isik kirjutaks vastu, et sul pole vist funktsionaalset oskust.

Funktsioone on mitmeid. Väljend, et puudub funktsionaalne oskus, on vastuoluline.

Trollimisega minust jagu ei saa. Ma vastan ka kõige lollimatele märkustele, see ajab trolli endast välja.
Muidugi on jälle vaja aega, aga täna on paraku selline päev kus aega pole.

ma olen muidu korra kotid ära pöletanud

Need mehed,kes on labased ja pidevalt mingi seelikualuse jutuga, need on tavalised vägivaldsed joodikud. Pole vaja üldse neile tähelepanu pöörata ega oma aega kulutada temaga suhelda. Nad teavad isegi, et naist ta ei leia .

Mees kes soovib tutvuda ja leida omale abikaasaks naist, see mees suhtleb ükshaaval naistega viisakas vormis, tema teab, et kooselu järgneb alles pikale tutvusele ja meeldivusele ning tunnetele.

Sa tundud jaanilaupäeval päris kena suhtlusaldis soliidne mees.

mille nimel siin pingutada ja tõmmelda, et mingi inisev, virisev, rahulolematu, tänitav mõrd endale kaela saada või?

Mhhh.... Ei oska tutvuda? Ma ei saa kõigi eest rääkida, aga äkki me ei taha lihtsalt.

(Naistelehest 18.06.15)
"Paljud mehed ei vaja naist. Isegi need, kes pole homoseksuaalsed. Nende meheliku energia tase on nii madal, et nad ei vaja naist. See on kliima, toitumise ja ökoloogiaga seotud," väidab Nastja ja lisab, et kõige hullem tulevik on lastel, sest neilt röövitakse lapsepõlv ja nende seksuaalsuse normaalset arengut pärsitakse. [---] Muutunud arusaamadest ja energiatest rääkides näeb Nastja ühe probleemina ka seda, et paljudel naistel on armastusenälg - nende seksuaalne vajadus ei ole vähenenud, küll on aga vähenenud meeste vajadused. "Kui suurendada mehel naissuguhormooni hulka, tahab mees vähem seksi, aga kui suurendada naisel testosterooni hulka, tahab naine jälle rohkem. [---]".

´rike´, saanuks ka lühemalt ;)
Juba Puškin tedis milles asi.

https://www.youtube.com/watch?v=KG0RiHT74yk

algab 3:25 pealt

Ehk siis " Vägev vähk ja täitmatu naine".

Eesti keeles jah "Vägev vähk ja ahne naine" ;)

ma ei refereerinud, vaid tsiteerisin Nastjat ;) aga tsiteeri või refereeri sina siis Pushkinit...

Mille jaoks see kasulik on?

Ja mis see "see" on?

Tehtud! :D)

Aga võta sa kinni, kes on kes. Alguses on kõik armsad tüdrukud aga kustkohast need näägutavad eided tekivad?

näägutamine tuleb siis, kui naisel ei õnnestu abielluda sellise mehega nagu ta soovib. Naine abiellub sellise mehega nagu tal õnnestub. Ning asub siis näägutamise abil vormima sellist meest nagu soovib. Looda sa, eks ole.

Eestis polegi naisi kellega tutvuda oleks. Üksikemasid, morskasid ega kullakaevurid ei taha keegi.

Negatiivses võtmes sõnastatud eesmärki on teadagi raske saavutada.

Siin ongi vastuolu: Naine usub, et suudab meest muuta, mees loodab, et naine ei muutu.
Üsna lootusetud eeldused mõlemad ;)

Noor naine muutub eeskätt sisemiselt pealtnäha stabiilse välimuse varjus. Vanem naine muutub väliselt rohkem, kuid sisemus on aastatega enam-vähem paika loksunud.
Mees muutub kooselus muidugi ka, vähemalt kiuslikumaks.

Nojah, kui pulli munepidi nüpeldada...

mune nüpeldades tekitati muiste taltsaid tööhärgi. Siis loomakaitsjaid ei tuntud veel...

mehed ei oska naistele meelepärased olla, selle tulemusena tekivadki näägutavad naised. kaua võib seda leirdada, saage juba ükskord aru, alati on mehed süüdi! :D

Ma olen sellest ammu aru saanud :). Sellepärast polegi ühte näägutajat endale vaja.

Vale!
Kui ei tea mis ja milleks, siis tasuks ettevaalik olla oma teadmatusega. Asi ei piirdunud sootuks mitte nüpeldamisega.
Aga see pole koht kellegi harimiseks.

ka mehed näägutavad, muide.