mis pensionifondiga liitunud olete ja miks tegite just selle valiku? 31.okt kukub taas yks tähtaeg, peaks selle teise samba ikka ära tegema, aga mitte ei oska otsustada, kuhu nõustama minna ja mida valida. hansa, yhis, sampo.. ? eks igayks kiidab oma panka ja kindlustusfirmat ja see kõik tuleviku värk - ette ennustada ei saagi... aga siiski, mis teie olete teinud?

Loe DELFI majandusuudistest artiklit Pensionifondidel läheb kehvasti. Mina ise pole liitunud ega kavatsegi.

HANSA K3
Eelistan Hansat sest:
Hansal on kolm fondi.. ühisel ainult kaks
Hansal on kolmanda samba näol juba kogemusi..
Ikkagi suur ettevõtte...
üle poole liitujatest on minu teada hansa valinud
Tegelt on asi lihtsalt usalduses.
Sellepärast et keegi mulle mingi popkorni kotikese või ajakirjanduse tellimuse annab ma küll nendega ei liitu.. otsus ikkagi eluaegne ju.

Ei liitu. On tehtud vabatahtlik pensionikindlustus.

Valisin juba Hansa K3-e, ja kõige asjalikumad minuarust on Hansa fondid, see nüüd küll ei kõiguta mu arvamust, et hetkel pensionifondid kulda ei paku
eks fondid, eriti enamuses aktsiatest koosnev fond ongi tõusude ja langustega
kui tulevikus enne pensile minekut parasjagu tõusujoonel, eks siis vahetan rahuliku võlakirjadega fondi vastu, et risk väiksem oleks
igal juhul parem kui üldse mitte midagi teha ja nagu lammas oodata kas tapale või kesale
see sada-paarsada kroonist küll kahju pole selle heaks anda, mujal maailmas on nii loomulik, et mõeldakse varakult pensionile ja ise antakse ka panus, meil oodatakse mingit roosamannat. (hea tasuta vene aeg ei tule tagasi)

Tegin LHV pensionikindlustuse.
Sest, ütlen ausalt, nende kodulehel on väga mõnusalt ja lahedalt kogu värk ära seletatud.
LHV paistab olevat üldse üks nooruslik ja edumeelne finantsasutus.

meil käis asutuses kohapeal firmast InBro&Partners 1 naisteraffas nimega Erika Rosimannus, kes seletas üksipulki ära mis asjad need nn sambad on ja samuti selgitas fondide tausta. Lisaks aitas ka avaldused täita. ise tegin peale pikaajalist otsustamist II sambaga liitumise ära ja võtsin ka III samba kohta pakkumise. Soovitaks samuti selle daamiga yhendust võtta, tore ja sõbralik inimene. Meili aadress erika@inbro.ee.

Tegelikult ei ole vahet. Päris pettureid ei ole teise samba ligi lastud ja seda, kuidas erinevad fondihaldurid oma portfelli hallata suudavad, ei oska keegi veel öelda. Noorel inimesel on kasulikum võtta kõige "äkilisem" variant, mis minu mäletamist mööda tähendab 50% võlakirju ja 50% aktsiaid, üks selline fond peaks kõigil halduritel olema. Muus osas võib valida täiesti maitse järgi.
Ahjaa, tünga saame selle asjaga nagunii. Eriti mehed. Aga ilma II sammast tegemata saame ka, kardetavasti veel hullemini.

ma ise kaldun kuidagi sampo poole, koige veenvam lause sealt on see, et sampol on soome pensionäridega ses asjus kogemused aastate ja aastate pikkused - ju siis on sel alal ka profid.
aga tänan teid.

mul on hansapangas see kolmas... 50% ja 50%. ma noor ka. just sellepärast saigi see valitud.

Hansa K3, olemas ka juba mitu aastat vabatahtlik pensionikindlustus. Riskima peab!

SAMPO50, siiamaani kõige tulusam. Pank on turvaline omab selles vallas kogemusi.

Minul on ka Sampo tehtud - esiteks tõesti on neil kasutada soomlaste aastakümnete pikkune know-how ja teiseks maksti popkorni asemel 250 eeku nagu kõmmdi kontole (väideti,et seemneks säästmisel:)

Liituge aga liituge.. Nagunii saate tünga - üle 90 % tõenäosus!
Varsti on fondikesed pankrotis ja Teie näete oma rahast vaid und!

Näidake mulle siin tänapäeva maailmas üks asi mis on kindel. Seega pole mõte soiguda, et kes annab garantii ja kes kindlustab. Mina valisin Hansa K3. See mõnisada krooni kuus mind ei tapa, läheb nagu läheb. Kui ei tee, ei saa kindlasti ja mingeid pudrumägesid ma sealt kah ei oota, ehk ainult veidi paremat elu.

Püha lihtsameelsus!
Oma pensionipõlve saab ka ju hoopis kindlamate vahenditega kindlustada, kui seda on oma raha paigutamine mingitesse fondidesse!!? Jääte ju tõesti väga suure tõenäosusega oma rahast ilma või ehk saate PARIMAL juhul tunduvalt vähem kui lootsite!
Praeguses Eesti Vabariigis on nn sukasäärde kogumine tunduvalt kindlam, kui usaldada kinnisilmi mingeid fonde.
Kas arvate tõesti, et need fondid jäävad püsima?
Aga eks igaüks ise teab, mida oma rahaga teeb ja mida mitte.

nu mis siis kui jääme.
kui ma seda raha sinna ei paigutaks, ega see mul siis alles kah ei jääks. see on nii väike summa, et seda ei pane tähelegi, pealegi võetakse see brutopalga pealt.

to mart:

Selliste ullikeste pealt nagu sina, nende fondide juhid teenivadki!

Olen seda meelt, et riske peab hajutama. II ja III sammas võiksid olla erineva firma kaudu tehtud.

muideks ei ole see midagi eluaegne otsus. iga aasta võid fonde vahetada.

selles mõttes on eluaegne et päris loobude ei saa. et avt ei taha ültse enam koguda:p
Fonde saab 2005. aastast vahetada.

muideks kui fond läheb pankrotti mis muideks pole tegelt võimalik,siis meie oma rahast küll ilma ei jää...koolis oli alles loeng selle kohta.

Kuidas pole pankrot võimalik???!!?? Kuula hoolikamalt loengut!!
Ja selle fondiga võib ka muid asju juhtuda, kui pankrot! Riskid on väga suured. Uuri nt kuidas Poolas nende sammastega lood on.. Saad targemaks.

Eestis ei saa see fondide värk eriti hea olla. Eesti seltsidel on Eesti garantii. Eestis liigub maailma rahadest väga julgelt öelduna ehk ainult 0,1%. Kui pensioni teha, siis ei pea seda tegema siin. Inglise, saksa ja šveitsi seltsid pakuvad ju ka siin oma tooteid.
* kaalub tõsiselt inglise seltsis eesti vahendaja kaudu pensioni koguda

Sampo on olnud ju varakindlustuse selts - elukindlustusega Leonia ostis alles 1999. Olete kunagi midagi kuulnud Leonia elu - ja pensionikindlustusest? Küsisin tuttava soomlase käest - tema pole. Mina ka mitte. Kus on see aastakümnete pikkune pensioni maksmise kogemus? Ei tekita just usaldust. Samuti see, et maksame teile 250.- raha kontole - tähendab, et suured kulud fondi haldusesse ette sisse kirjutatud.
Endal ka Hansa K3. Suuresti just usalduse küsimus, aga tuleb ka tunnistada, et madalad halduskulud mõjutasid.

Soovitan julgelt LHV-d.Kui on konkr. küsimusi siis olen kuuldel.

Mina küll ei soovitaks!! Kuna käisin suve algul sellisel seminaril, kus kogumispensioni tutvustas LHV ja mitte midagi tarka nad inimeste küsimuste peale ei osanud öelda!! Kui küsiti pankroti ja muude asjade kohta, öeldi, et pole midagi kindlat..Kui pärast seminari inimesed riideid selga panid ja ära hakkasid minema, kuulsin pea kõigi suust, et see LHV küll usaldust ei tekitanud!!!! Ja minul ka mitte..

Soome kogemus... Hansapangal on jälle Rootsi kogemus... Mis vahet seal on? Üks mulliajamine puha.