Koolilaps
kiituskiri
päikesekiir 03. juuni 2009, kl 14.06 |
piloot Pedro Arriba 03. juuni 2009, kl 14.13 |
lee 03. juuni 2009, kl 14.25 |
Tublid jah. Meie peres on see II klassis käival tütrel esimene kiituskiri.
Aga mulle tundub, et praegusel ajal, kus enamus lastest püüab väga hästi õppida, paljudel kõik viied ning kiitusega lõpetajaid ka rohkem kui varem, ei olegi see kiituskiri nii eriline kui varem. Õppimine on nüüd ju pop.
Aga mulle tundub, et praegusel ajal, kus enamus lastest püüab väga hästi õppida, paljudel kõik viied ning kiitusega lõpetajaid ka rohkem kui varem, ei olegi see kiituskiri nii eriline kui varem. Õppimine on nüüd ju pop.
2 last, 2 kooli 03. juuni 2009, kl 14.36 |
poisi ema 03. juuni 2009, kl 15.33 |
mkm, 03. juuni 2009, kl 15.59 |
piloot Pedro Arriba 03. juuni 2009, kl 16.11 |
Täpitriin 03. juuni 2009, kl 16.24 |
Piloot, kiituskirja puhul loeb aastahinne, kui see on "5", siis saab ka kiituskirja.
Loomulikult olen lapsevanemana oma lapse kiituskirja üle uhke (ja näitan seda ka välja), samas pean seda ka täiesti normaalseks ning saavutatavaks ja imelik tunduks pigem see, kui juba esimeses klassis on lapsel kolmepuru, mitte see, kui kiituskirja algklassis koju tuuakse.
Alates 5. klassist, kui kõiki aineid annavad erinevad õpetajad, on kiituskiri juba teise maigu ning kaaluga, näidates tõeliselt head taset püüdlikkuse kõrval.
Loomulikult olen lapsevanemana oma lapse kiituskirja üle uhke (ja näitan seda ka välja), samas pean seda ka täiesti normaalseks ning saavutatavaks ja imelik tunduks pigem see, kui juba esimeses klassis on lapsel kolmepuru, mitte see, kui kiituskirja algklassis koju tuuakse.
Alates 5. klassist, kui kõiki aineid annavad erinevad õpetajad, on kiituskiri juba teise maigu ning kaaluga, näidates tõeliselt head taset püüdlikkuse kõrval.
piloot Pedro Arriba 03. juuni 2009, kl 16.26 |
Täpitriin 03. juuni 2009, kl 18.24 |
Miks ei või üks lapsevanem olla uhke oma lapse saavutuste üle, olgu selleks hea õppeedukus või head tulemused huvialaringides ning esinemistel? Pigem olla uhke millegi vaimse üle, eriti kui laps on veel viisakas (sest iga lapse edu taga on kodu toetus nii nagu iga eduka mehe taga on kuskil üks naine), kui uhkeldada millegi materiaalsega.
helen:) 03. juuni 2009, kl 18.43 |
Täpitriin 03. juuni 2009, kl 19.57 |
Täpitriin 03. juuni 2009, kl 21.06 |
helen:) 03. juuni 2009, kl 21.08 |
5 03. juuni 2009, kl 21.20 |
.,. 03. juuni 2009, kl 22.06 |
.,. 03. juuni 2009, kl 22.06 |
proua Kortspõhi 03. juuni 2009, kl 22.08 |
mutt 04. juuni 2009, kl 09.18 |
minu 04. juuni 2009, kl 10.22 |
kiska 04. juuni 2009, kl 11.53 |
viimasele - ma siiralt loodan, et sa nalja teed. Need Tootsi-tüüpi poisid on tihti selles süüdi, et ülejäänud õpilastel ka õppeedukus langeb: õpetaja peab kasvatama (ei saa õpetada), nad on halvaks eeskujuks ("miks MINA pean õppima, kui tema seda ei tee!?") ja häirivad teiste keskendumist.
Ja kelle lapsed kiituskirja said - te olete tublid vanemad ja teil on tublid lapsed :) Palju õnne! Kiituskiri pole küll eesmärk omaette, aga töökate ja intelligentsete laste eraldi väljatoomine aktusel on igati positiivne ja kiiduväärt :)
Ja kelle lapsed kiituskirja said - te olete tublid vanemad ja teil on tublid lapsed :) Palju õnne! Kiituskiri pole küll eesmärk omaette, aga töökate ja intelligentsete laste eraldi väljatoomine aktusel on igati positiivne ja kiiduväärt :)
2 last, 2 kooli 04. juuni 2009, kl 11.56 |
minu - ei klapi! Kellel on KÕIK viied, sellel on automaatselt ka hoolsus ja käitumine eeskujulik, isegi siis, kui ta kooli nurga taga suitsu teeb või aknaid sisse loobib. Käitumise ja hoolsuse hinne on HINNETE järgi, mitte käitumise järgi.
Samuti on ka vastupidi: kui lapsel on kõik kolmed, aga ta on koolis ja väljaspool kooli niiiiiiii kukununnupai, siis ikkagi ta ei saa hoolsust ega käitumist eeskujulikku. Seda ütles meil VI klassis klassijuhataja, et hoolsus ja käitumine on HINNETE järgi.
Samuti on ka vastupidi: kui lapsel on kõik kolmed, aga ta on koolis ja väljaspool kooli niiiiiiii kukununnupai, siis ikkagi ta ei saa hoolsust ega käitumist eeskujulikku. Seda ütles meil VI klassis klassijuhataja, et hoolsus ja käitumine on HINNETE järgi.
Täpitriin 04. juuni 2009, kl 12.09 |
2 last, 2 kooli, päris nii see pole, et hoolsus ja käitumine VAID hinnete alusel pannakse. Hoolsuse alla käib KA see, kas õpilasel on asjad pidevalt kaasas või unustab tihti koju, päeviku korrektne täitmine alates käekirjast, soditusest, kõik õppimine ilusasti kirjas või väike joon tõmmatud, kui tõesti õppida ei jäänud, sinna alla käivad vahetusjalatsid jms.
Käitumine on nii vahetunnis toimuv, läbisaamine klassikaaslastega (kiusamine, kaklused) kui ka tunnisegamine või kaasatöötamine.
Käitumine on nii vahetunnis toimuv, läbisaamine klassikaaslastega (kiusamine, kaklused) kui ka tunnisegamine või kaasatöötamine.
Täpitriin 04. juuni 2009, kl 12.15 |
kiska 04. juuni 2009, kl 12.17 |
2 last, 2 kooli - nii ei saa ikka olla. Ei tea, kust selline printsiip tuli sellel õpetajal, aga "käitumine" hindab ikka klassis (ja vahel ka väljaspool kooli) käitumist ja kaasatöötamist ning "hoolsus" hooikust oma koolitöö osas (kas on asjad kaasas, kodused tööd tehtud, asjad korras, jne).
Kui need hinnete järgi käiks, mis mõte neid üldse oleks panna? Siis oleks need lihtsalt "kaks lisahinnet üldise õppeedukuse põhjal".
Tavaliselt eeskujulik käitumine ja hoolsus on tublimatel õpilastel, kes õpivad hästi ja näevad vaeva (ja selle pärast on neil ülejäänud hinded ka head). Samuti on tihti kehvad hinded õpilastel, kes ei tööta kaasa ega hoia oma asju (ja kellel on vastavalt "hea" või "rahuldav" hinne).
Kui need hinnete järgi käiks, mis mõte neid üldse oleks panna? Siis oleks need lihtsalt "kaks lisahinnet üldise õppeedukuse põhjal".
Tavaliselt eeskujulik käitumine ja hoolsus on tublimatel õpilastel, kes õpivad hästi ja näevad vaeva (ja selle pärast on neil ülejäänud hinded ka head). Samuti on tihti kehvad hinded õpilastel, kes ei tööta kaasa ega hoia oma asju (ja kellel on vastavalt "hea" või "rahuldav" hinne).
Lisa postitus