ma vihkan igasuguseid väerdjaid kes ei salli üldistust.
https://www.youtube.com/watch?v=NQXVzg2PiZw päikesepaiste on üleüldine phenomena

pisidetailides vaevlemise vajadus. see on idiootne. let me back this thing 45 degrees: see on idiootne

https://www.youtube.com/watch?v=TkkvRe-iyIY
süda on illusioon, mõistus on tõeline

valitseb maailma. arvukad illusioonide jumalad häbenevad mostly oma perseid

valdo poiss laulab.vau
https://www.youtube.com/watch?v=1hDhIT9d8_4

https://www.youtube.com/watch?v=0OxmRQKr65M

üsna sedalaadi. puhkus terendab

ei saa tühjaks iialgi

viina trimpaksid oleks meil totalitaarne stalini süsteem

stalini taoliseid mehi MEHI

mulle meenub lause: "kui sa kohtad buddha, tapa ta"

https://www.youtube.com/watch?v=p4zluA60hjs

sellest kasvavad mitmesugused taimed

teise maailmasõja detektiiv.

on see ainult funtsiooni lähendamine tegelikkusele, sest ma olen robot.

lihtsalt me tahame mõelda oo ma olen midagi muud

ameeriklaste arusaamine venelastest on nõrk
https://www.youtube.com/watch?v=tp-iwlt75to
nad ei ole oma funktsiooni piisavalt lähendaunud

stalineid ja sõdu! ma tahan rohem filmi!

ohverdused, kompromissid on bs. puhtaoistlik igal asjal on oma loomus ja võime see leida

on asjad muidugi lihtsamad, aga vahel on lahe ÜMBERSÕNASTUDA

newton formuleeris tegelikult kõik põhiideed. siis lagrange ja euler mõtlesid implikatsioonidele ja hamilton ja poission üldistasid asju, aga nad ei muutnud põhipointe

on samad asjad. jõud on võrdne mass korrutatud kiirendus (F = M A). Kui sa sead M = 0, siis teine pool läheb ka nulli. kirrendust/kiiruse muutust pole

klassikalise füüsika põhiidee on see, et kaks olekut erinevatel aegadel on erinevad asjad. kõik on nii üühtlane ja üldistatud.

seda tahtsin puudutada. ei, einsteini relatiivus ei tegele intervallidega, ta tegeleb aja kui sellisega ja ruumi ku sellisega. need on reaalsed aeg ja ruum saavad käsitletud nendes valemites

aega vist üldiselt ei peetud suhteliseks, ruumi küll (aga asukohta mitte kauguseid)

et seda on võimatu ette kujutada, kuidas aeg ja ruum on suhtelised, aga seda saab väga kergesti väljendada matemaatikas

ja teatud katsete (whatever) juures sa näeksid asju liikumas nagu marmelaadis

väga loogiline, asjad ei saa liikuda lõputult kiiresti, v asjadel ei sa oll a lõputult suuri masse. seega einsteini relatiivsused on nagu klassikalise füüsika edasiarendused, mis just näitavad neid lõputult jagatavate põhipinktide teooria nõrkust. nagu esimene tormiiil mis hoiatuseks kõigutas, siis kvantsüüsika ilmselt laamendas kõik omamoodi lagedaks

newtoni esimene ja teine seadus Kirjutas:
-------------------------------------------------------
> on samad asjad. jõud on võrdne mass korrutatud kii
> rendus (F = M A). Kui sa sead M = 0, siis teine po
> ol läheb ka nulli. kirrendust/kiiruse muutust pole

wait a sec, ma seletasin valesti ja see on huvitav, mass on huvitav, mis on mass?

aga tegelikult ma pidasin silmas seda, et kui sa viid vasaku poole nulli (nagu no force luke) siis paream PEAB minema nulli

põhimõtteliselt: no force = no CHANGE in movement

mis ongi inertsiseadus. asjad säilitavad oma kiiruse igavesti, unless no force comes to play around

ei ole olemas absoluutset kiirust. on olemas kiirus teeletorni suhtes v kiirus meie päikesesüstemi suhtes. see on tingitud sellest et ei ole olemas abs asukohta.