Laupäeviti ühel ajal ,üks kanal 2-st ,teine TV 3-st .Täielik õudukas,Anneli Järveti saadet võib veel kuidagi kannatada aga see "sääsekomplekt" pärlipeeglist ajab küll südame pahaks.Mõttetut loba venitavad ja mingit sisu või midagi uut-huvitavat pole.

järvet ei tee enam ammu seda saadet ....ja peegel on hulga parem saade...

to vaata enne kui räägid.
Selles jama ongi ,et ei kannata üle kahe minuti vaadata aga sellest piisab mõistmaks,mis on õudus ruudus.

Gitta arvamus nendest saatejuhtidest väljendab minu avamust samuti. Saade ise on ju siiski mõeldud suuremalt jaolt naistele(ka arenemisvõimelistele )mitte meesinimestele,kes nabakat blondut- brünetut naudivad õllepurgi kõrvale.Saatejuhid oma tibilikkusega(paraku kehvemas tähenduses)enamusele naistest ei suuda edastada midagi harivat isegi iluteema vallas...

no minu arust on pärlipeegel küll normaalne saade.natuke liiga eputavad tibud vb on,aga pole hullu.parem ikka kui mingi vanamutt järvet/elektra.

Kui palju Sul endal aastaid on? Pakun, et 15-16. Elektrat vanamutiks nimetada on ikka liig, mis liig - ilus, noor naine ju!

Kuna töötan ise ilumaailmas siis seda pärlipeegli saadet et saa isegi kommenteerida JUBE.
Nad küsivad nii lolle küsimusi ja teemed ise ka päris igavad.Ma ei saa aru kas tõesti polnud kedagi paremat panna?????

prrrr... täitsa mööda saatejuhid....

aga hooajas on kõik teemad kunstlikult venitatud-pärlipeeglis on teemasid rohkem ja kiiremini saab asjast sotti.

olen jah noor 19a.aga elektra on ikka jube ja räägib ka nagu s..tt oleks suus.jube vaadata sellist saatejuhti ja saade ka jura.pp on vähemalt huvitav ja sisukas.

Pärlipeegli kohta halba öelda ei saa, lihtne ja arusaadav on kõik. Paar korda on häirinud kui see lapsega kaksik, Kristi vist, oma titega saates eputamas on käinud, aga muidu on hea saade ja just saatejuhtide pärast. Elektra juhitud saade on aga igav, ta ei sobi selle saate juhiks! Järvet veel oli kannatatav.

kas neid saatejuhte on 2 ????päris mõtetud mõlemad, ainult lihtlauseid oskavad moodustada ja tobedalt naeratada!!!!

@ ok siis: sa sitane l.its ei mõista isegi "mõttetu" kirjutada, kuradi harimatu vit.unäost mats ja võmbaimur ruudus, nahhui!

to @!#$
Küll on TORE lugeda sinusuguse "haritud" isendi perfektset õigekirja ja keelekasutust,selle tagant aimates milline õhkõrn IQ sul on.
BRAAVO!!!!!!!

ma imestan juba mitmendat hooaega järjest, et pärlipeegli toimetajad ei saa aru, et ojasaared vajavad saatejuhi koolitust! ainult ilust ja naeratusest ei piisa! neid primitiivseid lihtlauseid ei suuda lihtsalt kuulata. pärlipeegel oleks isegi hea saade, kui saatejuhid suudaksid küsimusi huvitavalt küsida (nagu välba või reikop vms), et vastaja ei loeks vastuseks neile lausreklaami vaid et toimuks mingigi arutelu või veidigi provokatiivsem jutt toodete eripära teemal vms... samuti võiks ojasaared saata koolitusele, mis õpetaks neile küsimusi esitama loomulikult, et ei jääks mulje nagu nad loeks neid maha nagu oiviklikud kooliõpilased kunagi. saateformaat on igati OK.

laupäeva hommikul vaatan kõiki saateid,mis ilust ja kodust ja toidust.Ei halvustaks ühtegi.Pärlisaade on lihtne ja saatejuhid lasevad kõike enda peal teha.Vaatan ükskõik,kes saatejuhiks on.Hooaega jagan teiste saadetega.Mul jälle mure,et kõik oma saated langevad ajaliselt kokku.Reklaamide ajal vaatad jälle mujalt,see pole ka õige,see pidev puldiklõbistus.

huvitav kll mis sihtgrupile need saated on. tšikid kõik magavad ju laupäeva põhapäeva hommikuti(ennast kaineks)!

neid saateid teevad ennast täis eided, mõttetud saated ....